Medeni Hukuk Kapsamında Bir Kaç Soru
Olay 1:
Ünlü işadamı Ahmet Ankara'dan dönüşünde, İstanbul Atatürk Hava Limanı'nda, içindeki evrak ve belgeleri çıkarıp bavuluna yerleştirdikten sonra, çok değerli evrak çantasını unutarak Hava Limanı'ndan ayrılmıştır. Çanta, liman görevlisi Biricik tarafından bulunmuş ve eve götürülmüştür. Biricik, yaklaşan sevgililer günü hediyesi olarak çantayı nişanlısı Cemal'e vermiştir. Cemal çantayı büyük bir sevinçle almış ve halen gözü gibi saklamakta iken, Biricik'in başkasıyla görülmesi üzerine nişanı atmş ve öfke ve intikam duygusu ile çantayı 2.500 tl karşılığında Demir'e satıp teslim etmiştir.
Soru 1: Ahmet çantanın kendisine iadesi için nasıl bir yöntem izlemelidir? Bu olayda mülkiyet bir dönem Cemal'e geçmiş midir?
Olaydan Bağımsız Soru:
-Ayırt etme güvü bulunmayan A'nın balık tutması hukuki bir işlem midir? Neden?
-Ayırt etme gücüne sahip olan B'nin balık tutması hukuki bir işlem midir? Neden?
-A'nın nişanlısı B'nin çok dekolte olduğuna inandığı bluzunu, yeni bluz parasını da cebine koyarak yırtıp atması hukuki bir işlem midir? Neden?
-A'nın kendisine ait olmayan ve henüz elinde olmayan B'ye ait bir cep saatini D'ye satması hukuki bir işlem midir? Neden?
Olay 2:
Gerçek yaşı 16 olmasına rağmen yaşından çok daha büyük gösteren, ancak ayırt etme gücünden yoksun olan Ahmet, girdiği bir dükkandan pahalı bir gitar satın almıştır. Giar çalmasını bilmeyen Ahmet'in babası Basri, işleme kesinlikle onay vermediğini ileri sürerek gitarı iade edip, parayı geri almak itemektedir.
Soru 1: Basri paranın iadesini sağlayabilir mi? Niçin?
Soru 2: Basri Ahmet'in yaptığı işleme önceden onay vermiş, ancak hemen akabinde bu onayını geri almış olsa ide 1.soruya vereceğiniz yanıt değişir miydi? Niçin?
Ünlü işadamı Ahmet Ankara'dan dönüşünde, İstanbul Atatürk Hava Limanı'nda, içindeki evrak ve belgeleri çıkarıp bavuluna yerleştirdikten sonra, çok değerli evrak çantasını unutarak Hava Limanı'ndan ayrılmıştır. Çanta, liman görevlisi Biricik tarafından bulunmuş ve eve götürülmüştür. Biricik, yaklaşan sevgililer günü hediyesi olarak çantayı nişanlısı Cemal'e vermiştir. Cemal çantayı büyük bir sevinçle almış ve halen gözü gibi saklamakta iken, Biricik'in başkasıyla görülmesi üzerine nişanı atmş ve öfke ve intikam duygusu ile çantayı 2.500 tl karşılığında Demir'e satıp teslim etmiştir.
Soru 1: Ahmet çantanın kendisine iadesi için nasıl bir yöntem izlemelidir? Bu olayda mülkiyet bir dönem Cemal'e geçmiş midir?
Olaydan Bağımsız Soru:
-Ayırt etme güvü bulunmayan A'nın balık tutması hukuki bir işlem midir? Neden?
-Ayırt etme gücüne sahip olan B'nin balık tutması hukuki bir işlem midir? Neden?
-A'nın nişanlısı B'nin çok dekolte olduğuna inandığı bluzunu, yeni bluz parasını da cebine koyarak yırtıp atması hukuki bir işlem midir? Neden?
-A'nın kendisine ait olmayan ve henüz elinde olmayan B'ye ait bir cep saatini D'ye satması hukuki bir işlem midir? Neden?
Olay 2:
Gerçek yaşı 16 olmasına rağmen yaşından çok daha büyük gösteren, ancak ayırt etme gücünden yoksun olan Ahmet, girdiği bir dükkandan pahalı bir gitar satın almıştır. Giar çalmasını bilmeyen Ahmet'in babası Basri, işleme kesinlikle onay vermediğini ileri sürerek gitarı iade edip, parayı geri almak itemektedir.
Soru 1: Basri paranın iadesini sağlayabilir mi? Niçin?
Soru 2: Basri Ahmet'in yaptığı işleme önceden onay vermiş, ancak hemen akabinde bu onayını geri almış olsa ide 1.soruya vereceğiniz yanıt değişir miydi? Niçin?