Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti

21-01-2010 00:32:12 Bora Baykal #

Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti

ANAYASA MAHKEMES� HAR�LAR KANUNUNUN 28. MADDES�N� OYB�RL��YLE �PTAL ETT�

Avrupa �nsan Haklar� Mahkemesi'nin, Mahkeme Kararlar�n� almay� har� yat�r�lmas� ko�uluna ba�layan uygulamay�, A�HS'ne ayk�r� bulmas� karar�na dayal� olarak; baz� mahkemelerce Mahkeme Karar� al�nmas� i�in har� al�nmas�n�n zorunlu tutulmayaca�� y�n�nde kararlar vermi�, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de konuyu Anayasa Mahkemesine g�t�rm��t�.

Anayasa Mahkemesinin 2009/27 nolu karar� ��yle:

Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2.7.1964 g�nl�, 492 say�l� Har�lar Kanunu'nun;
28. maddesinin birinci f�kras�n�n (a) bendinin "Karar ve �l�m Harc� �denmedik�e ilgiliye il�m verilmez." bi�imindeki ikinci t�mcesinin, iptaline karar verilmesi istemi:

Esas 2.7.1964 g�nl�, 492 say�l� Har�lar Kanunu'nun;
28. maddesinin birinci f�kras�n�n (a) bendinin "Karar ve �l�m Harc� �denmedik�e ilgiliye il�m verilmez." bi�imindeki ikinci t�mcesinin Anayasa'ya ayk�r� oldu�una ve �PTAL�NE OYB�RL��YLE KARAR VER�LD�.

21-01-2010 00:34:29 Av.�lknur Sezgin Temel #

Cevap: Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti

Ne yaz�k ki o c�mlenin iptal edilmesinin karar� g�rmemizden ba�ka bir i�e yarayabilece�ini d��nm�yorum.

Zira har� �denmedi�i s�rece yine sonraki hi�bir i�lemi ya-pa-ma-ma-ya devam edece�iz.

26-01-2010 15:19:09 av.ferda #

Cevap: Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti

Alıntı:

Bora Baykal rumuzlu �yeden al�nt�

Bu karar�n ��kt�s�n� al�p ilgili mahkeme kalemlerine sunaca��m. Talebim reddedilirse savc�l��a ba�vuraca��m. Te�ekk�rler..

27-01-2010 21:43:29 Av.Adem Kuvel #

Cevap: Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti

Anayasa Mahkemesi 2009/27 say�l� karar� ile 492 say�l� Har�lar Kanunu’nun 28. maddesinin birinci f�kras� (a) bendini yani “Karar ve �l�m Harc� �denmedik�e ilgiliye il�m verilmez” h�km�n� iptal etmi� ancak 32. maddesinin “Yarg� i�lemlerinden al�nacak harclar �denmedik�e m�taak�p i�lemler yap�lmaz” h�km�ne ili�kin itiraz� reddetmi�tir. Yani har�lar �denmedik�e m�teakip i�lemler yani temyiz ba�vurusu yap�lamayacakt�r.
�nem arzeden husus; icra takibi yap�l�p yap�lamayac�� hususudur. Her ne kadar baz� meslekta�lar�m�z icra takibi yap�labilece�i g�r��nde ise de icra takibi de (karar�n infaz� ile ilgili) m�teakip i�lemlerdendir. Dolay�s�yla icra takibi yap�lmas� m�mk�n de�ildir.
Yarg�tay 12. Hukuk Dairesi
E:2008/15602
K:2008/19983
T:13.11.2008
Eksik Har�
Vekalet �creti
A�HM Kararlar�n�n Ba�lay�c�l��
492 s. Yasa m. 28,32
Har�lar Kanunu'nun 28/a maddesine g�re "karar ve ilam harc� �denmedik�e ilgiliye ilam verilmez". Ayn� Kanun'un 32. maddesinde ise "yarg� i�lemlerinden al�nacak har�lar �denmedik�e m�teakip i�lemlerin yap�lamayaca��" �ng�r�lm��t�r. Har�lar Kanunu'nun bu h�k�mleri do�rudan do�ruya kamu d�zenini ilgilendirdiklerinden re'sen dikkate al�nmalar� zorunludur.
Somut olayda, takip dayana�� karar�n, karar harc� �denmeden alacakl� taraf�a takibe konu edilmesi �zerine, bor�lu vekili icra emrinin iptali i�in icra mahkemesine ba�vurmu�tur. Mahkemece A�HM'nin 26.06.2007 tarih ve 25321/02 ba�vuru no'lu karar�ndan dolay� ortaya yeni bir durum ��kt��n�, bu karara g�re Har�lar Kanunu'nun 28/a ve 32. maddelerinin Avrupa �nsan Haklar� S�zle�mesi'ne ayk�r� oldu�undan, s�z� edilen maddelerin Anayasa'n�n
m�lkiyet hakk�n� d�zenleyen 35. maddesiyle hak arama h�rriyetiyle ilgili 36. maddelerine ayk�r�l�� g�ndeme gelece�inden yukar�da belirtilen A�HM'nin karar�n�n uygulanmas�n�n m�mk�n oldu�u sonucuna var�larak bor�lunun �ikayetinin reddine karar verildi�i g�r�lmektedir.
Har�lar Kanunu'nun 28/a ve 32. maddeleri halen y�r�rl�kte bulunmaktad�r.
Ancak alacakl� lehine h�kmedilen vekalet �cretini bu ilama g�re bor�ludan tahsil edebilmesi i�in karar tarihindeki red harc�n� yat�rmas� gerekir. Yat�rd�� red harc�n� da yapt�� takipte bor�ludan tahsil yoluna gidebilir.
Bu nedenlerle mahkemece alacakl�ya yukar�daki a��klamalar do�rultusunda bir s�re verilerek Har�lar Kanunu'nun 32. maddesi de g�z�n�nde tutularak sonucuna g�re bir karar verilmelidir.
O halde, eksik inceleme ile ve yaz�l� gerek�eyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.

Yani Anayasa Mahkemesi'nin 28. madde ile ilgili iptal karar� 32. madde ile ilgili itiraz�n reddine dair karar� sadece ilam� elde etmeye matuf olup infaz� noktas�nda eski uygulama aynen ge�erlidir.

27-01-2010 21:50:28 Av.Engin O�uz #

Cevap: Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti

Bu �lkede bir i�in tam anlam�yla yap�ld��na �ahit olamayacakm�y�z yani?
�imdi benim Sirkecide karara yakla�an bir itiraz�n iptali davam var, karara ba�lan�nca 2-3 bin lira gibi bir har� ��kacak, m�vekkilenin de bu paray� denkle�tirme ihtimali yok, takibin devam�na ili�kin karar� al�nca takibe devam edemeyeceksek ne i�e yarayacak bu?
Allah'�m sen akl�ma mukayyet ol.

09-02-2010 00:11:41 Avukat �znur Y�lmaz #

Cevap: Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti

De�erli meslekta�lar�m,
Anayasa Mahkemesi'nin Har�lar Kanunu 28.maddesi'ne y�nelik iptal karar�n�n Resmi Gazete'de yay�mlanarak y�r�rl��e girmesi gerekti�ini d��n�yorum. Hakimlerin de normal olarak bu durumu g�z �n�nde bulundurduklar�ndan eminim.Dolay�s�yla, iptal karar� yay�mlan�p y�r�rl��e girmeden, yapm�� oldu�umuz ba�vurular�n reddedilece�i kanaatindeyim...
�yi �al��malar...

Anayasa mahkemesi har�lar kanununun 28. Maddesini oybirli�iyle iptal etti