Avukatın mazeret beyanına itibar edilmelidir
AVUKATIN MAZERET BEYANINA İTİBAR EDİLMELİDİR
Avukatların mahkeme mazeretlerinin kabulüne ilişkin farklı uygulamaların yapılması üzerine İstanbul Barosu Başkanlığınca İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığına yazılan yazıda, farklı uygulamaların iş sahiplerine zarar verebileceği belirtilerek durumun değerlendirilmesini istedi.
Başkanlığın, İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığına yazdığı 18 Ocak 2010 tarih ve 60963 sayılı yazı şöyle:
“Bir meslektaşımızın bir sureti ekte sunulan 11.12.2009 gün ve 60963 kayıt no'lu dilekçesinde; İstanbul 14. Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 206/239 E. sayılı dosyasının 17.11.2009 tarihli duruşmasına, aynı saatte bir başka mahkemede duruşması olması nedeni ile katılamayacağını ve bu nedenle mazeretli sayılmasını talep ettiğini, yeni duruşma gününün de tarafına bildirilmesi için posta giderini sunduğunu, fakat mazeretin belgelenmemesi nedeni ile talebinin reddedildiğini beyan etmiştir.
Avukatların mesleki çalışmaları sadece duruşmalara katılmaktan ibaret değildir. Bunun yanında İstanbul gibi ulaşımın güç olduğu, adliyelerin dağınık yerlerde olduğu ve yargının iş yoğunluğu nedeni ile planlı bir çalışmanın olanaklı olmadığı bir şehirde her durumun belgelenmesi de mümkün olmamaktadır.
Bunun yanında mesleğini özen ve doğrulukla yürütme yükümlülüğü olan avukatların mazeret gerekçelerinin belgelenmediği gerekçesi ile reddi, kimi zaman iş sahiplerinin telafisi güç zararlarının doğmasına da neden olabilmektedir.
Avukatların mesleki mazeretlerinin kabulü ile ilgili mahkemelerce de farklı uygulamalar yapılmaktadır. Ancak avukatın mazeret beyanına itibar edilmesi, avukatlık mesleğinin saygınlığının bir sonucudur. Aksi bir durum ise avukatın mesleki sorumluluğunu gerektirecektir.
Bilgi ve değerlendirmelerinize saygı ile sunulur”.
Saygılarımla.
Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı
Avukatların mahkeme mazeretlerinin kabulüne ilişkin farklı uygulamaların yapılması üzerine İstanbul Barosu Başkanlığınca İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığına yazılan yazıda, farklı uygulamaların iş sahiplerine zarar verebileceği belirtilerek durumun değerlendirilmesini istedi.
Başkanlığın, İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığına yazdığı 18 Ocak 2010 tarih ve 60963 sayılı yazı şöyle:
“Bir meslektaşımızın bir sureti ekte sunulan 11.12.2009 gün ve 60963 kayıt no'lu dilekçesinde; İstanbul 14. Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 206/239 E. sayılı dosyasının 17.11.2009 tarihli duruşmasına, aynı saatte bir başka mahkemede duruşması olması nedeni ile katılamayacağını ve bu nedenle mazeretli sayılmasını talep ettiğini, yeni duruşma gününün de tarafına bildirilmesi için posta giderini sunduğunu, fakat mazeretin belgelenmemesi nedeni ile talebinin reddedildiğini beyan etmiştir.
Avukatların mesleki çalışmaları sadece duruşmalara katılmaktan ibaret değildir. Bunun yanında İstanbul gibi ulaşımın güç olduğu, adliyelerin dağınık yerlerde olduğu ve yargının iş yoğunluğu nedeni ile planlı bir çalışmanın olanaklı olmadığı bir şehirde her durumun belgelenmesi de mümkün olmamaktadır.
Bunun yanında mesleğini özen ve doğrulukla yürütme yükümlülüğü olan avukatların mazeret gerekçelerinin belgelenmediği gerekçesi ile reddi, kimi zaman iş sahiplerinin telafisi güç zararlarının doğmasına da neden olabilmektedir.
Avukatların mesleki mazeretlerinin kabulü ile ilgili mahkemelerce de farklı uygulamalar yapılmaktadır. Ancak avukatın mazeret beyanına itibar edilmesi, avukatlık mesleğinin saygınlığının bir sonucudur. Aksi bir durum ise avukatın mesleki sorumluluğunu gerektirecektir.
Bilgi ve değerlendirmelerinize saygı ile sunulur”.
Saygılarımla.
Av. Muammer AYDIN
İstanbul Barosu Başkanı