Yargıtay'daki dosya ve ihtiyati tedbir
Merhaba.
Bankacılık ve Finans, İşletme mezunuyum. Bir Üniversitede Asistanlık yapıyorum. İş adamıyım ve ticaret ile uğraşıyorum.
2007 yılının Ocak ayında bir iş adamı ile mukavele sonucu bir iş yaptım.Bu işin karşılığı için mukavelesine dayanarak şirketimden faturasını kendisine kesecektim.Mukavelesi sonucunda kendisi bana 60 günlük süre zarfında paranın tümümü ödemesi gerekiyordu. Kendisinin ödemesi gereken tutarlar ile de ilgili kendisine senet imzalatmıştım. Ayrıca kendisinde noterden şahsıma umumi vekaletname alarak işlerini onun adına yürütüyordum. Kendisi daha sonra mukaveleden 40 gün geçtikten sonra battığını ve iş yapılıp bittikten sonra verdiği tüm parayı geri talep etti. Haliyle yapılan iş ortada olduğu için harcanan parasını geri iade etmemizin imkanı yok idi. Aradan 9 ay geçtikten sonra kendisi noterden vekaleti iptal etmiş ve Sulh Hukuk Mahkemesine giderek sadece gönderdiği paraların dekontlarını delil olarak göstererek dava açmış.Mukavele ve noter vekaletinden hiç bahsetmemiş, dolandırıldım demiş. Bir bankadan da verdiği bedelin %25 i oranında teminat mektubu alıp üzerime bulunan gayrimenkullerin üzerine ihtiyati tedbir kararı koydurmuş. Mahkemeye olan itirazım üzerine Mahkemenin Hakimi ihtiyati tedbirlerin bir kısmını kaldırdı.
Davanın işleyen sürecinde davayı ikametgahımda açmadığı ileri sürdüm. Mahkeme ikametgahımdan dolayı yetkisizlik ve yetkili mahkemenin tedbir kararı konusunda bir karar verene kadar mevcut tedbirlerin kalması yönünde karar verdi.
Davacı taraf dosyayı yetkisizliğe itiraz ederek Yargıtay'a gönderdi. Davayı kaybeden davacı taraf Dava dosyasından Teminat Mektubunu bir dilekçe vererek Yazı İşleri Müdürünün onayı ile geri almış. Hakim bu teminat mektuplarının iadesinde bir kusur görmemiş. Buna rağmen ihtiyati tedbir kararını devam ettirmiş.
Teminat mektubunun dosyadan alındığını 8 ay sonra öğrendim. Benim amacım davacı tarafı her ay teminat mektubu komisyonu ödetip zarara sokmaktı. Ayrıca dava sonunda yetkili mahkemede davayı kazanıp alamadığım o senet tutarını teminat mektubu karşılığı ile alıp zararımı karşılamayı düşünüyordum. Fakat bunu gerçekleştiremediğim gibi işin aksi tarafı yargıtaydaki olan bir dosya ile ilgili aynı Mahkemenin değişen hakimine dosyadan teminat mektubunun alındığını ve tedbirlerin kaldırılması gerektiğini yazı ile belirttim. Sayın Hakim dava dosyasının yargıtayda olduğunu ve Teminat Mektuplarının iadesinin tasdikli fotokopilerinin getirilmesi gerektiğini ve buna göre işlem yapacağını belirtti. Bizlerde isteğini yerine getirdik, Yargıtaydaki dosyadan teminat mektuplarının iade edildiğine dair olan belgeleri ve karar suretlerini tasdikli olarak getirdik
ama bugün vermiş olduğu kararda :
1- Tedbir kararının kaldırılması talebinin şu an için yersiz olduğunu,
2- Dosyanın uyap sisteminde gözükmediğini ve dosya yargıtaydan döndüğü zaman talebin tekrar değenlendirileceğini
3- Gayrimenkuller üzerinde şu an tedbir kararının olup olmadığını sorulmasına
dair bir karar veriyor.
Benim gördüğüm kadarı ile hakimimiz dosyanın içeriğini göremediği için karar veremiyor. Yargıtaydan dosyanın tamamının tasdikli fotokopisini almamın gerektiğini anlıyorum. Ama bu dava dosyası bir sanayi tesisi ile ilgili ve bende zamanında bu sanayi tesisi ile ilgili hazırlanan bu projeleri davaya delil olarak sundum. Her birisi 1000 sayfa olmak üzere toplam 3000 sayfalık bir proje.
Bunun harcı çok yüksek bir rakam tutar.
Dava dosyasının gönderildiği Yargıtay dairesine gidip dosyanın tamamını projeler hariç UYAP sistemine aktarılmasını sağlamam benim için yeterli olur mu? Böyle bir imkanım var mı?
Teminat Mektubunun olmadığı yerde ihtiyati tedbir kararının olmamasının gerektiğini düşünüyorum.
Benim şanssızlığım herhalde hakimin değişmesinden kaynaklanıyor. Yeni gelen hakim dolayısı ile dosyaya hakim değil.
9 yıldır hep alacaklarım vardı ve davacı sıfatı ile adliye koridorlarında geziyordum. İlk defa davalı olarak adliye koridorlarında geziyorum. Avukatlarımında ve danıştığım başka avukatlarında konuya hakim olmadıklarını gözlemledim. Bu konuda yargıtay içtihatları ve konu ile bilgi ararken burayı buldum. Daha çok Avukat veya bilgi sahibi arkadaşlarımız burayı okuyup yorumladığı için daha çok bilgiye sahip olacağımı düşündüm.
Teşekkür Ederim.
Bankacılık ve Finans, İşletme mezunuyum. Bir Üniversitede Asistanlık yapıyorum. İş adamıyım ve ticaret ile uğraşıyorum.
2007 yılının Ocak ayında bir iş adamı ile mukavele sonucu bir iş yaptım.Bu işin karşılığı için mukavelesine dayanarak şirketimden faturasını kendisine kesecektim.Mukavelesi sonucunda kendisi bana 60 günlük süre zarfında paranın tümümü ödemesi gerekiyordu. Kendisinin ödemesi gereken tutarlar ile de ilgili kendisine senet imzalatmıştım. Ayrıca kendisinde noterden şahsıma umumi vekaletname alarak işlerini onun adına yürütüyordum. Kendisi daha sonra mukaveleden 40 gün geçtikten sonra battığını ve iş yapılıp bittikten sonra verdiği tüm parayı geri talep etti. Haliyle yapılan iş ortada olduğu için harcanan parasını geri iade etmemizin imkanı yok idi. Aradan 9 ay geçtikten sonra kendisi noterden vekaleti iptal etmiş ve Sulh Hukuk Mahkemesine giderek sadece gönderdiği paraların dekontlarını delil olarak göstererek dava açmış.Mukavele ve noter vekaletinden hiç bahsetmemiş, dolandırıldım demiş. Bir bankadan da verdiği bedelin %25 i oranında teminat mektubu alıp üzerime bulunan gayrimenkullerin üzerine ihtiyati tedbir kararı koydurmuş. Mahkemeye olan itirazım üzerine Mahkemenin Hakimi ihtiyati tedbirlerin bir kısmını kaldırdı.
Davanın işleyen sürecinde davayı ikametgahımda açmadığı ileri sürdüm. Mahkeme ikametgahımdan dolayı yetkisizlik ve yetkili mahkemenin tedbir kararı konusunda bir karar verene kadar mevcut tedbirlerin kalması yönünde karar verdi.
Davacı taraf dosyayı yetkisizliğe itiraz ederek Yargıtay'a gönderdi. Davayı kaybeden davacı taraf Dava dosyasından Teminat Mektubunu bir dilekçe vererek Yazı İşleri Müdürünün onayı ile geri almış. Hakim bu teminat mektuplarının iadesinde bir kusur görmemiş. Buna rağmen ihtiyati tedbir kararını devam ettirmiş.
Teminat mektubunun dosyadan alındığını 8 ay sonra öğrendim. Benim amacım davacı tarafı her ay teminat mektubu komisyonu ödetip zarara sokmaktı. Ayrıca dava sonunda yetkili mahkemede davayı kazanıp alamadığım o senet tutarını teminat mektubu karşılığı ile alıp zararımı karşılamayı düşünüyordum. Fakat bunu gerçekleştiremediğim gibi işin aksi tarafı yargıtaydaki olan bir dosya ile ilgili aynı Mahkemenin değişen hakimine dosyadan teminat mektubunun alındığını ve tedbirlerin kaldırılması gerektiğini yazı ile belirttim. Sayın Hakim dava dosyasının yargıtayda olduğunu ve Teminat Mektuplarının iadesinin tasdikli fotokopilerinin getirilmesi gerektiğini ve buna göre işlem yapacağını belirtti. Bizlerde isteğini yerine getirdik, Yargıtaydaki dosyadan teminat mektuplarının iade edildiğine dair olan belgeleri ve karar suretlerini tasdikli olarak getirdik
ama bugün vermiş olduğu kararda :
1- Tedbir kararının kaldırılması talebinin şu an için yersiz olduğunu,
2- Dosyanın uyap sisteminde gözükmediğini ve dosya yargıtaydan döndüğü zaman talebin tekrar değenlendirileceğini
3- Gayrimenkuller üzerinde şu an tedbir kararının olup olmadığını sorulmasına
dair bir karar veriyor.
Benim gördüğüm kadarı ile hakimimiz dosyanın içeriğini göremediği için karar veremiyor. Yargıtaydan dosyanın tamamının tasdikli fotokopisini almamın gerektiğini anlıyorum. Ama bu dava dosyası bir sanayi tesisi ile ilgili ve bende zamanında bu sanayi tesisi ile ilgili hazırlanan bu projeleri davaya delil olarak sundum. Her birisi 1000 sayfa olmak üzere toplam 3000 sayfalık bir proje.
Bunun harcı çok yüksek bir rakam tutar.
Dava dosyasının gönderildiği Yargıtay dairesine gidip dosyanın tamamını projeler hariç UYAP sistemine aktarılmasını sağlamam benim için yeterli olur mu? Böyle bir imkanım var mı?
Teminat Mektubunun olmadığı yerde ihtiyati tedbir kararının olmamasının gerektiğini düşünüyorum.
Benim şanssızlığım herhalde hakimin değişmesinden kaynaklanıyor. Yeni gelen hakim dolayısı ile dosyaya hakim değil.
9 yıldır hep alacaklarım vardı ve davacı sıfatı ile adliye koridorlarında geziyordum. İlk defa davalı olarak adliye koridorlarında geziyorum. Avukatlarımında ve danıştığım başka avukatlarında konuya hakim olmadıklarını gözlemledim. Bu konuda yargıtay içtihatları ve konu ile bilgi ararken burayı buldum. Daha çok Avukat veya bilgi sahibi arkadaşlarımız burayı okuyup yorumladığı için daha çok bilgiye sahip olacağımı düşündüm.
Teşekkür Ederim.