Avukat yardýmcýlarý 'Hazirun' içinde hacze refakat etmelidir

AVUKAT YARDIMCILAR"HAZÝRUN"ÝÇÝNDE HACZE REFAKAT ETMELÝDÝR

Stajyer avukatlarýn ve avukat yardýmcý elemanlarýnýn "Hazirun"da yer alamayacaklarý iddiasýyla yanlýþ uygulamalar yapýldýðý konusunda gelen yakýnmalar üzerine, Ýstanbul Barosu Baþkanlýðý, Beyoðlu Adalet komisyonu Baþkanlýðý ve Sarýyer Cumhuriyet Baþsavcýlýðýna birer yazý yazarak hukuka aykýrý yapýlan uygulamanýn sonlandýrýlmasýný istedi.

Baþkanlýðýn, 12 Ocak 2010 tarih ve 58597 Gündem sayýlý yazýsý þöyle:

Meslektaþlarýmýzca Baro Baþkanlýðýmýza iletilen yakýnmalarda, Sarýyer Adliyesinde avukat ve avukat stajyerleri dýþýnda avukat yanýnda çalýþan takip elemanlarýnýn hacze çýkartýlmadýðý belirtilmiþtir.

1136 sayýlý Avukatlýk Kanunu'nun 'Avukatlýk Bürosunda Çalýþabilecek Kiþiler' kenar baþlýklý 45. maddesinde, avukatlarýn meslek için gerekli olan yardýmcý eleman çalýþtýrabileceði hükme baðlanmýþtýr.

2004 sayýlý Ýcra Ýflas Kanunu'nun Ýhtiyati Haciz ile ilgili 'Zabýt tutma ve haciz tutanaðýnýn tebliði' kenar baþlýklý 262/2. maddede ise, "Ýcra dairesi, ihtiyati haciz tutanaðýnýn birer suretini üç gün içinde haciz sýrasýnda hazýr bulunmayan alacaklý ve borçluya ve icabýnda üçüncü þahsa teblið eder' denilmiþtir.
Gerek avukatlarýn genel yetkileri gerekse de Ýcra Ýflas Kanunu uyarýnca haciz sýrasýnda alacaklý vekilinin de hazýr bulunabileceði, hukuki statüsünün ise "hazirun" olacaðý hükme baðlanmýþtýr.

Günümüz Ýstanbul koþullarýnda haciz günleri, icra dairelerinin yoðun iþ yükleri nedeni randevu ile verilmektedir. Hacze çýkacak araca azami ölçüde alacaklý vekili binmekte, haczi yapacak icra memurunun takdir ettiði sýra dâhilinde zamaný belirsiz bir þekilde sýra beklenmektedir. Avukat tüm gününü bir haczi gerçekleþtirmek için beklemekte, bu iþlem bazen ertesi güne kalmaktadýr. Avukatýn iþi sadece hacizde hazýr bulunmak olmayýp, bürosunda müvekkili ile görüþecek, duruþmalara katýlacaktýr. Ýcra Müdürlüklerinin mevcut halleri ile tüm zaman kayýplarýna raðmen haciz yapabilmeleri dahi imkânsýz hale gelmiþtir. Bu koþullarda ve hukuki statüsü "hazirun" olan ve hacze refakat eden, avukatýn bilgi, gözetim ve sorumluluðundaki avukat yardýmcýlarýnýn da hacze refakat edebilmesi, "hazirun" olarak katýlabilmesini engelleyici hukuka aykýrý uygulamalarýn sonlandýrýlmasýný dilerim.

Saygýlarýmla.

Av. Muammer AYDIN
Ýstanbul Barosu Baþkaný

Sayýn Baro baþkanýný tebrik ediyorum. Ýcra müdürlüðünün elinde haciz talimatý ile gelip de avukat tarafýndan görevlendirildiði anlaþýlan kiþileri kabul etmemek gibi bir lüksü yok. Öncelikle gelen haciz talimatýdýr, kiþi deðil.
Ayrýca icra daireleri avukatlarýn neden kendilerini hazurun bulunduma zorunluluðunda hissettiklerini de çok iyi kritik etmelidirler.

Ben ilgili icra dairesinin neden böyle bir uygulama içine girdiðini çok merak ettim doðrusu. Avukat stajerleri ve avukat yardýmcýlarý hazurunda bulunur ancak, para tahsil etme ve alacaklýyý baðlayýcý imza etme yetkileri yoktur. Ýhtilafýn nereden kaynaklandýðýný bilmekte büyük yarar görüyorum.

Ben biliyorum, Sarýyer icra müdürlüðü bin bir türlü usulsüz iþlere alet edilmiþ bir icra dairesidir. Sütten aðzý yanmýþ yoðurdu üfleyerek yiyorlar. Ýnanmazsanýz gidin icra müdürüyle görüþün.

Uzun süredir gitmediðimden, þu anda Sarýyer icra müdürü kim bilmiyorum. Ancak Sarýyer icra dairesi müdürünün (A.K.) engin hukuki bilgisi ve personelinin özverisini hep hatýrlarým. Müdür, eski müdürse kendisine ve bilgisine güvenimden dolayý bu kararýn gerekçesini çok merak ettiðimi söylemeliyim. Muhakkak iþin içinde bir sorun olduðunu düþünüyorum. Sorun tespit edildikten sonra, avukatlarýn yanlarýnda çalýþtýrdýðý takip elemanlarýný bu yönde uyarmasýnýn da oldukça faydalý olacaðý kanaatindeyim.