Boþanma davasý süreci

Kocanýn iþleri bozulunca 4 yaþýndaki kýzlarý ve eþi ile birlikte oturduklarý kiralýk evden çýkýyorlar. Koca annesinin evine taþýnýyor ve eþininde kýzý ile birlikte hiç olmazsa geçici süreliðine ayný evde kalamasýný istiyor. Kadýn kabul etmiyor ve çocuðunuda alýp kendi annesinin evine gidiyor. 6 ay kadar böyle devam ediyor. Karý koca ve çocuk haftada 2-3 sefer görüþürken kadýn onuda kesiyor ve kocadan anlaþmalý boþanma istiyor. Ailede bu güne kadar þiddet, hakaret, çocuk göstermeme gibi olaylar olmuyor, zaten kadýnda bundan dolayý illede anlaþmalý boþanma istiyor çünkü normal boþanma davasý açsa ileri sürebileceði çok þey yok.

1.) Kadýn normal boþanma davasý açsa dava süreci yaklaþýk ne kadar sürer.?

2.) Ortada þiddet, hakaret, aldatma ... vb olaylar yok bu davanýn reddini saðlarmý.?

3.) Koca kesinlikle boþanmak istemiyor, duyumlarýma göre normal boþanma davalarýnda kesin kanýt ve saðlam þahitler olmadan hakimlerin genel tavrý boþamamaktan yana. Bu doðrumu.?

4.) Anlattýklarým ýþýðýnda kadýn normal boþanma davasý açsa kazanma þansý olabilirmi.? Dava + yargýtay toplam süreç yaklaþýk ne olur.?

Teþekkürler,

Sayýn romeo1973,

Verdiðiniz bilgi için teþekkür ederim. Ben bursa dan yazýyorum, geçende tanýdýk bir avukatýn yanýndayken telefon geldi, avukat tanýdýk müvekkili için boþanma davasý açmýþ ve dava 1 senedir sürüyormuþ, hakim delillere ve þahitlere raðmen ýsrarla boþamýyormuþ, kadýn avukata sitem ediyordu, avukatta kadýna hakimler boþanmaya sýcak bakmýyor ondan uzadý gerekirse reddi hakim yapacaðým dedi ve sabýr önerdi. Benim bildiðim normal boþanma davalarýnda güçlü deliller + þahitler gerekiyor. Hele bir taraf boþanmayý red ederse süreç dahada uzuyor.

onu bilmemde bir boþanma dilekçesi için arzuhalcinin 100 TL almasý ilginç. Huhukuk fakultesine gitmeye ne gerek var diye düþünmedim deðil:p

Arzuhalcilerin bir boþanma dilekçesi için 100.-TL. aldýklarýný bilmiyordum. Raicin daha düþük olduðunu sanýyordum. :)

Þu durumda arzuhalcinin 100.-TL.'lýk dava dilekçesindeki pürüzleri zýmparalamak, hatalarýný temizlemek, eksiklerini tamamamlamak, gediklerini yamamak için ödenecek vekalet ücreti, davayý baþtan yürüten avukata ödenecek ücretin birkaç misli olmalý. Tabii ki arzuhalci "usul"en geridönüþümsüz bir dilekçe de yazmýþ olabilir.

Hocam sosyetik vede astronomik dilekçe ücreti almýþ adam 100 TL az deðil yani.. Bence oldukça saðlam pürüzsüz kaymak gibi bir dilekçedir.. Sizce geri gelirmi ?
:);)

Konu baþka yere kaydý sorularýma cevap alamadým.

Eþlerden biri boþanma davasý açar, kadýn mahkemeye kocasýnýn kendisine ayrý ev açmadýðýný, müþterek evlerinin olmadýðýný þahitlerle ispatlarsa, koca açýsýndan karar iyi olmayabilir. Koca aleyhine bir durumdur yani. Hakim her iddiayý,þahitleri deðerlendirecektir. Ama ayrý ev açmama koca aleyhinedir.

Sorulara gelince.

1-) Boþanma davarýnýn normal boþanma davasý ya da anormal boþanma davasý diye bir kavram yok. Ýster kadýn ister koca, ister her iki eþ beraber boþanma davasý açmýþ olsun, davanýn süreci davanýn hangi il/ilçede görüldüðüne, davalarý yoðunluðuna, taraflarýn sunduklarý þahit ve delillerin miktarýna göre deðiþir. Bu sebeple tam bir süre vermek mümkün deðil.

2-) Boþanma davasýný açan ve iddialarý olan taraf, iddialarýný ispat etmek zorundadýr. Tabi iddialarý karþý taraf da þahitlerle aksini isat edebilir. Boþanma davasýnýn reddine sebep olabilir. Ancak boþanmanýn reddinin kesinleren 3 yýl ayrý kalýnýrsa, 3 yýllýk fiili ayrýlýk sebebi ile boþanma davasý tekrar açýlabilir. Bu sefer red olmaz.

3-) Ýddilar ispat edilmezse ve hakim boþanmaya kanaat etmezse dava red olabilir. Yukarýda bahsettim.

4-) Evet kazanma þansý olabilir. Kadýn boþanma davasý açmadan da hem kendisi hemde kýzý için kocasýna tedbir nafakasý davasý açabilir. Boþanma davasý red edilse bile hakim hem kadýna hem de çocuða tedbiren nafaka baðlar.
Boþanma davasýnýn ne kadar süreceðini kimse bilemez. Standart bir süre yok.

Sayýn denizblk,

Cevabi yazýnýz için teþekkür ederim.

Peki hakim boþanmaya karar verirse, kocanýn çocuðunu ( 4 yaþýnda kýz çocuðu ) ne þekilde yani haftada kaç defa kaç saat, bayramlarda ne kadar, yatýlýmý yatýsýzmý,... görmesine hak tanýr.? Bunun bir standartý varmý, yoksa her hakim kendi taktir yetkisinimi kullanarak buna karar verir.?

Birde eþe ayrý ev açmama koca aleyhinedir demiþsiniz. Ancak malum günümüz ekonomik þartlarýnda çoðu karý koca annelerinin evlerine taþýnmak zorunda kalmýþtýr. Kocanýn ayrý bir ev açmaya ekonomik durumu el vermiyorsa ve bu kanýtlarla ispat olunursa yinede koca aleyhinemi olur.?

Bahsettiðim çift 700.000.-TL lik villada oturuyorlardý ve 2 sene öncesine kadar durumlarý çok çok iyiydi. Ancak ekonomik kriz nedeniyle koca herþeyini kaybetti ve annesinin evine taþýnmak zorunda kaldý. Ancak kadýn kocasýnýn yanýnda olmayý baþaramadý ve oda kendi annesinin evine ve kendi isteði ile gitti. Bir anlamda belki argo olacak ama " para bitti, karý gitti " oldu.

Saygýlar,

Haysiyetsiz hayat sürme, alkol ve uyuþturucu baðýmlýlýðý, akýl noksanlýðý gibi özel durumlar haricinde ufak çocuklar anne velayetine býrakýlýyor.

Hakimin takdirinde olmakla beraber, bu yaþtaki bir çocukla 2 haftada bir haftasonu cumartesi sabah alýnýp, pazar günü akþam belli bir saate kadar diye karar verilebilinir. Tabi takdir hakimindir. Belki her haftasonu 1 güne karar verir bilemeyiz. Keskin çizgileri yok bunun.

Bir kadýn ve erkek evlenirken iyi günde-kötü günde diyerek evleniyor ama iþ uygulamaya gelince iþler deðiþebiliyor. Kötü günde olan da vardýr, olmayan da vardýr. Kadýnýn para bitince mi kocasýný terk ettiði konusuna kadýn tarafýný dinlemeden önyargýlý yaklaþmak istemem. 4 duvar arasýnda neler yaþandýðýný bilmeden atmýþ oluruz.

Hakim ayrý ev açma konusunda yaþanan ekonomik soruna hakimin kayýtsýz kalmamasýný dilerim sadece. Hiç kimse bal-börek yemiyor hergün. Çoðunluk orta halli. Eðer boþanma davasý açacak olursa kadýn, koca kendisine iyi bir avukat tutmalý, yaþanan ekonomik sorundan sonra kadýnýn kocayý terk ettiði uygun bir dil ile avukat ile karþý savunma yapýlmalý. Bu konuda koca kendi þahitlerini çýkartmalý. Ayrýca koca boþanmak istemiyorsa eþini ikna etmeye çalýþmalý. Aracýlarda ikna edemediyse, kocanýn iyi niyeti mahkemeye bu aracýlara þahit olarak sunup dinletmeli.

Ben çifti çok iyi tanýyorum ve yakýným. Kocanýn bugüne kadar eþine hiçbir kötü sözü dahi olmamýþtýr. Kadýn annesi tarafýndan sürekli boþanma konusunda iþlenmekte. Kadýnda eþinden kolay ve çabuk olmasý için sürekli anlaþmalý boþanma istemekte. Koca kesinlikle boþanma istememekte. Ancak anladýðým kadarý ile kadýn evliliði kafasýnda sonlandýrmýþ ve zannediyorum normal boþanma davasý açacak. Kadýnýn annesi þahitlik yaparsa her türlü yalaný söyleyebilecek kapasitede bir kadýn. Zaten büyük kýzýnýnda boþanmasýna neden olmuþ.

Annesinin evine giden kadýn, kýzýp kötü mesaj atmasý konusunda telefonda kocasýný sürekli tahrik edip mahkemede sunabileceði kanýtlar peþinde.

Görünen tek sebep ekonomik.! Kocanýn iflas etmesi, herþeyini kaybetmesi ve halen iþ bulamamasý.

Bursa da boþanma konusunda hakimlerin genel tavrý kesin deliller ve delilleri kanýtlayacak þahitler olmadýðý sürece davalarý red etmesi.

Kadýn boþanma davasý açarsa koca iyi bir avukat tutmanýn yanýnda boþanmamak için dava süresince ne yapmalý.?