Avukatlar Neden Davadan çekilir ?

Arkadaþlar merhaba cahilliðimi bagýþlayýn ama çok merak ettim.Avukat müvekkilini neden savunmaktan vazgeçer dosyayý geri çeker bütün anlaþmalar yapýldýktan sonra savunmaktan vazgeçmiþ olabilir?..Herkese teþekkürler..

Avukatlar bir davayi almakla yukumlu degildirler hatta haksiz gordukleri davayi ustlenmeyebilirler..Yine avukatinizla aranizdaki iliski bir vekalet iliskisi oldugundan avukatinizin her zaman istifa etmesi mumkundur..Bunun, aranizdaki guven temelinin cokmesi gibi, birden cok nedeni olabilir.

çok teþekkür ederim..

Bir avukat haklý bir sebebi olmadan aldýðý iþi býrakýrsa kendisine davasýný veren kiþinin isteði üzerine tazminata mahkum edilir.Avukat uygun olmayan zamanda davasýný da býrakamaz.

Avukatlar genellikle "gördükleri lüzum üzerine" vekaletten istifa ederler.

Görülen lüzum çeþit çeþittir.

Örn 1: Müvekkil bir gün aniden gelir ve "Avukat haným, ben dosyamý almaya geldim. Bedava bir avukat buldum." der. Siz o ana kadar yaptýðýnýz emeklerin karþýlýðýný talep edersiniz. "Ne yaptýn ki?" türünde bir cevapla karþýlaþýrsýnýz. Dahasý size "masraf" olarak verdiði paranýn sizin cebinize giren bir "vekalet ücreti" olduðu zannýndadýr ve bunu ona en az 10 kez de izah etmiþ, kuruþu kuruþuna hesabýný çýkarýp eline vermiþsinizdir.

Dosyasý elinden alýnan avukat ne düþünür? Azledildiðini. (bu arada olay somuttur ve iki dava ile iki icra takibini kapsamaktadýr)

Sonra bu vatandaþý çoktan unutmuþ, verdiðiniz emeklerin üstüne birkaç bardak buz gibi soðuk suyu da çoktan içmiþken vatandaþ çýkagelir. "Avukat haným, yarýn duruþma günü, giriyorsunuz deðil mi?"
"Çotonk" gibi bir ses duyarsýnýz beyninizin sol lobundan gelen.
"ama siz dosyalarýnýzý almýþtýnýz, ücretsiz bakacak avukat da bulmuþtunuz"
"yok, avukat ücretsiz bakamayacaðýný söyledi..." (böyle de açýk sözlüdürler kendileri)

Avukat ne yapar?

1- Derhal ücret sözleþmesi hazýrlar.
2- Dosyalara istifasýný koymadýðý, asile ve karþý tarafa teblið ettirmediði ve baþka bir vekaletname de konmadýðý için yarýnki duruþmalara girmek zorundadýr.
3- Davalar kazanýlmýþtýr ama ücret sözleþmesine raðmen müvekkil sýrra kadem basmýþtýr.
4-Nihayetinde avukat o güne kadarki emekleri ve cepten yaptýðý masraflara biraz daha masraf ekleyerek "gördüðü lüzum üzerine" istifa eder.

Yine gelsin buz gibi soðuk sular...

Örnek 2: CMK görevlendirilmesi. Aðýr Ceza Yargýlamasý. Duruþma günü yarýn.
Apar topar dosyayý incelemeye gidersiniz. Heyette olduðundan zordur ele geçirip incelemek.
Dosya sizi þoka uðratýr. Savunduðunuz deðerleri bir çýrpýda yerle bir etmeniz ve ayaklar altýna almak zorunda kaldýðýnýz bu deðerler üzerine bir savunma inþa etmeniz beklenir.

Duruþmaya girersiniz. "Sanýk müdafii Av..... geldi."
"Efendim, dosyadan çekilmek istiyorum."
Kürsüdeki üç hakim ve savcý önce size sonra birbirlerine bakar, bakýþýr.
Reis sorar: "Sebebi nedir avukat haným."
"Efendim, müvekkil kýzýna tecavüz etmekle yargýlanýyor. Ben Kadýn haklarý ve Çocuk haklarý kurulu üyesiyim. Takdir edersiniz ki savunduðum deðerlerle taban tabana zýt bir vakýa söz konusu. Bu sebeple CMK görevimden çekiliyorum."

"görülen lüzum üzerine..."

Bir avukat dilediði zaman davadan çekilebilir, vekaletten istifa edebilir.
Avukatlar tarih boyunca görevlerini yaparken esir kullanmamýþ, hiç kimsenin de esiri olmamýþtýr.

Esir olmamak ifadesi, müvekkilin davasýný haklý bir sebep olmadan býrakmasý anlamýnda kullanýlmamýþtýr.Farklý anlamlarý vardýr bunun.

Vekalet bir sözleþmedir.Her sözleþmede olduðu gibi sözleþmeye aykýrýlýk halinde taraflardan biri avukat da olsa karþý tarafýn zararlarýný karþýlamak zorundadýr.Aksi düþünce avukatlarýn hiçbir gerekçe göstermeden istediði zaman istediði davayý býrakmasý sonucunu doðurur ki bu da hukuka tamamen aykýrý olur.

Katýlýyorum.Öyle keyfi olarak parayý alacak ,çekilecek olmaz.Haklý nedeni olacak.Müvekkilden kaynaklanan.

Arada sözleþme var.Tek taraflý nereye gidiyorsun.

Gördüðüm lüzüm üzerine

Baro Disiplin kurulu Sana der ki;

Gördüðüm luzum üzerine

Vekalet sözleþmesinden kaynaklanan Hukuki iliþki sana der ki;

Gördüðüm lüzum üzerine

Görevi Kötüye kullanmaktan Aðýr Ceza Mahkemesi sana derki;

Gördüðüm Lüzüm Üzerine

Ben çekilebilir derken sizler ise çekilirse neler olur sorusuna takýlmýþ bulunmaktasýnýz.
Ýyi bir hukukçu önce kanuna ve mevzuata bakar ve bana ne demesi gerektiðini oradan söyler. O halde hemen bakalým 1136 sayýlý Avukatlýk kanunu hükümleri neler diyormuþ? Ýstiyorsanýz sonra üzerinde tartýþmaya devam edebiliriz...

ÝÞÝN REDDEDÝLDÝÐÝNÝN BÝLDÝRÝLMESÝ:
Madde 37 - Avukat, kendisine teklif olunan iþi sebep göstermeden reddedebilir. Reddin, iþ sahibine gecikmeden bildirilmesi zorunludur.
Ýþi iki avukat tarafýndan reddolunan kimse, kendisine bir avukat tayinini baro baþkanýndan isteyebilir.
(Deðiþik fýkra: 02/05/2001 - 4667/25. md.) Tayin olunan avukat, baro baþkaný tarafýndan belirlenen ücret karþýlýðýnda iþi takip etmek zorundadýr.

AVUKATIN VEKALETTEN ÇEKÝLMESÝ:
Madde 41 - Belli bir iþi takipten veya savunmadan isteði ile çekilen avukatýn o iþe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliðinden itibaren onbeþ gün süre ile devam eder.
Þu kadar ki, adli müzaharet bürosu yahut baro baþkaný tarafýndan tayin edilen avukat, kaçýnýlmaz bir sebep veya haklý bir özürü olmadýkça, görevi yerine getirmekten çekinemez. Kaçýnýlmaz sebebin veya haklý özürün takdiri avukatý tayin eden makama aittir.

ÝÞÝ SONUNA KADAR TAKÝP ETME ZORUNLULUÐU VE BAÞKASINI TEVKÝL:
Madde 171 - ( Deðiþik fýkra: 02/05/2001 - 4667/83. md.) Avukat, üzerine aldýðý iþi kanun hükümlerine göre ve yazýlý sözleþme olmasa bile sonuna kadar takip eder.
....

AVUKATIN ÝÞÝ TAKÝPTEN VAZGEÇMESÝ, AZLÝ VE ÜCRETÝN GÜNÜNDE ÖDENMEMESÝ:
Madde 174 - Üzerine aldýðý iþi haklý bir sebep olmaksýzýn takipten vazgeçen avukat hiçbir ücret istiyemez ve peþin aldýðý ücreti geri vermek zorundadýr.
Avukatýn azli halinde ücretin tamamý verilir. Þu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayý azledilmiþ ise ücretin ödenmesi gerekmez.
Anlaþmaya göre avukata peþin verilmesi gereken ücret ödenmezse, avukat iþe baþlamakla zorunlu deðildir. Bu sebeple doðabilecek her türlü sorumluluk iþ sahibinindir. Yazýlý sözleþmedeki diðer ödeme þartlarýnýn yerine getirilmemesinden dolayý avukat iþi takip etmek ve sonucunu elde etmekten mahrum kalýrsa sorumluluk bakýmýndan ayný hüküm uygulanýr.

Biraz da TBB etik ve Uluslararasý düzenlemelerin karþýlaþtýrmasýný yaparak düþünelim, sanýrým sizler yanýt verirken en alttaki Oslo kararlarýný kasdettiniz ;

Türkiye Barolar Birliði Meslek Kurallarý;
Madde 38- Avukat kendisine teklif edilen iþi gerekçe göstermeden de reddedebilir.(Av.md.37) Takdirine esas olan nedenleri açýklamak zorunda býrakýlamaz.
Avukat zamanýnýn ve yeteneklerinin eriþemediði bir iþi kabul etmez.
Avukat davayý almaktan ve kovuþturmaktan çekinme hakkýný müvekkiline zarar vermeyecek biçimde kullanmaya dikkat edecektir.

AB Meslek Kurallarý;
3.1.3 Avukat, yeteneklerinin eriþemediðini bildiði ya da bilebilecek durumda olduðu bir iþi kabul etmez, meðer ki bu yeteneðe sahip bir baþka avukatla iþ yapýyor olsun.
Avukat diðer yükümlülükleri dolayýsýyla acilen ilgilenmesinin imkansýz olduðu bir davayý kabul edemez.

3.1.4 Belli bir iþi takipten veya savunmadan vazgeçme hakkýný haiz olan avukat bu çekinme hakkýný müvekkiline zara vermeyecek bir þekilde kullanmalý ve müvekkilinin belli bir zaman süresi içinde baþka bir meslektaþýn yardýmýndan faydalanabileceðinden emin olmalýdýr.

Uluslararasý Barolar Birliði Oslo Kararlarý:
3.3.2"Avukat,kendisinin yetersiz olduðu bir konuda müvekkiline hizmet vermemelidir."
3.3.3."Avukatlar,baþka iþlerinin yoðunluðu nedeniyle derhal yapamayacaklarý iþleri kabul etmemelidir."
(4): "Avukat zaman ve yeteneklerinin elvermediði iþi kabul etmemelidir".
(10): "Avukat davadan ancak geçerli bir sebeple ve müvekkilinin menfaatine aykýrý düþmeyecek þekilde çekilebilir".