Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma

30-12-2009 20:41:53 Abdullah Yaman #

Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DA�RES�

E. 2004/10434

K. 2005/4506

T. 28.4.2005

• Z�NA NEDEN�YLE MANEV� TAZM�NAT ( Dava D�� E�i �le Daval� Aras�nda Bir Yak�nla�ma Bulundu�u Anla��lmas�na G�re Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Kabul� Gere�i )

• E��N RIZASIYLA YAPTI�I Z�NA ( Daval�n�n Davac�n�n E�inin R�zas� �le De Olsa Yapmas� Halinde Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Manevi Tazminat �steminin Kabul� Gere�i )

• A�LE B�T�NL��NE SALDIRI ( Daval�n�n Davac�n�n E�inin R�zas� �le De Olsa Zina Yapmas� Halinde Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Manevi Tazminat �steminin Kabul� Gere�i )

818/m.49

�ZET: Ceza mahkemesinin gerek�esinde belirlenen olgular itibariyle, davac�n�n e�inin r�zas� ile de olsa, davac�n�n e�i ile daval� aras�nda bir yak�nla�ma bulundu�u anla��lmaktad�r. Yerel mahkemece, bu durumun davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun de�ildir.

DAVA: Davac� Muzaffer Gelir vekili Avukat Ahmet Canbaz taraf�ndan, daval� Erol Gelir aleyhine 25.2.2003 g�n�nde verilen dilek�e ile haks�z eylem sonucu ki�ilik haklar�na sald�r�dan dolay� manevi tazminat istenmesi �zerine mahkemece yap�lan yarg�lama sonunda; istemin reddine dair verilen 27.1.2004 g�nl� karar�n Yarg�tay’ca incelenmesi davac� vekili taraf�ndan s�resi i�inde istenilmekle temyiz dilek�esinin kabul�ne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraf�ndan haz�rlanan rapor ile dosya i�erisindeki ka��tlar incelenerek gere�i g�r��ld�:

KARAR: Davac�, dava d�� e�i ile daval�n�n cinsel ili�kiye girerek zina eyleminde bulundu�unu, e�ine kar�� bo�anma davas� a�t��n�, daval� hakk�nda haz�rl�k soru�turmas� ba�lat�ld��n�, olay nedeniyle yuvas�n�n da��ld��n�, eylemin namusa y�nelik y�z k�zart�c� su� olu�turdu�unu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmu�tur.

Mahkemece; davac�n�n iddia etti�i zina eylemi kabul edilse dahi bo�anmaya sebep olan eylemin davac�n�n eski e�inin zina eylemi oldu�u, daval�n�n eylemi ile davac�n�n bo�anmas� ve zina nedeni ile namus ve �erefinin ihlali s�z konusu olmad�� gerek�esiyle istemin reddine karar verilmi�tir.

Karar davac� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
Somut olayda, daval� hakk�nda davac�n�n e�inin �rz ve namusuna tasaddide bulunmak su�undan cezaland�r�lmas� istemiyle a��lan ceza davas� sonunda; davac�n�n e�i ile daval� aras�nda ge�en telefon g�r��melerinin s�resinin rahats�zl�k boyutunu a�an uzun g�r��meler oldu�u, davac�n�n e�i ile daval� aras�ndaki ili�kinin r�zaya dayal� oldu�u kan�s�na var�ld��, daval�n�n cezaland�r�lmas�na yeterli, kesin ve inand�r�c� kan�t elde edilemedi�inden unsurlar� itibariyle olu�mayan at�l� su�tan daval�n�n beraatine karar verildi�i anla��lmaktad�r.
Ceza mahkemesinin gerek�esinde belirlenen olgular itibariyle, davac�n�n e�inin r�zas� ile de olsa, davac�n�n e�i ile daval� aras�nda bir yak�nla�ma bulundu�u anla��lmaktad�r. Yerel mahkemece, bu durumun davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun d��medi�inden karar�n bozulmas� gerekmi�tir.

SONU� : Temyiz olunan karar�n yukar�da g�sterilen nedenlerle BOZULMASINA ve pe�in al�nan harc�n istek halinde geri verilmesine 28.04.2005 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

30-12-2009 21:17:50 Av.�lknur Sezgin Temel #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

��ime sinen bir karar de�il.

Haks�z fiil hangisi?
Haks�z fiilin CK'da tan�mlamas� var m�? Ya cezas�?
"Aile b�t�nl��ne haks�z sald�r�" diye bir su�, dolay�s�yla haks�z fiil var m�?

30-12-2009 21:30:23 Abdullah Yaman #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Alıntı:

Av.�lknur Sezgin Temel rumuzlu �yeden al�nt�

Neden? Yokmu hocam ? Adam / kad�n evli oldu�unu bile bile anayasa taraf�ndan koruma alt�na al�nm�� olan aile b�t�nl��ne bilerek sald�r�da bulunuyor.
tart��labilir bir karar belki ama Medeni yasan�n zina konusundaki esnekli�ini engelleme ve cayd�r�c� olmas� a��s�ndan �nemli bir karar. Emniyet Supab�...

30-12-2009 21:33:50 Av.Engin O�uz #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Aldatma, sadakatsizlik, zina bo�anma sebebi ise bo�anmaya sebep olan 3. ki�iyi de e�le birlikte sorumlu k�lmak mant�kl� g�r�n�yor ilk bak��ta. Ancak her zaman 3.ki�iyle yak�nla�malarda di�er e� kusursuz durumda olmayabiliyor.

30-12-2009 21:34:07 Abdullah Yaman #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Alıntı:

Av.�lknur Sezgin Temel rumuzlu �yeden al�nt�

"Madde 41 – Gerek kasten gerek ihmal ve teseyy�p yahut tedbirsizlik ile haks�z bir surette di�er kimseye bir zarar ika eden �ah�s, o zarar�n tazminine mecburdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile ba�ka bir kimsenin zarara u�ramas�na bilerek sebebiyet veren �ah�s, kezalik o zarar� tazmine mecburdur. "

K�rm�z� ve kal�n olan sizce yeterli de�ilmidir hocam...

30-12-2009 21:40:42 Av.�lknur Sezgin Temel #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Say�n Darday�m,
ben bu kararda korunmaya �al��lan "hakk�n" ne oldu�unu anlayabilmi� de�ilim.

Haks�z fiilin unsurlar� belli.
-hukuka ayk�r� bir fiil olacak
-zarar olacak
-kusur olacak
-zararla fiil aras�nda uygun illiyet ba�� olacak.

Hukuka ayk�r� fiil nedir burada?
Hangi hukukun neresine ayk�r�d�r bu fiil?

Anayasa taraf�ndan koruma alt�na al�nm��t�r diyorsunuz ama, koruma g�revi Anayasa'ca 3. ki�iye y�klenmi� bir g�rev de�il, devletin g�revi.

30-12-2009 21:54:37 Abdullah Yaman #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Alıntı:

Av.�lknur Sezgin Temel rumuzlu �yeden al�nt�

"Ahlaka mugayir bir fiil ile ba�ka bir kimsenin zarara u�ramas�na bilerek sebebiyet veren �ah�s, kezalik o zarar� tazmine mecburdur. "

Fiil ortada ahlaka mugay�r...
zarar ortada yasal ve masum e�in hayat�n� alt �st ediyor..
kusur ortada evli oldu�unu bile bile sald�r�da bulunuyor evlilik kurumuna..
zararla fiil aras�ndaki ba��da kuran biri bulunur elbette..

30-12-2009 22:04:26 Abdullah Yaman #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Alıntı:

Av.�lknur Sezgin Temel rumuzlu �yeden al�nt�

-zararla fiil aras�nda uygun illiyet ba�� olacak.
.

KARAG�Z HOVARDALIK EDER, CEREMES�N� HAC�VAT �EKER...

San�r�m ba�� buldum..

30-12-2009 22:06:38 swan #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Alıntı:

darday�m rumuzlu �yeden al�nt�

KARAG�Z HOVARDALIK EDER, CEREMES�N� HAC�VAT �EKER...

San�r�m ba�� buldum..

Te�bihte hata olmazm��. :)

30-12-2009 22:25:51 Av.�lknur Sezgin Temel #

Cevap: Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma..

Bu konu tart��maya de�er. Hukuk�u arkada�lar da kat�l�rsa tad�ndan yenmeyecek. :)

Alıntı:

darday�m rumuzlu �yeden al�nt�

"Ahlaka mugayir bir fiil ile ba�ka bir kimsenin zarara u�ramas�na bilerek sebebiyet veren �ah�s, kezalik o zarar� tazmine mecburdur. "

�nce BK 41'e g�re fiile bakal�m. Sonra "ba�ka bir kimsenin" tabiri ile "aile b�t�nl��" tabirlerinin �rt��p �rt��medi�ine.

Olaydaki Fiil nedir?
Bekar birinin ba�kas�yla ili�kiye girmesi midir? Evet.
Bekar birinin ba�kas�yla ili�kiye girmesini ahlaka mugayir olarak de�erlendirme sebebimiz nedir?
S�bjektif de�erler mi?

Alıntı:

Fiil ortada ahlaka mugay�r...

"Kimin" ahlak�na mugay�r?
Yarg�tay gerek�e olarak "aile b�t�nl��" demi�, bu sebeple "ahlak"� biraz konu d�� tutal�m.

Alıntı:

zarar ortada yasal ve masum e�in hayat�n� alt �st ediyor..

G�zden ka��rmayal�m. Burada fiil zarar g�rene kar�� i�lenmiyor. Kocas� taraf�ndan aldat�lan kad�n�n aile b�t�nl��n� korumak gibi bir g�revi var m� 3. ki�inin? Kanun 3. ki�iye b�yle bir g�rev y�klemi� mi?
Aileye dahil olmayan 3. ki�ilere t�m ailelerin b�t�nl�klerini koruma g�revi y�kleyebilir miyiz?

Alıntı:

kusur ortada evli oldu�unu bile bile sald�r�da bulunuyor evlilik kurumuna..

Sald�r�da bulunulan evlilik kurumu ise, o halde zarar g�ren de evlilik kurumu olur ki �denecek tazminat�n da evlilik kurumuna �denmesi gerekir, ki�iye de�il.

Ama yok, zarar g�ren evlilik kurumu de�il, ki�inin kendisidir dersek, o halde korunan menfaat evlilik kurumu de�il kad�n�n menfaati olur ki 3. ki�inin o kad�n�n menfaatini korumak gibi bir g�revi oldu�unu d��nm�yorum.

Bor�lar Kanunu 41/2 Haks�z Fiil nedeni ile 3 nc� ki�iye Tazminat Davas� a�ma