Çekiþmeli Boþanma

Çok yakýn bir arkadaþým 3 yýllýk evliliðini bitirmek üzere boþanma davasý açtý. Evlilikleri süresince eþi sürekli baþka þehirde bulunan ailesinin yanýnda kalmýþ ve eve döndüðü zamanlarda da ailesini de yanýnda getirmiþti. Birlikte olduklarý zamanlarda sadece tartýþma içerisinde olduklarý için dava evlilik birliðinin temelden sarsýlmasý nedeniyle açýldý. Ancak her fýrsatta arkadaþýmý boþanmakla tehdit eden haným, dava açýlýnca kesinlikle boþanmayacaðýný söylemeye baþladý. Bugün ilk duruþma günüydü, fakat davacý avukat mahkemeye 5-10 dakika geç kalacaðýný belirterek duruþmayý bir sonrakine erteletmesine raðmen, davalý olan hanýmýn avukatý bu esnada duruþma salonuna girerek davacýnýn bulunmadýðý gerekçesiyle dosyayý düþürtmüþtür. Arkasýndan davacý tarafýn avukatý yeni bir dava açmýþtýr, þimdi duruþma yeniden görülecek.

Fakat bu esnada davalý hanýmýn dilekçeside arkadaþýmýn eline ulaþmýþtýr. Bu dilekçede davalýnýnda boþanmak istediðini, ancak karþýlýðýnda maddi ve manevi tazminat talep ettiði görülmektedir. Asla ilgisi olmayan suçlamalarla arkadaþýma çeþitli hakaretler edilmiþ, üniversite mezunu olduðu halde kocasýnýn onu çalýþtýrmadýðýný öne sürmüþ (halbuki mezuniyetinden 5 sene sonra evlenmiþ ve bu süre içerisinde arkadaþýmla birlikte olmadýklarý halde kendi isteðiyle çalýþmamýþtýr), sadece evlenirken aldýðý ve fatura deðeri 1.500 YTL olan yatak odasý takýmýnýn 5.000 YTL deðeri olduðunu öne sürerek bunun parasýný talep etmiþ, ayrýca arkadaþýmýn maaþýnýn yarýsý kadar da nafaka baðlanmasýný istemiþtir.

Þimdi pek çok þahit bulunduðu için davalýnýn bu iddialarýnýn asýlsýz olduðunu ispatlamak mümkün. Fakat burada merak ettiðimiz konu karþý tarafta boþanmayý kabul ettiðine göre, ilk duruþmada boþanma gerçekleþip tazminat ve nafaka ayrý bir dava konusu mu olur, yoksa hepsi ayný dava konusu içine alýnýp, kimin daha az kusurlu olduðunu ispatlamak için dava uzar mý? Ayrýca bu haným, evlilikleri süresince hiç iþ bulma gayreti içinde olmamýþ ve arkadaþýmýn kredi kartlarýný limitlerine kadar harcayarak arkadaþýmý ödeyemeyeceði borçlar altýna sokmuþtur. Ki arkadaþým halen daha bu borçlarý ödemeye çalýþmaktadýr. Bütün bunlar ispatlandýðýnda talep edilen nafakayý alabilir mi?

Yardýmlarýnýz için þimdiden teþekkür ederim...

Sevgiler...

Arkadaþýnýzýn baþýna gelenler üzücü ancak boþanmanýn hiçbir zaman tek bir maðduru olmaz karþýlýklý yanlýþlar neticesinde bu istenmeyen noktaya gelinir ve her iki taraf da ayný derecede olmasada maðdur olur.
Nafaka talebi boþanma davasý ile birlikte istenebileceði gibi boþanma davasý sonuçlandýktan sonra da istenebilir bunun önünde hukuki bir engel yoktur.
Davalý hanýmýn arkadaþýnýzýn kredi kartlarýný son limitine kadar harcamasýna onu maddi açýdan maðdur etmesine gelince bu durumun nafaka ile ilgisi yoktur.Nafaka evlilik birliðinin sona ermesinden sonra taraflardan birinin hayatýný idame ettirmede zorluk çekmesine ve evliliði süresince yaþadýðý hayat standartlarýnýn altýnda bir yaþam kalitesi sürdürmesine karþý hukukun öngördüðü bir tedbir bir güvencedir ki bu elbette nafakayý ödeyecek tarafýn maddi durumu gözetilerek mahkemece hakkaniyete uygun þekilde belirlenir.Evlilik birliði sürerken yapýlan harcamalar ilerde nafakadan düþülecek bir borç deðildir.
Ayrýca arkadaþýnýzýn bir avukata danýþmasýnýn da faydalý olacaðýný söyleyebilirim

Verdiðiniz bilgiler için teþekkür ederim. Bir iki açýklýk getirmek istediðim husus var, davalý hanýmýn ailesi zaten iyi durumdadýr. Ailesinin maddi deðerinin oldukça yüksek olduðunu söyledikleri evinde oturmaktadýr ve evlerine giren aylýk maaþ miktarý arkadaþýmýn maaþýnýn 3 katý kadardýr. Zaten evlilikleri süresince sürekli ailesinin yanýnda kalmýþtýr. 3-4 ayda bir defa 1-2 günlüðüne arkadaþýmýn yanýna gelmiþtir ve bir iki defa da ailesiyle birlikte gelip 3-4 ay kalmýþtýr. Ayný zamanda arkadaþýmýn ailenden ayrý duramýyorsan bende o þehire geleyim, en azýndan gündüzleri aileni görürsün, akþamlarý evimizde beraber otururuz tekliflerini de reddetmiþtir.

Buradan yola çýkarsak nafaka talep edilen miktarda olamaz öyle deðil mi? Çünkü arkadaþýmýn üzerine kayýtlý hiçbir menkul ve gayrimenkul bulunmadýðýndan, hayatýný sadece maaþýyla sürdürmektedir, haliyle maaþýnýn yarýsýný nafaka olarak öderse yoksulluða düþeceði aþikardýr.

Bunun dýþýnda bir sorum daha olacak, davalý haným 15.000 YTL maddi ve manevi tazminat talep etmektedir, ancak bunun nedenlerini arkadaþýmýn kiþiliðine baðlayarak talep etmiþtir. Dilekçede aðýr hakaretler var. Bu durumda karþý tazminat davasý açýlmasý daha iyi olur mu? Bildiðim kadarýyla, yanlýþ biliyor olabilirim, herhangi bir aldatýlma durumunda veya küçük düþürücü davranýþlar durumunda bu tazminat istenebilir, ancak aksi söz konusu olduðunda tazminat ne için verilir?