"YD savunma ara kararý" ile "YD savunmadan sonra" ibareleri arasýndaki fark nedir

Danýþtay'da yürütmenin durdurulmasý istemiyle mülakakat iptali davasý açtým..Dava dosyasýný sorguladýðýmda YD istem sonucu için "YD Savunma Ara Kararý" ibaresi yer alýyor. Ben bu ibareyi, savunma alýndýktan sonra YD kararýnýn görüþüleceði biçiminde algýlýyorum..Ancak nette arama yaparken "YD Savunmadan Sonra" ve "YD Savunmadan Önce Kabul" gibi ifadelerin de yer aldýðýný gördüm..bunlarýn arasýndaki farklýlýklar açýk; ancak "YD savunmadan sonra" ve "YD savunma ara kararý" arasýnda tam olarak nasýl bir farklýlýk bulunmaktadýr. Bu konuda bilgilerinizi paylaþýrsanýz çok sevinirim..

Demekki Danýþtay YD ile ilgili kararýný vermeden önce davalý idarenin savunmasýnýn alýnmasýna karar vermiþ. Yani YD ile ilgili ara karar almýþ. Davalý idarenin savunmasýný aldýktan sonra YD kabul veya ret kararý verilecek. YD kararlarý savunma alýnmadan öncede verilebilir savunma alýndýktan sonra da.
"YD Savunmadan Sonra" demek YD kararý verilmeden önce YD savunma ara kararý alýnmýþ demektir. "YD Savunmadan Önce Kabul" ise savunma alýnmasýna gerek kalmaksýzýn YD talebiniz kabul edildi demektir. Dolayýsýyla "YD savunmadan sonra" ve "YD savunma ara kararý" arasýnda mana yönünden hiçbir fark yoktur.

Sayýn Çobanoðlu,

Ayrýntýlý açýklamanýz için çok teþekkür ediyorum..

milli eðitim bakanlýðýnýn yapmýþ olduðu müfettiþlik sýnavýnýn mülakatýna dava açtým. idare mahkamesinden 2 ye 1 ile red geldi. danýþtayda temyiz e gittim. yd olarak dava açtým. danýþtarýn sitesinde yd savunmadan sonra yazýsý görünüyor. danýþtay 2. dairesine telefon açtým. idare savunmasýný 1 aralýkta göndermiþ. fakat bana kararýn esastan görüþüleceðini ve tahminen 3 ay içinde sonucun çýkacaðýný söylediler ve davamýn öncelikli olduðunu söylediler. ama ben yürütmeyi durdurma olarak davayý açtým. neden yürütmeyi durdurmayý görüþmeden esasa geçtiklerini anlamadým. sözlü sýnavlar ile ilgili danýþtayýn kararlarýnda þunlarýn olmasý gerektiði belirtiliyor:
1- Sözlü sýnavýn sesli ve görüntülü kayýt yapýlmak suretiyle gerçekleþtirilmesi günümüzde mümkündür. Bu imkanýn kullanýlmamasý hukuk devleti ilkesinin saðladýðý güvenceyi zedelemektedir.

2- Sözlü ve görütülü kayýt imkaný varken ayrýca sözlü sýnav komisyon üyelerinin soru ve cevaplarý tutanaða baðlamasý gerekmemektedir.

3- Sözlü sýnavda komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleri ortaya konulmalýdýr.

4- Sýnav öncesinde sorularýn ve yanýtlarýnýn hazýrlanmýþ olmasý gerekmektedir.

5- Sözlü sýnav öncesinde adaylara yöneltilebilecek sorularýn ve yanýtlarýnýn hazýrlanmýþ olmasý gerekmektedir. Sýnav sýrasýnda, adaylara hazýrlanmýþ olan bu sorulardan kur'a yöntemiyle belirlenenlerin sorulmalýdýr.

bu kurallardan 3. maddede geçen ''Sözlü sýnavda komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleri ortaya konulmalýdýr'' ibare ile ilgili evrak tutulmamýþ. yani takdir edilen notlarýn gerekçeleri belli deðil. Sizce bu ihlalden davayý kazanma þansým var mýdýr? Tabii sözlü sýnav deðerlendirme formunda da verilen puanlarda çarpýklýklar ver. örneðin ayný soruya bir üye 4 puan verirken diðeri 8 vermiþ. Yardýmlarýnýz için teþekkürler....