Boþanma kararý somut bir delile dayanmadan verildi, ne yapmalýyým?

Herkese merhaba; þimdiye kadar hiçbir hukukçudan tatmin edici bir cevap alamadýðým bir konudur bu.
Aile mahkemesinde bir hakim eþimi dövdüðümü gerekçe göstererek boþanmaya karar veriyor. Deliller ise sadece þahit ifadeleri (tabi hepsi de çeliþkili). Benim eþimi dövdüðüme dair herhangi bir darp raporu yok. Zaten dövmedim de. Þahitler de “eþimi döverken görmediklerini” söylüyorlar. Ama yine de mahkemeye çýkýp þahitlik yapýyorlar. Zaten eþimi dövmüþ olsam 4 tane yabancýnýn karþýsýnda niye döveyim, hatta o 4 tane yabancýnýn benim evimde ne iþi olabilir ki þahitlik yapmýþ olsunlar. Ortada somut bir delil olmadan hakim boþanma kararý veriyor. Duruþmadan önce eþimin avukatý dava sonucunun belli olduðunu, hakimin boþanmaya karar vereceðini, anlaþmalý boþanma yaparsanýz en az zararlar kurtulacaðýmý söyledi. Ben hiçbir kusurum olmadýðýný bildiðim için hakimin boþanma kararý vereceðine ihtimal vermemiþtim. Bu olay tam bir hukuk skandalý. Bir tezgah, dolandýrýcýlýðýn alenen yapýlmýþ, belgelere geçmiþ bir halidir. Mahkemenin hakimlerinin eþimin avukatýyla danýþýklý dövüþ yaptýðýnýn ispatýdýr. Ben hakim aleyhine tazminat davasý veya ceza davasý açabilir miyim, veya adalet bakanlýðýna mý dava açmam gerekiyor? Bunun için Yargýtay sonucunu mu beklemem lazým? Yargýtay sonucu geldiði zaman sorumlularý nereye þikayet edebilirim? Sonuç alabileceðim bir yöntem var mýdýr?

Tanýk ifadeleri dövdüðünüz yönünde ise hakim bu yönde karar vermiþ olabilir,sizin yapacaðýnýz bu tanýklarý çürütmektir.Çeliþkilerini ,gerçeklerle baðdaþmadýðýný ortaya koyacak gerekçeler sunmaktýr.Siz yargýtayýn sonucunu bekleyin.

Tanýk ifadeleri tamamen yalan olduðu ortada, bunun yalan olduðunu hakim de biliyor, eþimin avukatý da biliyor tanýklar da biliyor. Örneðin tanýklar ifadelerine baþlarken "döverken görmedik, ortak hayatý bilmeyiz" diyorlar, ifadelerinin sonunda da "yumruk atýp diþini kýrdýðýný gördük" diyorlar. Üstelik 3 tane tanýk da gördüðünü söylüyor, 4. tanýðý çaðýrmaya gerek duymuyorlar. Demek ki 4. tanýk da varmýþ, ben eþimi 4 tane yabancýnýn önünde dövmüþüm. Üstelik bu 4 yabancý kadýn Ýstanbul'da oturduklarý halde, nerden bulmuþlarsa iþi gücü býrakýp Ankara'da bizim evimize gelmiþler, ben de onlarýn gözü önünde eþimi dövmüþüm. Fakat her ne hikmetse bunlar hiç doktora,polise baþvurmamýþlar. Rapor da yok, þikayet de yok. Bunlarýn hiçbirini de hakim sormuyor. Direkt olarak eþimi dövdüðüme karar verip eþimden boþatýyor beni. Burda sizce hiç hile huda yok mu? Hakim bile bile kandýrýlmýyýr mu, yani hakim kandýrýlmýþ gibi davranmýyor mu? Yani ben eþimi hiç dövmediðim halde, mahkemeye çýkan þahitlik yapan kiþiler de döverken görmediklerini söyledikleri halde, hatta döverken gördüklerini söyleseler bile görmüþ olduklarýný ayný zaman ve ayný mekanda olduðumuzu ispat etmeleri gerekmiyor mu? Bütün bunlar açýkça hukuku mahkemeyi, adaleti dolandýrmanýn ispatý deðil midir?

Belliki maðdur durumdasýnýz. Klasik iftira olan dövme ile karþý karþýya kalmýþsýnýz. Derhal yalan beyan veren tanýklar hakkýnda dava acýnýz. Eðer yalan beyan verdiiklerini kanýtlayabilrseniz ceza alýrlar. Bu sebeple bu davanýn yeni geliþen durum dolayýsýyla tekrar görülmesi gerekir.

dava ac arkadasým hiç basýný agrýtma derim býrak ankaraya gelen arkadaslar ifade için býrde sikayetten dolayý gelsýnler