Saðlýða Zararlý Yiyecek Satmak

merhaba,
lokanta sahibiyim.tarým md.lüðü elemanlarýnýn lokantamda yaptýðý denetimlerde,sattýðým dönerde 'solmonella' isimli madde saptanmýþ.(zararlý bir bakteri imiþ).bu konuda savcýya ifade verdim.
döneri hazýr aldýðýmý(ki gerçekten hazýr döner),sabahtan kutusu ile gelip ,kutusundan çýkartýp, takýp-sattýðýmý söyledim ve faturalarý verdim.

uzatmayayým,mahkeme çaðrýsý geldi.
5179 SK.nýn 18/c ve 29/ý maddelerinden yargýlanmam talep ediliyor savcý tarafýndan.
acaba mahkeme ne gibi sonuç verebilir ?
hapis cezasý,para cezasý,her ikisi birden veya hiç ceza almamak.
neler olabilir acaba?
bilgili arkadaþlarýn cevaplamasýný/tavsiyede bulunmasýný rica ederim.

merhaba yeniden,
fikir belirtebilecek olan arkadaslardan kýsa da olsa birþey yazmasýný rica ediyorum.
çok muamma bir durum benim için ve tahmini de olsa fikirlere ihtiyacým var.
' döner hazýr geliyor ve ben sadece kutusundan çýkartýp,takýp -satýyorum' gibi bir savunma geçerli olur mu acaba?

eh,yüzsüzlük olacak ama kusura bakýlmamasýný rica ediyorum.
mahkeme günü geldi,çattý.2 gün sonra mahkeme var.
ve heyecan var epeyce.
hiç bir bilgi edinemedim yazdýðým sorunumda,
son ümit olarak :
2 kelime de olsa biþeyler diyebilen olursa sevinirim.

"þimdilik" neticeyi yazayým ,baþkalarýnýn da iþine yarayabilir :
mahkemede de savcýlýkta dediðimi dedim :
"hazýr alýp-sattýðým birþey,tarafýmdan bir müdahele söz konusu deðil" mealinde.
hakimin kararý :
çýkan zararlý maddenin insan saðlýðýna nasýl bir zarar verdiði,verip-vermediði konusunda bilirkiþi raporu alýnmasýna" karar verdi.
6 ay sonraya ertelendi mahkeme.
bi aksilik olmaz ise,o zaman neticeyi yine yazacaðým.

Hazýr aldýðýnýz ürünün üretim izni varsa, söz konusu bakteri ürünün fabrika çýkýþýnda yani size geliþinde bulunuyorsa, diðer bir deyiþle sizin elinizde miadý geçmiþ olmasý veya çevresel etkilerden (toz, kir, atýk, haþere vs) oluþmuyorsa sizin sorumluluðunuzun olmamasý gerekitiði kanaatindeyim.
Mahkemeye dilekçe ile müracaat edip bu hususun da bilirkiþi incelemesinde tespit edilmesini istemek savunmanýza ek katký yapabilir.
Bu eylem nedeniyle bin TL nin üzerinde bir para cezasý ön görülüyor hapis cezasý yok.

Teþekkür ediyorum ilginize,cevabýnýza.
Þuna benziyor galiba :
bakkaldan ekmek alýyoruz,günlük gelen ekmek,fakat bu günlük ekmek bizi rahatsýz ediyor,
neticede bakkala bu ekmeði sattýðý için dava açýlýyor.Halbuki kabahat fýrýncýda.
(Burada hatta ekmek kapalý poþet içinde satýlýyor diyelim;bakkal-ekmek-fýrýncý sadece rastgele bir örnek,bir sürü benzeri ile örneklendirilebilir.)
Bakteri (harmonella) netden öðrendiðim kadarý ile ciddi bir rahatsýzlýða yol açmýyormuþ,ishal yapabiliyormuþ.Bu sebepten neticenin ciddi bir ceza olmayacaðýný düþünüyorum.
(tahmin elbette sadece benimki,mahkeme ne diyecek bilemem)
Dediðim gibi bi aksilik olmaz ise,kesin hükmü de günü gelince buraya yazacaðým.

merhaba tekrar,
belki birilerinin iþine yarar düþüncesi ve güncel olmasý bakýmýndan :

3 gün sonra,perþembe günü mahkeme olacak.
bir aksilik olmaz ise neticeyi yazacaðým buraya.

daha evvel yazdýgým gibi,bugün duruþma oldu.
uzatmadan neticeyi yazayým.

yalnýz,bilenlerden rica ediyorum,neticeye bakarak birþeyler diyebilir mi?kafam karýþtý,çünkü : kalemde görevli kiþi "gidebilirsin" dedi,para cezasý veya yargýlama gideri DE ödemeyeceðimi söyledi.
ama benim anladýðým ise, verilen kararda SADECE hapis cezasýnýn ertelendiði yazýlý.
aydýnlatan olursa memnun olurum.
KARARI YAZAYIM :

GD Gerekçesi daha sonra açýklanacaðý üzere,
sanýk ALÝSE'nin saðlýða zararlý gýda maddesi sattýðý anlaþýlmakta, 5179 sayýlý yasanýn 18/c maddesi yollamasýy laayný yasanýn 29/ý maddesi gereðince takdiren 3 ay hapis ve 5.000 TL. adli para cezasý ile cezalandýrýlmasýna,
Sanýða verilen sadece hapis cezasýnýn TCK 51. maddesi gereðince ERTELENMESÝNE ve sanýðýn takdiren 1 yýl boyunca denetim süresine tabi tutulmasýna, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kiþi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanýðýn denetim süresi içerisinde kasýtlý bir suç iþlemesi halinde ertelenen cezanýn tamamen veya kýsmen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceðinin sanýða ihtaratýna,
Sanýða verilen kýsa süreli hapis cezasý ertelenmiþ oldugundan hakkýnda TCK nýn 53. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirleri uygulanmasýna yer olmadýðýna,
Bilirkiþi ücreti ve 2 adet davetiye için yapýlan 159 TL. yargýlama giderinin CMK nýn 325 maddesi gereðince sanýktan tahsiline
--------
bundan sonrasý kýsaltayým : yargýtay yolu açýk olmak üzere karar verilmiþtir.

----------
1--acaba ben artýk sabýkalý birimiyim?(daha evvelden sabýkam yok)
2-- 1 yýl suç islemezsem bu verilen hapis cezasý düþmüþ mü olacak?
3--5000 tl para cezasýný ödeyecekmiyim? (eger odeyeceksem nereye nasýl acaba)
4--159 tl yargýlama giderini odeyecekmiyim?
5-- itiraz etmemi tavsiye edermisiniz?
zahmet olmaz ise.

1-Karar kesinleþirse evet.
2-Evet
3-Karar kesinleþince adliyelerde veznelere veya vergi dairesine.
4-Ayný þekilde
5-Sizin karar vereceðiniz husus

Engin Bey çok saðolun,müteþekkirim size.
Çok garibime gitti doðrusu, o an aklýma gelmedi ,sonrasýnda düþündüm : "mesela: bakkaldan peynir almýþým, bu peynir dolayýsýyla bakkalý þikayet ediyorum ve neticede bakkal "saðlýða zararlý yiyecek satmak"dan ceza alýyor.peynir üreticisine hiç bir yaptýrým-ceza-soru vs.yok.
ilginç,tabii ama hukuki mevzuat demek bunu gerektiriyor.
Ýtiraz etmeye karar verdim, endirekt benle alakalý , direkt üretici ile alakalý olduðunu düþünüyorum.
Çok saðolun tekrar, kolay gelsin size.