Trafik Kazasý'nda hafif yaralanma için tazminat öder miyim?

25.10.2009 tarihinde bir kavþakta kaza yaptým. Ýki tarafýnda yolunda uyarý levhasý vardý. Ancak trafik polisi yaptýðý çizimde sadece benim levhamý çizmiþ. Hatta arabalarýn konumunuda tamamen yanlýþ çizmiþ. Tutanaktan dolayý suç bana yüklendi. Oysa araca ben çarpmadým, çarpýþtýk.

Þimdi bana %100 hatalý raporu geldi. Resmi olarak gelmedi ancak gördüm.
Karþý tarafýn herhangi bir saðlýk problemi olmadýðý halde eþime ve bana mesleklerimiz sorduktan sonra þikayetçi olduðunu öðrendim, bu sebepten bende þikayetçi oldum.
Adam ne koparýrým acaba derdine düþmüþ, davranýþlarýndan belliydi.

Bu olayda ilgili dava açýlmýþ. Nisan ayýnda. Sadece karþý tarafýn þikayeti kabul edilmiþ anladýðým kadarýyla. Gelen mahkeme kaðýdýnda "taksirle birden fazla kiþinin yaralanmasýna neden olma" yazýyor. Ancak sadece kolu incinmiþti birinin. Baþka birþey yoktu ki. Oysa ben onlardan fazla korktum ve kötü durumdaydým.

Bu davadan birþey çýkar mý acaba, tazminatmý ödemem gerekir. Mahkemede, kaza yerini görmeye gitmeden, karþý taraftada hata olduðunu hakime nasýl anlatacaðým bilemiyorum.

Yoksa polisin tutanakta gerçekle hiç bir ilgisi olmayan çizimine dava açýp itiraz mý edeyim? Hakim sadece buna mý bakar.

Olay yeriyle ilgili levha ve diðer ayrýntýlarla ilgili fotoðraf çektim, hakime göstersem olur mu? Anlaþýlýr mý bilmiyorum.
Cevap verecek herkese þimdiden teþekkürler..

Ceza davasýnda kusur raporuna ve olay yeri tespit tutanaðýna itiraz etmediniz mi? Ettiniz de yeniden rapor alýnmadý mý?

Ceza davasýndaki kusur oranýyla hukuk hakimi baðlý olmadýðýndan yeni açýlan tazminat davasýnda kusurun yeniden tespitini isteyin. Cezada ileri sürmediðiniz/süremediðiniz tüm itirazlarýnýzý dile getirin.
dediðiniz gibi hafif bir kol incinmesiyse tazminat da çok yüksek çýkmaz... ama dediðiniz gibiyse tabii.

Burada öncelikle belirtilmesi gereken, ceza davasýný müþtekinin açmadýðýdýr. Kolluk ifadesinde müþteki þikayetçi olduðunu bildirmiþ bunun üzerine savcý dava açmýþtýr. Olayda birden fazla yaralý olduðundan mahkeme, kolluðun düzenlediði trafik kazasý tespit tutanaðýný yeterli görmeyecek ve resen adli týp kurumundan kusur oranlarýnýn belirlenmesi için ayrý bir bilirkiþi raporu isteyecektir. Her ihtimale karþý siz de adli týp kurumundan kusur oranlarýnýn tespitini istediðinizi mahkemede belirtin.

Burada kiþilerin ne derecede yaralandýklarý çok önemlidir. 89/4. madde gerei 6 aydan 3 yýla kadar hapisle yargýlarabilirsiniz. Hapse girmeseniz de ceza, yargý giderleri, karþý tarafýn avukat ücretiydi derken bunun size toplam maliyeti iyimser bir ihtimalle 3500 TL yi bulabilir. Bu nedenle karþý tarafa bir miktar manevi tazminat vererek uzlaþma yolunu seçmek sizin için en mantýklý davranýþ olacaktýr. Bu arada karþý tarafýn maddi zararý zaten trafik sigortanýzýn korumasý altýndadýr.

Karþý tarafla uzlaþma yolunu seçmeyebilirsiniz de. Bu durumda davadan beraat etmeniz için adli týp kurumundan tamamen kusunsuz olduðunuza dair rapor gelmelidir. Size en küçük bir kusur da izafe edilse mahkumiyet kaçýnýlmazdýr.

Ceza davasýnda mahkum olursanýz arkasýndan süresi içerisinde karþý taraf hukuk mahkemesinde yaralandýklarýný gerekçe göstererek birkaç bin liralýk manevi tazminat davasý açabilir. Bu durumda yaralarýnýn aðýrlýðý nispetinde bir tazminat ödemek zorunda kalabilirsiniz.

Bence siz karþý tarafa gidin "sonuçta kaza bu istenmeden olan bir þey, maddi zararýnýzý zaten sigortam karþýladý ben size ayrýca hafif yaralanmanýzdan dolayý uygun bir miktar manevi tazminat da ödeyeyim bu iþi kapatalým" deyin. Seçim sizindir. Geçmiþ olsun.

Dava henüz görülmedi. 2010 Nisan ayýnda, Asliye Ceza Mahkemesinde.
Kusur raporunu ve olay yeri tespit tutanaðýný resmi olarak almadým ama bilgi edinmeden isteyebilirim. Bunlarý alýp itiraz için dava mý açayým? Yoksa nisan ayýndaki davayý mý bekliyeyim? %100 kusurlu yazýldýðým kusur raporu dikkate alýnmýyorsa benim için çok daha iyi. Herþeyi olduðu gibi anlatýrým.
Asliye Ceza Mahkemesindeki hakim ne sorabilir? O kusur raporuna mý bakacak acaba? Eðer bakacaksa, kusur raporunu ve olay yeri tespit tutanaðýný alýp bunlara davadan önce itiraz etmeliyim deðil mi?
Karþý tarafta hafif yaralanma olduðuna eminim. Sadece birinin kolu incinmiþti. Gelen mahkeme kaðýdýnda birden fazla kiþi yazmasý bile ilginç.
Karþý tarafýn araba masrafýný kendi sigortasý karþýladý benimki deðil.
Bu arada kolu incinen çocuðun yaþý önde oturmaya tutmuyor bile olabilir. Bu durum da hakime söylenebilir mi?

Hukukçu olmayan birine bu konular çok uzak olduðundan insan ne yapýp yapmayacaðýný bilemiyor. Dava sýrasýnda neye itiraz edilir, edilebilir mi, ne sorulur tahmin edemiyor.
Cevap için þimdiden teþekkürler..

Yukarýda size epey ayrýntýlý bir cevap yazmýþtým ancak hala bazý tereddütleriniz olduðu anlaþýlýyor. Burada iki ayrý sorumluluðunuz söz konusudur. Birincisi cezai sorumluluk. Bu konuda dava açýlmýþ zaten. Ýkincisi hukuki (mali) sorumluluk. Bu konuda da ileride müsteki tarafýndan muhtemelen bir tazminat davasý açýlabilir.

Kaza tespit tutanaðýna itiraz için ayrý bir dava açýlmaz. Duruþma sýrasýnda sözlü olarak ya da duruþma gününden evvel davanýzýn görüleceði esliye ceza mahkemesine bir dilekçe vermek sureti ile tutanaktaki kusur durumuna itirazýnýzýn olduðunu, adli týp kurumundan kusur oranlarýný gösteren bilirkiþi raporu düzenlenmesini istediðinizi bildiriniz.