Güveni Kötüye Kullanma mı Yoksa Yağma mı?
Biraz karışık ancak hangisine karar verilmeli sizce?
Müşteki sanık ile bir müddet önce tanışıyor. Yaklaşık iki üç aylık bir tanışıklık süreci var ve aralarında da bir gönül ilişkisi söz konusu. Bir müddet sonra sanık bir ameliyat olması gerektiğini bunun için de paraya ihtiyacı olduğunu söylüyor. Müşteki de parasının olduğunu, ona yardım edebileceğini söylüyor. Yine bir süre sonra da bahsi geçen paradan daha fazla para ile sanığın evine geliyor. Sanık annesi ile birlikte yaşıyor. Söz konusu ameliyat başka bir şehirde yapılacaktır ve müşteki bu hususta o şehre giderken sanığın annesinin de gelmesini istemiyor. Anne buna razı olmayınca sanık orta bir yol buluyor.
Ertesi gün müştekiyi uyku ilacıyla uyutup annesini de alıp ameliyat olmak üzere gidiyor. Tabiki müştekinin parasını da yanlarına alıyorlar. Burada müşteki parayı kendi rızası ile ve sanığın ameliyat olması için getirmiş bulunmaktadır. Sanık da buna istinaden bir sakınca doğurmayacağını düşünerek annesini ve parayı alarak yola çıkıyor. Bu sırada müşteki uyumaktadır.
Şimdi bu suç ''nitelikli'' yağmaya (annenin olayda herhangi bir aktif rolü olmamasına karşın) mı girmeli yoksa güveni kötüye kullanmaya mı?
Ve CMK / 223/2 de belirtilen
''8-Sanığın üzerine fiili işlediği anlaşılmakla birlikte; söz konusu fiille ilgili olarak hak sahibi ilgilinin suçun işlenmesinden önce rızasının olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan BERAATİNE,''
maddesinden yararlanması mümkün müdür sanıkların? Çok kafam karıştı, yardımlarınızı rica etmekteyim.
Müşteki sanık ile bir müddet önce tanışıyor. Yaklaşık iki üç aylık bir tanışıklık süreci var ve aralarında da bir gönül ilişkisi söz konusu. Bir müddet sonra sanık bir ameliyat olması gerektiğini bunun için de paraya ihtiyacı olduğunu söylüyor. Müşteki de parasının olduğunu, ona yardım edebileceğini söylüyor. Yine bir süre sonra da bahsi geçen paradan daha fazla para ile sanığın evine geliyor. Sanık annesi ile birlikte yaşıyor. Söz konusu ameliyat başka bir şehirde yapılacaktır ve müşteki bu hususta o şehre giderken sanığın annesinin de gelmesini istemiyor. Anne buna razı olmayınca sanık orta bir yol buluyor.
Ertesi gün müştekiyi uyku ilacıyla uyutup annesini de alıp ameliyat olmak üzere gidiyor. Tabiki müştekinin parasını da yanlarına alıyorlar. Burada müşteki parayı kendi rızası ile ve sanığın ameliyat olması için getirmiş bulunmaktadır. Sanık da buna istinaden bir sakınca doğurmayacağını düşünerek annesini ve parayı alarak yola çıkıyor. Bu sırada müşteki uyumaktadır.
Şimdi bu suç ''nitelikli'' yağmaya (annenin olayda herhangi bir aktif rolü olmamasına karşın) mı girmeli yoksa güveni kötüye kullanmaya mı?
Ve CMK / 223/2 de belirtilen
''8-Sanığın üzerine fiili işlediği anlaşılmakla birlikte; söz konusu fiille ilgili olarak hak sahibi ilgilinin suçun işlenmesinden önce rızasının olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan BERAATİNE,''
maddesinden yararlanması mümkün müdür sanıkların? Çok kafam karıştı, yardımlarınızı rica etmekteyim.