Boþanma Davasý açýldýðý zaman tazminat talebinde bulunulmamýþ ise daha sonra isteme hakký var mýdýr?

2 yaþýnda bir kýzým var ve doðduðundan beri babasýnýn hiç maddi manevi yardýmý olmadý bize.. dava açtýðým zaman nafaka isteminde bulundum fakat davanýn uzamasýný istemediðim için tazminat talebinde bulunmadým.. ve kendisi halende onurum ve þerefimle oynamakta..ve þuan tazminat istemediðim için çok piþmaným.. kendisinin bi mal varlýðý yok fakat benim hayatýmý mahfetti .. çok büyük haksýzlýklara uðradým.. kendi hýrslarý ve zevkleri için hem benim hem kýzýnýn hayatýyla oynadý.. þimdi bunun bedelini ödemesini istiyorum.. haftaya davamýn 2. celsesi görülecek ve ben mahkemeye girmeyi düþünüyorum.. baþta istemediðim tazminat hakkýmý þuan talep edebilirmiyim.. böyle bir hakkým varmý..

Böyle bir durumda davanýn geniþletilmesi itirazý ile karþýlaþabilirsiniz. Bu dava bu þekliyle görülecek. Ayrý bir dava ile tazminat talebinde bulunabilirsiniz. :))

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 1998/10633
Karar: 1998/12250
Karar Tarihi: 16.11.1998

ÖZET: Boþanma davasýnýn fer’i niteliðinde olan tazminat ve yoksulluk nafakasý, boþanma hükmü kesinleþinceye kadar her an istenebilir. Bu nedenle iddianýn geniþletilmesinden söz edilemez. O halde davacýnýn tazminat ve yoksulluk nafakasý yönünden deliller takdir edilip olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir.

(1086 S. K. m. 185, 202/2) (743 S. K. m. 143, 144)

Dava: Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm tazminat ve yoksulluk nafakasý yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü.

Karar: Boþanma davasýnýn fer’i niteliðinde olan tazminat ve yoksulluk nafakasý, boþanma hükmü kesinleþinceye kadar her an istenebilir. Bu nedenle iddianýn geniþletilmesinden söz edilemez. O halde davacýnýn tazminat ve yoksulluk nafakasý yönünden deliller takdir edilip olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Yazýlý gerekçelerle istemin reddi bozmayý gerektirmiþtir.

Sonuç: Hükmün açýklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peþin harcýn yatýrana geri verilmesine oyçokluðu ile karar verildi.

MUHALEFET ÞERHÝ

Her davada olduðu gibi, davacý Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 185. maddesi uyarýnca dava dilekçesinde bütün isteklerini göstermek zorundadýr. Ancak ayný maddenin 2. bendinde gösterildiði üzere davalýnýn rýzasý olduðu zaman veya ýslah yoluyla ileri sürdüðü yeni istekleri dinlenebilir ve hükme baðlanabilir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 202/2. maddesinde yer alan kural gereðince davalý da tüm savunmasýný ve bu dava sebebiyle isteklerini hep beraber ortaya koymak zorundadýr. Ancak ýslah veya davacýnýn muvafakati ile ek savunma sebepleri veya istekleri ortaya koyabilir. Boþanma davalarýnda boþanmanýn fer’ini oluþturan ve ancak taraflarýn isteði olduðu zaman hükme baðlanmasý gereken yoksulluk nafakasý (MK. m. 144) maddi veya manevi tazminat istekleri (MK. m. 143) de dava dilekçesinde veya cevapta ortaya konmadýkça sonradan istenmesi iddianýn veya savunmanýn geniþletilmesi niteliðinde olur. Bu fer’i haklarýn boþanma davasý içinde istenmesi halinde ayrýca harç alýnmayacaðý yönündeki yerleþmiþ Yargýtay görüþü, bu isteklerin sonradan ortaya konmasýnýn tevsi niteliðinde olacaðý esasýný ortadan kaldýrmaz.

Davacýnýn dava dilekçesinde söz konusu etmediði, sonradan 10.3.1998 tarihli dilekçe ile ortaya koyduðu tazminat ve yoksulluk nafakasýna davalý 20.3.1998 tarihli dilekçe ile karþý çýkmýþtýr. Davacýnýn usulüne uygun bir ýslahý da söz konusu deðildir. Yerel mahkeme kararý doðrudur. Sayýn çoðunluðun bozma kararýna katýlmýyorum.

*******************************************

(4721 S. K. m. 174, 184) (1086 S. K. m. 74)

Taraflar arasýndaki davanýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarýda tarih numarasý gösterilen hüküm velayet, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasý yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereði görüþülüp düþünüldü.

1- Dosyadaki yazýlara kararýn dayandýðý delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlýþlýk görülmemesine göre davacýnýn tüm, davalýnýn aþaðýdaki bendin kapsamý dýþýnda kalan temyiz itirazlarý yersizdir.

2- Kocanýn (davalýnýn) cevap layihasýnda istemiþ olduðu manevi tazminat boþanmanýn eki (ferisi) niteliðindedir. Bu isteðin boþanma ile ilgili hüküm kesinleþinceye kadar yargýlamanýn her aþamasýnda talep edilmesi imkan dahilindedir (M.K. md. 174). Mahkemece bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykýrýdýr (HUMK. md. 74).

Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararýn bozma kapsamý dýþýnda kalan yönlerinin ise ONANMASINA, aþaðýda yazýlý harcýn davacýya yüklenmesine, peþin alýnan harcýn mahsubuna, temyiz peþin harcýnýn yatýran davalýya geri verilmesine, oybirliði ile karar verildi. 04.03.2003-2. HD. 2003/1776 E, 2003/2845

hukuki terimleri hiç anlamýyorum.. ama anladýðým kadarý ile baþta istemediðim için o hakkýmý kaybettim.. ayrý bi dava açmak istemiyorum çünkü küçük bir çocuðum var.. çok uðraþtýrr beni.. :(( eþim beni defalarca aldattý hemde kendi evimde kendi yataðýmda benim bornozumu bile baþka kadýnlara kullandýrarak.. hatta ben baþka þehirde bulunan ailemin yanýna misafirliðe geldiðimde bile bir bayanla birlikte evi taþýyýp yeni taþýndýðý apartmanda ki komþulara bille sevgilisini eþi diye tanýþtýrmýþ bi adam tüm bu yaptýklarý yanýna kaldý ya en çokta ona üzülüyorum.. ne olduysa bana oldu demek ki küçücük çocukla ne çalýþabiliyorum ne kendime vakit ayýrabiliyorum.. vayy kadýnlarýn haline diyorum baþkada biþey diyemiyorum :((

Tazminat talep etme hakkýnýz varken, kullanmamýþsýnýz.
Ýntikam alma hakkýnýz ise, hiç bir zaman olmadý-olamaz.

Eðer dava dilekçenizde yahut ilk duruþmada açýkça "tazminat istemiyorum" dediyseniz, evet, artýk hiçbir þekilde tazminat isteyemezsiniz.

Ancak açýkça istemiyorum demediyseniz, ve istemediyseniz boþanma davasýnýn fer'i niteliðinde olduðundan boþanmanýz kesinleþinceye kadar maddi-manevi tazminat talep edebilirsiniz.

Katýlmayý düþündüðünüz 2. duruþmada açýkça hakime tazminat istediðinizi ve ne kadar istediðinizi (kesin rakam) söyleyin. "Þu kadar maddi, þu kadar manevi" türünde.

intikam alma derken ? siz yazýlanlarý iyice okumuyosunuz anlaþýlan.. baþta isterdim ama davamýn uzamasýný istemiyordum .. isteseydim davam uzar diye düþünüyordum.. ama davanýn uzamasý onunla ilgili deðilmiþ.. intikam deðil ben bekarlýk yýllarýmýn ve çocuðumun babasýz büyüme bedelinin ödenmesini istemiyorum.. siz erkekler bir anlýk zevkiniz uðruna kadýnlarýn tüm hayatýný mahfettiðinizin farkýnda deðilsiniz anlaþýlan.. tabi istisnalar hariç çok mükemmel aile babalarýda var.. ama bir çoðuda varki allah korkusu olmayan .. anladýðým kadarýyla sizde onlardasýnýzki ÝNTÝKAMDAN bahis ediyorsunuz.. herþeyin bir bedeli vardýr.. ne yani hakkýmý aramayayýmmý.. yapýn edin susalým oturalým deðilmi.. bi fikir almak istedim resmen intikam savaþçýsý yaptýnýz bizleri.. yazýkk..

avukatým dosyama ne yazdý tam olarak bilmiyorum ama yarýn ilk iþim öðrenmek olacak eðer öyle bir hakkým varsa talepte bulunacam.. cevabýnýz için çok teþekkür ederim size .. çok saðolun..

Üstte koyduðum Yargýtay Kararlarýný print ettirip yanýnýza alýn. Herhangi bir sorun çýkmasý durumunda ibraz edersiniz.

çok teþekkürler..