Yüze Kesilen Trafik cezasý itiraz hakký

Bayram tatili nedeniyle aracýmýzla Ýzmir'den Ýstanbul'a giderken ,uðradýðýmýz haksýzlýk yüzünden arefe gününde tatilimiz zehir oldu.
Arabayý kullanan oðlum,yanýnda oturan annesi ve arka koltukta ben üçümüzün de emniyet kemeri baðlý(zaten tartýþmasýz bu kurala çok sýký riayet eden insanlarýz)
Bursa -Karacabey karayolu üzerinde seyrederken önümüzdeki yolun bariyerlerle daraltýlmýþ olduðunu görüp haliyle yavaþladýk.Sol tarafýmýzda bulunan bir polis memuru aracýmýzýn içine bakarak eliyle yola devam etmemiz iþareti verdi.Zaten yavaþlamýþtýk ,hýzlanýp yola devam ettiðimiz esnada arkamýzdan seslendi ve ileride yolun sað tarafýnda park etmiþ ekip otosunu iþaretle yolun sað tarafýna yanaþmamýzý iþaretle anlattý.
Bunun üzerine yoldan çýkarak yolun sað tarafýna yanaþtýk ,ekip otosu içinde bir polis memuru oturuyor,diðer bir memur ise bizden haylý uzaklarda 'ortalarda'(!) dolaþýyordu.Park ettiðimiz yerde öylece kalakaldýk.Sonuçta arabadan inip,ekip otosunda oturan memura yöneldik.Bu arada bizi yoldan çeviren polis memuru ekip otosunda oturan arkadaþýna uzaktan 'emniyet kemeri' diye seslendi.Bu memur (ki sonradan ceza tutanaðýný imzaladý) benden ehliyetimi istedi halbuki arabayý oðlum kullanýyordu.Yani bu memur olayý görmemiþti.Kemerlerimizin takýlý olduðundan son derece emin olan bizler itiraz ettik.Çünkü uzaktan polis kontrolünü görünce gayrý ihtiyarý olarak araç içinde oluþan sinerji ile hepimiz birbirimizi göz ucuyla sorgulamýþtýk.

Ýtirazýmýz üzerine yol ortasýnda çevirme yapan memur yanýmýza geldi.Ceza tutanaðý yazmaya hazýrlanan memura sürücünün oðlum olduðunu söyledi.(çünkü bu memur beni gözüne kestirdiði için ýsrarla benim ehliyetimi istiyordu.)
Sonuçta oðlumun ;' emniyet kemerinin arkadan baðlý olduðu ' suçlamasýyla karþýlaþtýk.Tabi haklý olduðumuza inandýðýmýz için koro halinde itiraz ettik.
Haksýz yere bize suç istinat eden memur,ortalarda dolaþan diðer arkadaþýný yanýmýza çaðýrdý ve olaya þahadetini istedi.Bu arkadaþ gerçekten dürüstlük yapýp uzakta olduðu için olayý görmediðini söyledi.

Sonuçta ehliyet ve ruhsatý verdik ,kesilen ceza tutanaðýna 3 memur da imza attý,ehliyet ve ruhsatý geri aldýk, memur ceza tutanaðýnýn bir kopyasýný bize imzalatýp vermek zorunda .Fakat vermiyor.Ýstedik direniyor, sonunda verdi , baktýk ki 'imzadan imtina edildi' þerhi düþülmüþ.Cezaya itiraz ettiðimizi fakat imzadan imtina etmediðimizi beyanla ,tutanaðý imzalamak istediðimizi söyledik,tutanak elinizde imzanýzý atýn diye yanýt aldýk.Neyse büyük bir mücadele sonucu alt nüshalarýn üzerine gelecek þekilde ,'Ýmzadan Ýmtina Edildi' yazýnýn altýna oðlum 'suçu kabul etmiyorum'þerhini düþerek imzaladý.

Okuyanlara basit gibi gelebilecek bu olay bizi son derece üzdü,hatta yaraladý.
Haksýz yere istinad edilen suç ve elimize tutuþturulan ceza tutanaðý yüzünde iki geceyi uykusuz geçirdim.Özellikle de oðluma hayatým buyunca dikte etmeye çalýþtýðým 'erdemli,dürüst vatandaþ ol,haksýzlýk karþýsýnda sessiz kalma' sözleri kulaklarýmda çýnladý hala da çýnlamakta.
Haksýzlýklara boyun eðip maddi manevi bedel ödemek veya hukuk çerçevesi içinde hak aramak...

Ýkisi olaydan bihaber olan 3 memurun imzaladýðý 'idari para ceza tutanaðýna'
15 gün içinde sulh ceza mahkemesine itiraz hakkýmýzýn olduðunu öðrendik.
Fakat 'somut delil' gerekli diyorlar.
Bu olayda sunacaðýmýz somut deliller ne olabilir?
Puslu bir havada hareket halinde bir araba da takýlý bulunan kemeri görmeyen
memurun görme kusuru nedeniyle belkide gözlüðe ihtiyacý olduðu mu?
Oðluma kesilen cezanýn haksýz olduðu konusunda ,olaya en yakýn tanýk anne -baba olarak bizim þahadetimiz mi?

Ýçiþleri Bakanlýðýnýn:'Kural ihlali nedeniyle durdurulan sürücülerin araçlarýndan indirilmeden ihlal ettikleri kuralýn hatýrlatýlmasýnýn,belgelerinin kontrolünün ve diðer iþlemlerin denetime tabi tutulan aracýn yanýnda tamamlanmasýný' emreden genelgeye uymayan bu memurlarýn davranýþlarýný karþýsýnda hakkýmýzý aramak için hangi somut delilleri sunabiliriz...
Sayýn üyeler yardýmlarýnýzý bekliyorum

Trafik Cezasýna Ýtirazlarda Sulh ceza Mahkemesine yapýlan baþvuruda:
Duruþma açýlmadan evrak üzerine karar verilmekteymiþ.
Bu durumda olaya tanýk olanlarýn þahit olarak dinlenilmesi imkansýz gibi gözüküyor.
Bu durumdan ,kendisine mesnetsiz olarak suç istinad edilen kiþinin savunma hakký kýsýtlanmýþ gibi bir sonuç çýkmýyor mu?
Yukarda açýkladýðým olayda sürücü , emniyet kemerinin takýlý olduðuna ,araç içindeki iki yolcuyu tanýk olarak gösteremez mi?

Bahsettiginiz islem idari bir islemdir son kertede ve oncelikle Icisleri Bakanligi'na bir dilekce ile basvurup eger 60 gun icinde cevap alamazsaniz takip eden 60 gun icinde Idare Mahkemelerinde islemin iptali icin dava acma hakkiniz var. Bu idareye acilacak iptal davalari icin soz konusu. Olay eger tam yargi davasi'na donusturulebilirse (idarenin bir eyleminden dolayi bir hakkin ihlal edildigi durumlar) o zaman ust makama basvurmadan 1 yil (her halde eylem tarihinden itibaren 5 yil) icinde dava acma hakkiniz var.

Eger olayin pesini birakmak istemiyorsaniz bu yollari deneyebilirsiniz. Bir sonuc cikar mi emin degilim ama en azindan o polislerin de basini agritmis olursunuz. Idare hukuku alaninda uzman bir avukata danismanizda fayda var.

2918 KARAYOLLARI TRAFÝK KANUNU' na göre

Tutanak Düzenleyenlerin Yükümlülüðü aþaðýdaki hükümlerle açýklanmýþ:
Madde 162- Tutanak düzenleyenler;
a) Tutanaklarla ilgili olarak;
3) Tutanaklar, teblið yerine geçmek üzere, hakkýnda iþlem yapýlana imza ettirmek ve bir nüshasýný vermek,
4) Tutanaklarý imza etmekten kaçýnanlar için imza etmedi þerhini koymak
7) Suça el koymalarýn birden fazla olmasý halinde mahkemelik suç tutanaðýný en az 2 görevli tarafýndan imzalamak,
..............................
Bunlar tutanaðý düzenleyen memurun yapmasý gerekenler.
Siz tutanaða size imza ettirilmeden 'imzadan imtina etti' þerhinin düþüldüðü ve bir nüshasýnýn size zorla verildiðini söylüyorsunuz.
Burada bir terslik yok mu?
Sonuçte 'imzadan imtina etti' bölümünün altýna
'suçu kabul etmiyorum' þerhini düþerek imzalamýþsýnýz.
Bu da lehinize bir durum gibi gözükuyor.

Bu tür durumlarda dava genellikle muteriz aleyhine sonuçlanmaktadýr.

Sayýn ozca
Kabahatlar kanunu ile birlikte 'trafik idari para cezalarýna' karþý
itiraz merciin (yüze karþý kesilen cezalarda da) Ýdari Mahkeme deðil de
Trafik yoksa Sulh ceza mahkemesi diye deðiþtini biliyorum.
Yani istel aracýn tescil plakasýna göre,ister yüze karþý trafik idari para cezasý kesilsin,
itiraz Sulh Ceza Mahkemesine olacak,yanlýþým varsa lütfen bilen üyeler düzeltsin.Saygýlarýmla

Son yýllarda bu konuda hem sulh hukuk hem de idare mahkemelerinin görevsizlik kararlarý vermeleri üzerine olay Uyuþmazlýk Mahkemesi'ne gitmiþ bu mahkeme de trafik idari para cezalarýna itinaz konusunun trafik mahkemelerinde, eðer bunlar yoksa sulh ceza mahkemelerinde görülmesi yönünde görüþ bildirmiþtir. Ancak sayýn Ozca olayý baþka bir açýdan deðerlendimekte sanýyorum.

Yanýt veren sayýn üyelere teþekkür ediyorum.

Sayýn ozca
Tekraren teþekkür ederim.

Ceza tutanaðýnýn arkasýnda;(Yüze kesilen cezalarda) " Trafik Ýdari Para Cezasý Karar Tutanaðýna karþý, teblið tarihinden itibaren 15 gün içersinde sulh ceza mahkemelerine baþvuruda bulunulabilecektir.Bu süre içinde baþvuruda bulunulmadýðý takdirde ilgili karar kesinleþecektir." Ýbaresi var.

Bahsettiðiniz gibi Ýçiþleri Bakanlýðýna dilekçe ile baþvuru halinde takip durur mu?
(Yani ceza kesinleþmezmi.)

Icisler Bakanligi'na dilekce ile basvuru, maruz kaldiginiz muamele icin Idareye dava acma amaciyla yapilabilir. Burda amac trafik cezasinin odenmesi/odenmemesinden ziyade idareye kusurundan/yanlis kararindan dolayi dava acmaktir.