Çalýþan Kesimin Haklarý(Tartýþma)

Açýk olarak kanunda belirttiði halde çalýþanlar arasýnda hak aramak için avukat tutmak zorunda gibi bir görüþ yaygýn.Kiþiler haklarýný sizce neden savunamýyorlar?Sizce bunlara sebep nedir?

Not:Sayýn avukat arkadaþlarým Konuyu avukat tutmak veya tutmamak meselesi olarak algýlamayýn Lütfen.

bende ona þaþýrýyorumzaten. Ýnsanlar hastalýklarýnda niye doktora gitme ihtiyacý hissediyorlar? Eczanede ilaçlarýn üzerinde açýkça yazýyor halbuki.

Bu kiþiye kalmýþ.Aslýnda ben sayýn Ragip Atay'ýn dediðini yapýyorum.Ýlaçlarýn üzerindeki yazýlara bakýp, eczacýnýn da görüþünü alarak ilaçlarýmý alýyorum.


Bu arada 6 aydýr ayaðýmda bir iltihap var ama geçiremedim.Pomad, antibiyotik ve sarý bir su kullandým. :) acaba bunu ne geçirir.Hazýr konu açýlmýþken alabileceðim ilaçlarý yazabilecek var mý :) doktora gitmiyorum.Çünkü eminim ki kendi vücudumu bir doktor kadar iyi tanýyorum.Doktora ihtiyacým da yok.

Ýnsanlar saðlýk sorunlarýný doktorsuz, hukuksal sorunlarýný da avukatsýz olarak elbette takip edebilirler. Bunu engelleyen de zaten yok. Ama böyle bir davranýþýn çaðdaþ dünyada çok da yeri yok diye düþünüyorum. Uzmanlaþmanýn giderek yaygýnlaþtýðý bir toplumda sorunlarýnýzýn en iyi þekilde çözümlenmesini istiyorsanýz konunun uzmanýna baþvurmak gerektiðini söylemeye dahi gerek yok. Bazý sorunlar, kulaktan dolma bilgilerle, gazete köþelerinden edinilen yüzeysel bilgilerle, bazan da babadan dededen kalma usullerle çözümlenmeye çalýþýlýabilir, ama bunun bir çözüm olmadýðý ve neticeye ulaþmada yetersiz kaldýðý da bir gerçektir. Ýlaçlarýn, doktor tavsiyesi dýþýnda lullanýmý bizim toplumumuzda çok yaygýn bir yönetmdir. Çoðu zaman da komþu tavsiyesi ile ilaç kullanýlmaktadýr. Bunlar bir dereceye kadar yararlý da olabilkir, ama çok tehlikeli sonuçlar da doðurabilir. Bu nedenle uzmanýna gitmenin en doðru ve mantýklý davranýþ þekli olduðunu düþünüyorum.
Hukuksal sorunlarda da uzmanýna gitmekte büyük yarar vardýr. Avukata gitmeyen insanýn yapacaðý davranýþ; ya adliye kapýlarýnda dilekçe yazan hukuk bilgisi olmayan kiþilere dava dilekçesi yazdýrmak veya kendisi yazmak þeklinde olacaktýr. Biz bu þekilde açýlmýþ dava dilekçelerini gördüðümüzde bunun bir avukat tarafýndan yazýlmadýðýný hemen anlamaktayýz. Çünkü, bu tür dilekçelerde çok basit gibi görünen bazý eksiklikler hemen farkedilmekte ve önemli hak kayýplarýna neden olmaktadýr. Örneðin, bir iþ müfettiþi tarafýndan yazýldýðýný öðrendiðim bir iþçi alacaðý davasýna ait dilekçede faizden ve fazlaya iliþkin haklardan bahsedilmediðine ben tanýðým. Bir iþ müfettiþi iþ hukukunu çok iyi bilebilir, dava dilekçesinin nasýl yazýlmasý gerektiðini bilmez. Ýþ hukukundan anlayan bir avukat,; hem iþçinin haklarýnýn neler olduðunu bilir ve hem de bunun mahkemeden nasýl talep edilmesi gerektiðini de bilir.
Ýnsanlarýn avukata veya doktora gitmelerinin elbette bir bedeli vardýr. Bir kýsmý bu bedeli ödememek için bir kýsmý ödeyemeyecek durumda olduðu için gitmezler. Ama hiç bir zaman uzmanlarýn gerekliliði yadsýnamaz. Bu nedenle Ragýp Bey'e katýlýyorum. Ancak sevgili alisinkay'ýn davranýþýna ise doðrusu anlam veremedim. Bence hemen bir doktora görünmesinde yarar var. Görüþlerinden yararlandýðýmýz bir arkadaþýn saðlýðýna kavuþmamasý bizi üzer. Ama uzmana gideceðim diye eczacýya veya ilaç prospektusuna baþvurmasýn, gerçek anlamda uzmana gitsin. Selam ve sevgiler. Av. Abbas Bilgili

O zaman þöyle söyleyeyim insanlarýn avukat gibi hak armasýný zaten beklemiyorum.Bunun yanýnda Örnek olarak sendikalar çeþitli seminerler vererek çalýþanlarýn hukusal açýdan yüzeysel eðitimlerini verebilirler.Zaten bunu yapýyor demeyin çünkü 15 yýldýr sendika üyesiyim böyle bir seminer görmedim.
Bunun yanýnda iþverenler sadece çalýþanlarýn baþýna kaza geldiklerinde neler yapabileceðini,sendikal faaliyetleri nasýl engelleyeceðini gayet iyi biliyorlar.Ýyi niyetli olan iþverenleri bunlarýn dýþýnda görüyorum.Ýþveren veya vekilleri bu kanunen çalýþanlarýn haklarý bunu yaparsam þöyle durumlar meydana gelir gibi kanuni korku içinde deðiller.
Yazýlý ve görsel basýna gelelim.Çok zor rastlýyorum bu konulara.Gazetelerin orta sayfalarýnda Güzin Abla misalý dertlere çare bulmaya çalýþan avukatlarýmýzýn dýþýna çýkamýyoruz.
Türkiye Barolar birliði bu yüzeysel konulara iliþkin sayýn vatandaþlar þu gibi bir suç iþlerseniz cezasý budur gibi birer dakikalýk yayýnlar yapamazmý?
Birde çýkan kanunlarýn bu kadar esnek olmasý neden?Ýlaç prospektusune baktýðýmýzda ne anlýyorsak çýkan kanunlardan da o kadar anlýyoruz.
Bunun yanýnda halk olarak okuma alýþkanlýðýmýz da az.Bizlerinde burada yanlýþýmýz çok.Ama çýkan yasalarýnda yarý dolu su bardaðý gibi olmamasý gerekir.Bakýþ açýsýna göre kimin haklý olduðunu anlamak zor.
Bu þekilde bilinçli olarak bu yasalar böylemi çýkarýlýyor bilemiyorum. Doktorlarýn reçetelerini okuyamadýðýmýz gibi.Reçetede ne yazdýðýný anlam benim hakkým olmalý.Oysa ben bu hakký elde edebilmek için ya doktorluk yad da 4-5 yýl eczacý kalfasý olmak zorundayým.Bu doktor örnekleride nerden aklýmýza geldi bimiyorum.
Biz çalýþanlara gelince hukuksal bir iþ mahkemesi sonucu kanuni olarak iþveren suçlu bulunursa benim ayný iþte ne kadar süre devam edebileceðimi kestirmem bile çok güç.Tabiki bunun yanýnda devlet te olan müdürlerin bazýlarý mahkemeyle tekrar yerine iade ediliyorlar gayet te maðrur olarak iþine devam ediyor.Özel sektörde bir yer deðiþikliði durumunu hukuksal olarak kazansam O iþverenin beni iþten çýkartmasýný kanun nasýl engeller.
Devlette çalýþýrken hak aramak gayet kolay.Kim ne yapabilirki.Seni iþtenmi çýkaracaklar sanki.
Selam ve saygýlar