Bir hakimi HSYK na þikayet ettim

Ben 2007 yýlýnda boþanma davasý açtým eþimde psikoz tanýsý vardýr adliyenin psikolog ve pedegog incelemesinde ve ME Ünv.Týp.Fak.Çocuk Psik.Ana Bilim D.Bþk. raporunda annenin kesinlikle çocuða bakamýyacaðý babanýn bakmasý gerektiðine dair mahkemeye rapor sundular ayrýca farklý hastanelerdende bir çok rapor var. Her ne hikmetse hakim davalý eþimi istanbul adli týp kurumuna sevk etti ve herkesin tahmin edeceði gibi sapa saðlam hiç bir þeyi yok çocuðuna bakabilir þeklinde rapor geldi. Bu rapor üzerine hakim hemen çocuðu hasta anneye vermiþtir.Adli týp kurumuna gönderilen dosyada yukarýda açýkladýðým 2 adet rapor gönderilmemiþtir. 2 kez adli týp kurumundan rapor alýndý iki rapordada bu yukarýda belirtmiþ olduðum raporlar yoktur. Adli týp ile yazýþmamda bu raporlarýn dosyada olmadýðýný anladým. Ayrýca kýzýmý görüþ günü almaya gittiðimde kýzýmýn aðýr þekilde dayaða maruz kaldýðýný farkettim acil servise götürdüm kolunun röntgenini çektiler ve aðýr doku travmasý teþhisli reçete verdiler bende bunu ertesi gün hemen dilekçem ile hakime verdim ancak mahkeme günü bana bir annenin çocuða vurabileceðine inanmýyorum diyerek bu konuyuda es geçmiþtir. Hastanede yatarken günlük gözlem raporlarý tutulmuþ bu raporlarda kýzýna ilgisinin kalmadýðý belirtilmiþtir. Davalýnýn þahidi ayrýca yakýn akrabasý bana gelerek eþin ve ailesi bu çocuða bakamýyor demiþtir. Ama mahkemede onlarýn yanýnda söyleyemem çok korkuyorum demiþtir. Bunun üzerine mahkemeden önce bu þahidi hakimin yanýna götürdüm davadan önce ifade almasý için ancak hakim bizi kovmuþtur mahkeme günü gelin ozaman dinlerim demiþtir. Böylece bu þahit hiç bir þekilde konuþamýyacaðýnýda bana beyan etmiþtir. Ýki yýl geçmesine raðmen benim diðer iki þahidimde dinlenmemiþtir. Artýk onlarda karþý tarafýn baskýsýndan bana þahitlik yapmayacaklarýný belirtmiþlerdir. Bu geliþmeler üzerine hakimler savcýlar yüksek kuruluna þikayet dilekçesi verdim belgesiz ve þahitsiz hiç bir þikayetim yoktur ve bir ay sonra beni aðýr ceza mahkemesinden çaðýrdýlar ifade vermem için ve gittim ifademi verdim benim sorum þu bu þikayetimden ne gibi bir sonuç çýkar, mahkemem deðiþebilirmi, kýzýmý nasýl geri alabilirim, hakimden tazminat talep edebilirmiyim, bu þikayetlerimden dolayý benim hakkýmda dava açýlabilirmi bana yardýmcý olabilirseniz sevinirim ve teþekkür ederim.

Daha önce de birkaç forumda yazdýðým gibi bu ülkede hakimler ve savcýlar hakkýnda yapýlan þikayetlerden olumlu bir sonuç alýnabilmesi mümkün deðildir.

HSYK'ya verdiðiniz dilekçeniz Adalet Bakanlýðý, Ceza Ýþleri Genel Müdürlüðü'ne sevkedilecek, onlar da hakimi suçlu görse bile size verdikleri cevapta hakim hakkýnda bir iþlem yapýlmasýna gerek görülmediði sonucuna vardýklarýný bildireceklerdir.

Bu cevaba karþý her ne kadar idari yargý yolu açýk ise de buradan da leyhinize bir karar çýkmasý mümkün deðildir.

Ben bunu buradan defalarca yazdým. Aksini iddia eden varsa buyursun çýksýn ben þikayet ettim de þu olumlu sonucu elde ettim desin. Ben iddia ediyorum ki yoktur!

Yargý dokunulmazlýðýnýn bir anlamý var mý?

Bir hakim düþünün Anayasa ve yasalarý ciðneyen ve onlarý tanýmayan. Tasavvur etmesi güç ancak tamamen gerçek. Üstüne üstlük bunlardan bir deðil çok sayýda var.

Bir hakim düþünün Anayasa'nýn 141/1. 5271 s. CMK'nýn 182. 1086 s. HUMK'nýn 149. maddelerini açýkça çiðneyen, açýk yapýlmasý gereken tüm duruþmalarý kapalý olarak yapan, buna raðmen duruþma tutanaðýna açýk duruþma yapýldýðýný yazdýran, duruþmalarý salonun kapýsýný kapattýrarak yapan, girmek isteyenleri zorla dýþarý attýran, davanýn tarafý ya da vekilleri veya tanýklar dýþýnda hiç kimseyi (BUNA AVUKATLAR DA DAHÝL) dinleyici olarak içeri almayan, kendisi hakkýnda onlarca þikayet bulunmasýna raðmen hiç bir iþlem yapýlamayan bir hakim....

Herhalde yargý dokunulmazlýðý hakkýný kullanýyor olmalý:k:'(:((

malesef ,þaþtým kaldým demekki adalet sadeçe yargýçlar ve dayýsý olanlar için iþliyormuþ

Ýlginçtir, öncelikle avukat ya da hukukçu üyelerimiz olmak üzere hiç bir üye çýkýp da: Bu nasýl olur? Kimmiþ bu hakim? Açýk duruþmaya nasýl kimseyi almaz? gibi söylemlerde bulunamadý. Demek ki, söz konusu olay sýradan bir olay ve duruþmalarý açýk, kapalý yapmak hakimin insiyatifinde. Bu konuda Anayasa ve yasalar geçerli deðil, tüm insiyatif hakimde.

E öyleyse nerde kaldý hukuk, Anayasa, hukuk devleti!!!???

Özellikle avukat ya da hukukçu üyelerimizden cevap bekliyorum. Diðer üyelerimiz de cevap verebilir elbette.

Valla açýkçasý bana rastlamamýþ, ben bilhassa yataðýn solundan kalktýðým sabahlarda en ufak hukuksuzluða sessiz kalmam. Öyle hakime biþi olmuyor demeyin þikayet üzerine oturduðu koltuðu ýsýtmadan ücra yerlere tayini çýkan hakimler bilirim.

Ceza alan birine rastlamadýk diyenler, ceza alan o birini görsün diye,

Buyurunuz :

"Duruþmaya Katibi Sokan Hakime Hapis Cezasý Verildi

"Konya'nýn Bozkýr ilçesinde duruþmaya bakmasý için zabýt katibini gönderdiði öne sürülen hakim, Seydiþehir aðýr Ceza Mahkemesi tarafýndan 3 yýl 9 ay hapis cezasýna çarptýrýldý... " ( Haberler.com )

Demek ki þikayet edince hak yerini bulabiliyormuþ !

Kabahat duyarsýz ya da aciz veya " neme gerek" diyen vatandaþta bence.

Arkadaþým, avukatýndan da destek alarak, belgeler ile bu hakimi þikayet et. Þikayet ettigin halde de bir sonuc alamazsan, hukuk boþluðunu kendin doldurursun, :)

çok telekkür ederim þikayetimi yaptým sonuna kadarda direneceðim.Boþluklarý doldurmak benim iþim