Hukuka aykýrý karar veren hakim hakkýnda ne yapýlabilir?

Herkese merhaba, önvelikle amacým bu konuda hukuki olarak bilgi almaktýr. Asla bir hakim veya mahkemeyi kötülemek veya suçlamak deðildir.
Eþimin aleyhime açtýðý boþanma davasýnda yerel mahkeme hakimi boþanmaya karar verdi. Gerekçeli kararýnda mevcut deliller ve þahit ifadeleri ve olaylarýn geliþimi göz önünde bulundurularak eþimi dövdüðüm için davanýn kabulüne ve boþanmamýza karar verilmiþ.
1- Mevcut deliller arasýnda eþimi dövdüðüme dair en küçük bir delil yok. Daha doðrusu eþimin mahkemeye sunduðu kaðýtlarýn hiçbirisi bu mahkemede delil olarak deðerlendirileilecek nitelikte deðil.
2- Eþimi dövdüðüme dair herhangi bir darp raporu, hastane raporu veya polis tuttanaðý da yok.
3- Eþimi dövdüðüme dair þahitlik yapan kiþiler "eþimi döverken görmediklerini" ifadelerinde belirtiyorlar. Zaten evimize 450 km uzaklýkta oturuyorlar, dövmüþ olsam bile görmeleri mümkün deðil. Ama hayatýmda ilk defa gördüðüm bu insanlar mahkemede yalancý þahitlik yapýyorlar. Hakim o þahitler hakkýnda hiçbir kanuni iþlem yapmýyor.
4- Deliller arasýnda "eþimin boþanma davasý açtýktan 4 ay sonra aleyhime yaptýðý suç duyurusu" ve savcýnýn aldýðý "kovuþturmaya gerek yok kararý" var. Hatta eþim ve annesi beraber suç duyurusu yapýyorlar, benim suçsuz olduðum savcý tarafýndan tespit edilince de þikayetlerini geri alýyorlar.

Ýþin gerçeði de þu: Eþimle 3 ay evli kaldýk, aramýzada herhangi bir kavga veya darp olmadýðý gibi evmize de hiç misafirimiz gelmedi. Bu kýsa süre içinde biz de herhangi bir yere misafirliðe gitmedik. Yani aramýzda boþanmayý gerektirecek herhangi adli ve polislik bir durum olmadýðý halde hakim neden boþanmaya karar verdi? Ben tabi ki tenyiz baþvurusunu yaptým. Ama bu süre zarfýnda maddi ve manevi yýkýma uðradým. Bütün ruh ve beden saðlýðým bozuldu, bu durum iþlerime yansýdý ve iþimden gücümden oldum.
Öðrenmek istediðim asýl mesele þudur: Bu durumdan dolayý, kimlere nasýl tazminat davasý açabilirim? Ben sistemi veya hakimleri eleþtirmek maksadýyla yazmýyorum. Dava süreci böyle geliþti, herþey tutanaklara geçti, kayýtlarda mevcut. Bana ne gibi bir tavsiyede bulunabilirsiniz?
Saygýlarýmla

Taraflardan birinin boþanmak istemesi sizce hakimin boþanma kararý vermesi için yeterli deðil mi?

Sayýn Erdoðan Kýrcalý, medeni kanunda böyle bir madde varsa yazarsanýz ben de öðrenmiþ olurum. Saygýlarýmla

Hukuka aykýrý karar veren hakimin þahsý hakkýnda hiç bir þey yapýlamaz, yapýlsa da hiç bir olumlu sonuç elde edilemez.

Verdiði karara itiraz edilebilir.

Teþekkür ederim Sayýn Hakkarili Arzuhalci, cevabýnýz oldukça net. Acaba bu hukuka aykýrý karardan dolayý zararýmýzý maddi veya manevi olarak nasýl ve kimden talep edebiliriz? Saygýlarýmla

Bir inatlaþma uðruna ve gerçekten lüzumsuz yere açýlan davalar da var.Eðer bir tarafýn bir inat uðruna veya sadece keyfi olarak boþanmayý istemesi boþanma için yeterli olsaydý,tek tarafýn boþanmak istediði bütün davalar kabul edilirdi diye düþünüyorum.

Yaðmur Haným burda size katýlýyorum, tek tarafýn boþanma isteðinin (kanunda yazýlan sebepler yokken) kabul edilmesi usul kanunlara aykýrý olur diye düþünüyorum. Dediðiniz gibi, o zaman mahkemede yargýlanmaya ne gerek var, notere gidip ben boþanýyorum diye beyan verip boþanýrdý o zaman herkes.