Görevi Kötüye Kullanma

ben g.doðuda emniyette rütbeli olarak görev yapmaktayým. darp olayý ile ilgili karakola bir þahýs geldi. þahsý derhal hastadene tedavisini yaptýrdým. daha sonra darp edilen þahýs davascý ve þikayetci olmadý. iþlemler sýrasýnda karakolun yazýcýsý arýza verdi ve darp eden taraf emniyete malzeme (150 TL civarýnda) hibe etmek istedi. bunu fýrsat bilen memurlarým beni savcýya þikayet ettiler. darp edilen þahsýn iradesini etkileyerek baský yaptýðým ve þikayetçi olmamasý yönünde ifadesini aldýðým dan dolayý ayrýca darp eden taraftan bu iþ karþýlýðý malzeme aldýrttýðým yönünde adli soruþturma baþlatmýþtýr. aleyhime tanýklar dan 2 si polis memuru. fakat bir polis memuruna görev yeri terkten idari iþlem yaptým ve bu memur beni savcýya asýlsýz olarak þikayet etti ve tanýklýkta bulundu. diðer memur ise o memurla ayný ifadeyi vermiþtir. ayrýca darp edilen þahýsa aleyhime tanýklýk yapan memurlar sahsý kandýrarak aleyhime ifade vermesini saðlamýþlardýr. darp edilen þahsýn ifadesini okudum ve o þekilde ifade verebilecek düzeyde olmadýðýný biliyorum ayrýca istihbari kaynaklarýmda öyle söylemektedir.
1- 4483 sayýlý kanuna göre savcý soruþturma izni almalýmýydý?
2- izin almadan ifademi alabilirmi? izin olmadan ifade alýnamýyorsa ifademi aldýðý takdirne ne gibi iþlemler yapmalýyým.
3- tarafýma husumet besleyerek (aleyhime) yalan ifade veren memura ne gibi davalar açabilirim
4- savcýya ifade verdim fakat olaya tanýk gösterdiðim þahsýn ifadesini almadan iddanameyi hazýrladý ve asliye cezada dava açýldý. ilk duruþma 01.2010 da bu konuda neyapabilirim.
5- doyada aleyhime 4 kiþi ifade vermiþtir. fakat lehimede 5-6 kiþi ifade vermiþ ve 1 kiþininde ifadesi alýnmamýþtýr. ayrýca benim þahýslardan malzeme gibi talebim olduðuna dair ifadeler dýþýnda somut birþey yoktur.
6- tanýk olmasý için ismini verdiðim þahýsa asliye ceza mahkemesi tebligat bile yapmamýþtýr.
bu konularda yardýmcý olabilirmisiniz.

Sevk maddeleri nelerdir? 257 den mi? Daha baþka maddeler de var mýdýr?

TCK 257/1,53 maddeleri diyor

Sayýn Contraband,

Olayýnýzda bazý önemli çeliþkiler gördüm:

Hastanede tedaviyi gerektirecek þekilde darp edilerek karakola þikayete gelmiþ bir þahsýn üstelik de o anki kýzgýnlýkla verdiði ifadesinde süpheli hakkýnda þikayetçi olmadýðýný belirtmesi hayatýn olaðan akýþý içerisinde pek mümkün görünmüyor. Bu çeliþkiyi savcý da mutlaka farketmiþtir.

Öte yandan þüpheli þahsýn durup dururken ve karakoldaki görevlilerden bir talep gelmeksizin emniyete 150 TL deðerinde baðýþta bulunacaðýný belirtmesi yine olaðan bir durum gibi görünmüyor. Bu da dikkati çeken bir baþka konu.

Bir baþka dikkat çeken nokta, olayda aleyhinize 4,leyhinize ise 5,6 kiþinin ifade vermesi gerçekten anlaþýlabilir bir durum deðil. Belli ki, bu tanýklarýn bir kýsmý doðruyu söylemiyor ya da gerçeði tam olarak anlatmýyor.

Durum mahkemede ortaya çýkacaktýr. Benim kiþisel görüþüm aleyhinize bir hüküm çýkacaðý yönündedir. Bu 10 ay gibi bir hapis olabilir, ertelenebilir, ya da hükmün açýklanmasý geri býrakýlabilir. Geçmiþ olsun. Saygýlar..

þahsýnta burun kanamasý vardý sanýrým kýrýlmýþ baþkada bir saðlýk sorunu yoktu. ifadelerdeki çeliþki ise memurlardan kaynaklanýyor. beni sevmediklerinden böle ifade verdiler. birde bu yöree sürekli malzeme yardýmý yapýlmakta. lehime tanýklýk yapan vatandaþ ve memurda var.

Sayýn Contraband,

Yukarýda da belirttiðim gibi ben sadece kiþisel görüþümü belirttim. Kararý tanýk ifadelerine, dosya kapsamýna ve hakimin vicdani kanaatine göre mahkeme verevektir. Umarým dileðinize göre bir karar çýkar. Saygýlar..

Savcýlýk soruþturmasýnýn 3628 S.K.'nun 17. maddesine göre baþlatýldýðý düþünülebilir ise de, sevk maddelerine göre, yetkili merciin yargýlama izni vermesi gerektiðini düþünüyorum.

Ben de sayýn Kantaroncu'nun görüþüne katýlýyorum. Görevi kötüye kullanma suçunun soruþturulmasý ve kovuþturulmasý izne baðlý bir suçtur. Ýzin alýnmasý gerekirdi.
Sayýn contraband,
Mahkemede suçun soruþturulmasý ve kovuþturulmasýnýn izne baðlý olduðunu izin alýnmasý gerektiðini söylemeniz gerek. Mümkünse avukat aracýlýðýyla bunu yazýlý olarak isteyin. Eðer mahkeme isteminizi haklý bulursa davanýn durmasýna karar vererek izin için ilgili kuruma yazý yazacaktýr.

Ýfadenizden suçun iþlenmesi için izin alýnmasý gerekirdi gibi bir anlam ortaya çýkmýþ.

"Görevi kötüye kullanma suçunun kovuþturulmasý izne baðlýdýr" olsaydý:ok:))

Hatýrlattýðýnýz için teþekkür ederim. Hemen düzeltiyorum