Cep Telefonu Çalmak

Deðerli Forum büyüklerim Nisan 2009 yýlýnda arkadaþým samimi oldugu bir arakdaþýnýn dükkanýndan 2 adet cep telefonu çalmýþ, ve aldýðý telefonlarý ayrý ayrý dükkanlara satmýþ, Cep telefonlarý çalýnan arkadaþ polise haber vererek tutanak tutturmuþ ve baþlatýlan adli soruþturma sonucunda Cep Telefonlarýný çalan arkadaþ 3 gün önce polisler tarafýndan göz altýna alýndý..Savcýlýkta ifadesini vererek Nöbetçi mahkeme tarafýndan Salýverildi ve nöbetçi mahkeme Dosya evrakýnýn yeniden incelnmesi için Savcýlýða iadesine karar verdi. Cep telefonlarýný çalan arakdaþým Tck 142. mad. gereðince yargýlanacak. Þimdi sormak istediklerim þunlar cevap yazacak bütün büyüklerime saygýlarýmý sunuyorum..

1.Cep telefonlarýný çalan arkadaþým suçu iþledikten sonra piþman olup maðdurun maddi yönden bütün maðduryetini karþýlamýþ.

2.Cep telefonlarý çalýnan sahýþ Hýrszýlýk yapan arkadaþtan þikayetli olmamýþ.

3.Þikayetçi olmamamsý durumunda dahi savcýlýk tarafýndan açýlacak olan Kamu davasýnda Hýrsýzlýk yapan arkadaþýmý önündeki adli süreçte neler beklediðini açýk bir þekilde yazcak büyüklerime þimdiden saygýlarýmý sunarým.

Hýrsýzlýk

MADDE 141. - (1) Zilyedinin rýzasý olmadan baþkasýna ait taþýnýr bir malý, kendisine veya baþkasýna bir yarar saðlamak maksadýyla bulunduðu yerden alan kimseye bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý verilir.
Nitelikli hýrsýzlýk
MADDE 142. - (1) Hýrsýzlýk suçunun;

a) Kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluþlarýnda veya ibadete ayrýlmýþ yerlerde bulunan ya da kamu yararýna veya hizmetine tahsis edilen eþya hakkýnda,

b) Herkesin girebileceði bir yerde býrakýlmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altýna alýnmýþ olan eþya hakkýnda,

c) Halkýn yararlanmasýna sunulmuþ ulaþým aracý içinde veya bunlarýn belli varýþ veya kalkýþ yerlerinde bulunan eþya hakkýnda,

d) Bir afet veya genel bir felâketin meydana getirebileceði zararlarý önlemek veya hafifletmek maksadýyla hazýrlanan eþya hakkýnda,

e) Adet veya tahsis veya kullanýmlarý gereði açýkta býrakýlmýþ eþya hakkýnda,

f) Elektrik enerjisi hakkýnda,

Ýþlenmesi hâlinde, iki yýldan beþ yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.

(2) Suçun;

a) Kiþinin malýný koruyamayacak durumda olmasýndan veya ölmesinden yararlanarak,

b) Elde veya üstte taþýnan eþyayý çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle,

c) Doðal bir afetin veya sosyal olaylarýn meydana getirdiði korku veya kargaþadan yararlanarak,

d) Haksýz yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diðer bir aletle kilit açmak suretiyle,

e) Biliþim sistemlerinin kullanýlmasý suretiyle,

f) Tanýnmamak için tedbir alarak veya yetkisi olmadýðý hâlde resmî sýfat takýnarak,

g) Barýnak yerlerinde, sürüde veya açýk yerlerde bulunan büyük veya küçük baþ hayvan hakkýnda,

Ýþlenmesi hâlinde, üç yýldan yedi yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur. Suçun, bu fýkranýn (b) bendinde belirtilen surette, beden veya ruh bakýmýndan kendisini savunamayacak durumda olan kimseye karþý iþlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranýna kadar artýrýlýr.

(3) Suçun, sývý veya gaz hâlindeki enerji hakkýnda ve bunlarýn nakline, iþlenmesine veya depolanmasýna ait tesislerde iþlenmesi hâlinde, ikinci fýkraya göre cezaya hükmolunur. Bu fiilin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde iþlenmesi hâlinde, onbeþ yýla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasýna hükmolunur


Etkin piþmanlýk

MADDE 168. - (1) Hýrsýzlýk, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandýrýcýlýk ve karþýlýksýz yararlanma suçlarý tamamlandýktan sonra ve fakat bu nedenle hakkýnda kovuþturma baþlamadan önce failin, azmettirenin veya yardým edenin bizzat piþmanlýk göstererek maðdurun uðradýðý zararý aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi hâlinde; cezasý üçte birden üçte ikiye kadar indirilir.


Arkadaþýnýzýn sabýkasý olup olmamasý v.b. durumlar gözönüne alýnarak yukarýda yazýlý maddeler çerçevesinde cezalandýrýlacaktýr. Eðer sabýkasý yok ise bu ceza hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasýna da karar verilebileceði kanaatindeyim.

Þikayetçi olmasa da hakkýnda kamu davasý devam edecektir. Oluþa göre TCK 168 de belirtilen etkin piþmanlýk hükmünden yararlanmasý mümkün deðildir.

168. Maddeden yararlanmasý söz konus deðilmidi. bunu anlýyorum

Ýfadenize göre arkadaþýnýz, hakkýnda kovuþturma baþladýktan sonra maðdurun zararlarýný gidermiþ. Bu nedenle bu maddeden yararlanamayacaktýr.

Aslýnda suçu iþledikten 1 hafta sonra piþmanlýðýný dile getirip gidip arakadaþýndan özür dileyerek durumu anlatmýþ ve maðduriyetini gidermiþ. Bu durumdada mý yararlanamaz

Polis tarafýndan gözaltýna alýnmadan önce maðdurun zararlarýný ödediðini ispat edebilirse yararlanabilir. Ancak o zaman da akla bir sürü soru gelecektir. Diyelim þikayetçi þikayetini yaptý arkadaþýnýz bir kaç gün sonra piþman olduðunu söyleyerek dükkana giderek arkadaþýnýn zararýný ödedi. Bu durumda dükkan sahibinin polise bilgi vermesi gerekiyordu.

Yargý bütün bunlarý iyice araþtirmadan hüküm vermez. Ben yorumumu ilk anlatýmýnýza göre yaptým ki, oluþ þekline göre de mantýklý olan ilk ifadeniz zaten.

Kovuþturma baþlamadan yani hakkýnda iddianame tanzim edilip görevli mahkemece kabul edilmeden evvel zararý tazmin ettiyse ; ki anlatýmýnýzdan zararýn tazmin edildiði anlaþýlýyor TCK 168 den yararlanabilir.

Kovuþturma baþlamadan ifadesini yanlýþ yorumladýðýnýzý düþünüyorum. Polis adli yönden savcýnýn emrinde çalýþýr.

Telefonlar çalýnmýþ, telefonlarý çalýnan kiþi polise müracaatta bulunmuþ, bunun üzerine polis bir araþtýrmaya girerek çalaný tespit etmiþ ve kendisini gözaltýna almýþtýr. Buradaki soruþturma baþlamadan ifadesinden þüphelinin kendi hakkýndaki suçlamayý öðrenmeden önce maðdurun zararlarýný ödemiþ olmasý gerektiði sonucunu çýkarýyorum. Bunun tersinin kabulü yasa koyucunun amacýna ters düþer.

Saygýdeðer üstadým konu hakkýnda sanýrým anlaþamadýðýmýz bir nokta var aþaðýdaki bilgiyi yorumlarsanýz sevinirim saygýlarýmla;
Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu, “hazýrlýk soruþturmasý” ve “son soruþturma” kavramlarýný kaldýrarak, “hazýrlýk soruþturmasý” yerine “soruþturma”, “son soruþturma” yerine “kovuþturma” kavramlarýný tercih etmiþtir.
CMK.m.2’ye göre, soruþturma, “kanuna göre yetkili mercilerce suç þüphesinin öðrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi”; kovuþturma ise “iddianamenin kabulü ile baþlayýp, hükmün kesinleþmesine kadar geçen evreyi” ifade etmektedir.
Basite indirecek olursak, soruþturma ceza davasýnýn hazýrlanmasý aþamasýný; kovuþturma ise, savcý tarafýndan düzenlenen iddianamenin kabulünden ceza mahkemesinin karar vermesine kadar geçen süreci anlatmaktadýr.