Alıntı:
cenker rumuzlu üyeden alıntı
zaten ikinci davada dikkat ederseniz mahkeme karar verirken,yetki tecavüzünden,hukuka aykırlıktan bahsediyor,davacının hehangi bir hak kaybından bahsetmiyor,öyleyse bu davaya bakarak şunu diyebiliriz,idari bir olayda kişi taraf olmasada hukuk adına bir usulsüzlük görmüşse, bu tür davaları açabilir,en azından bu tür yürütmelerin durdurulmasını istiyebelir,benim çıkardığım bu,siz nasıl düşünüyorsunuz???
Sayın Cenker,
Kesinlikle dediğiniz gibi değil. Daha önce de ayrıntısıyla açıkladığım gibi idarenin bir işlemi hakkında iptal davası açabilmek için tesis olunan idari işlemden dolayı
bir hak ya da menfaatinizin ihlal edilmesi ön şarttır.
Kararı iyi incelerseniz davacı Mehmet Demir,
kendi görev yaptığı okula müdür olarak atanan Mehmet Şimşek'in atamasının iptali ve yürütmenin durdurulmasını talep ediyor. Burada Mehmet Demir'in bir hak ya da menfaati ihlal olmuş ki, dava açma şansı doğmuş. Aksi takdirde dava ilk incelemede husumet yönünden reddedilecekti.
Şöyle örnek vereyim; Ben Hakkari'de azuhalciyim. Benim ......... Lisesi ile hiç bir ilgim yok. Varsayalım ki. .......... Lisesi Müdürü'nün yönetmeliklere aykırı olarak atandığını öğrendim. Size göre burada benim dava açma hakkım var mı? Bence kesinlikle yok. Eğer açarsam dava ön incelemesinde bu durum ortaya çıkar ve dava daha başlamadan husumet yönü ile reddolunur.
Ancak siz kendi okulunuza atanan bir müdür hakkında bir hak ya da menfaatinizin ihlal olduğunu gerekçe göstererek dava açabilirsiniz. Yazdıklarım sizi yeterince tatmin etmediyse bu konuyu bir idare mahkemesi hakimine sorunuz. Saygıyla,