Affeden taraf�n dava hakk� olmad��na ili�kin yarg�tay kararlar�

20-10-2009 06:59:03 CeeK #

Affeden taraf�n dava hakk� olmad��na ili�kin yarg�tay kararlar�

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1997/2-562
K. 1997/779
T. 8.10.1997
• BO�ANMA ( Affedilen olaylar )
• AF ED�LEN OLAYLAR ( Bo�anma )
• HO�G�R� �LE KAR�ILANAN OLAYLAR ( Bo�anma )
743/m.134/1,2
�ZET: Tan�k ifadelerinden ge�en olaylardan sonra evlilik birli�i devam etmi�tir. Davac� bu olaylar� affetmi� en az�ndan ho�g�r� ile kar��lam�� say�l�r.

DAVA VE KARAR : Taraflar aras�ndaki “bo�anma” davas�ndan dolay� yap�lan yarg�lama sonunda; Konya Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davan�n kabul�ne dair verilen 7.10.1996 g�n ve E.1995/1121, K.1996/828 say�l� karar�n incelenmesi taraf vekilleri taraf�ndan istenilmesi �zerine;

Yarg�tay 2. Hukuk Dairesi’nin 27.12.1996 g�n ve E.12928-14015 say�l� ilam�:

( ... Tan�k ifadelerinde ge�en olaylardan sonra evlilik birli�i devam etmi�tir. Davac� bu olaylar� affetmi� en az�ndan ho�g�r� ile kar��lam�� say�l�r. Bundan sonra bo�anmay� gerektirir bir olay�n varl�� kan�tlanamam��t�r.

Medeni Kanun'un 134/1-2. maddesi uyar�nca; Bo�anma karar� verilebilmesi i�in evlilik birli�inin, m��terek hayat� s�rd�rmeleri e�lerden beklenmeyecek derecede temelinden sars�ld��n�n sabit olmas� gerekir. Oysa dinlenen davac�n�n tan�klar�n�n s�zlerinin bir k�sm� Medeni Kanun'un 134/1 maddesinde yer alan temelinden sars�lma durumunu kabule elveri�li olmayan beyanlar olup, bir k�sm� ise, sebep ve saiki a��klanmayan ve inand�r�c� olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davan�n reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya d��lerek yetersiz gerek�e ile bo�anmaya karar verilmesi Usul ve Kanun’a ayk�r�d�r... ) gerek�esiyle bozularak dosya yerine geri �evrilmekle, yeniden yap�lan yarg�lama sonunda; mahkemece �nceki kararda direnilmi�tir.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar�n�n s�resinde temyiz edildi�i anla��ld�ktan ve dosyadaki ka��tlar okunduktan sonra gere�i g�r��ld�:

Taraflar�n kar��l�kl� iddia ve savunmalar�na, dosyadaki tutanak ve kan�tlara, bozma karar�nda a��klanan gerektirici nedenlere g�re; Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen �zel Daire bozma karar�na uyulmak gerekirken, �nceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya ayk�r�d�r. Bu nedenle direnme karar� bozulmal�d�r.

SONU� : Daval� vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile, direnme karar�n�n �zel Daire bozma karar�nda g�sterilen nedenlerden dolay� ( BOZULMASINA ) oy�oklu�u ile karar verildi.

20-10-2009 06:59:35 CeeK #

Cevap: Affeden taraf�n dava hakk� olmad��na ili�kin yarg�tay kararlar�

T.C
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2000/2-1128
K. 2000/1153
T. 20.9.2000
• BO�ANMA ( Affedilen olaya dayan�lmaz)
• TEDB�R NAFAKASI HAKKI
743/m.134,137,162/2
�ZET : 1. Tan�klar�n s�z�n� etti�i hakaret olay�ndan sonra taraflar bar��p birlikte Almanyaya gitmi�ler ve orada kalm��lard�r.

Koca e�ini affetmi�, ge�en olaylar� ho�g�r� ile kar��lam��t�r. Art�k bu olaylar bo�anmaya esas al�namaz.

2. Bo�anma davas� a��l�nca e�lerin ayr� ya�ama ve nafaka isteme haklar� do�ar. �stek olmasa bile dava s�resince, davaya bakan hakim gerekli tedbirleri re'sen almak zorundad�r.

DAVA VE KARAR : Taraflar aras�ndaki "bo�anma" davas�ndan dolay� yap�lan yarg�lama sonunda; Bal�kesir Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davan�n k�smen kabul�ne dair verilen 23.9.1999 g�n ve 1998/576 E. 1999/520K. say�l� karar�n incelenmesi daval� vekili taraf�ndan istenilmesi �zerine,

Yarg�tay 2. Hukuk Dairesinin 19.1.2000 g�n ve 1999/13328 E.- 2000/225 K. say�l� ilam�;

( .... 1- Toplanan delillerden, tan�klar�n s�z�n� etti�i hakaret hadisesinden sonra taraflar�n bar��p birlikte Almanya'ya gittikleri ve orada uzunca bir s�re birlikte kald�klar� anla��lmaktad�r. Ger�ekten bu durum kar��s�nda koca e�ini affetmi�, ge�en olaylar� ho�g�r� ile kar��lam��t�r. Art�k bu olaylar bo�amaya esas al�namaz. Tan�klar Almanya'da olu�an bir olaydan da s�z etmemi�lerdir. Davan�n reddi gerekirken, deliller yanl�� de�erlendirilerek bo�amaya karar verilmesi usul ve yasaya ayk�r�d�r.

2- Bo�anma davas� a��lmakla e�lerin ayr� ya�ama ve nafaka isteme hakk� do�ar ( M.K. m. 162/2, 137). Kald� ki istek olmasa bile davan�n devam� s�resince gerekli tedbirlerin davaya bakan hakim taraf�ndan kendili�inden ( re'sen) al�nmas� zorunludur. ( M.K. 137). O halde dava tarihinden ge�erli olmak �zere, kad�n ve yan�ndaki m��terek �ocuk yarar�na uygun miktarda tedbir nafakas�na h�kmedilmesi gerekirken yaz�l� �ekilde karar verilmesi usul ve kanuna ayk�r�d�r...) gerek�esiyle bozularak dosya yerine geri �evrilmekle yeniden yap�lan yarg�lama sonunda; mahkemece �nceki kararda direnilmi�tir.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI :

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme karar�n�n s�resinde temyiz edildi�i anla��ld�ktan ve dosyadaki ka��tlar okunduktan sonra gere�i g�r��ld�:

Taraflar�n kar��l�kl� iddia ve savunmalar�na, dosyadaki tutanak ve kan�tlara, bozma karar�nda a��klanan gerektirici nedenlere g�re, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen �zel Daire bozma karar�na uyulmak gerekirken, �nceki kararda direnilmesi usul ve yasaya ayk�r�d�r. Bu nedenle direnme karar� bozulmal�d�r.

SONU� : Daval� vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile, direnme karar�n�n �zel Daire bozma karar�nda g�sterilen nedenlerden dolay� ( BOZULMASINA) oybirli�i ile karar verildi.

Affeden taraf�n dava hakk� olmad��na ili�kin yarg�tay kararlar�