Senet Geçersiz mi?

Babam bir tefeciden 2000 TL alýyor,bu paraya karþýlk boþ senete imza atýyor,ve parayý ödeyemiyor,tefeci borç ödenmediði için 30000 TL istiyor.Anlaþma için dükkanýna babamý çaðýrýyor babam bu borcu tek seferde ödeyemeyeceðini söylüyor,ve çok fazla para istediklerini söylüyor.O gün dükkanda 8000 Tl ödüyor,ve boþ senedi istiyor tefeci boþ senet karþýlýðýnda 1000 TL deðerinde 18 senet yapýyor.Babam boþ senedi alýyor ve 18 senedi,kýz kardeþimin kefilliðinde imzalýyorlar.Þu ana kadar üç senet ödedik ve üçüncü senedi ödediðimizde dikkatimizi birþey çekti.
Senetlerin alýcý kýsmýna babamýn adý , borçlu kýsmýna yine babamýn adý ve kefil kýsmýna kardeþimin adý yazýlý idi ve ödediðimiz diðer iki senet te ayný ve eminizki tefecideki diðer 15 senette ayný.
Biz bu tefeciden 2000 TL aldýk ve 11000 TL ödedik,
Bundan sonraki senetleri ödemesek Tefeci kanunen ne yapabilir?
senedin kambiyo vasfý varmýdýr tahsil kabiliyetine haizmidir.

Ek olarak seneti ekledim çizili alanda babamýn T.C kimlik nosu yazýlý

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2003/3050
K. 2003/7229
T. 3.4.2003• KAMBÝYO SENETLERÝNE MAHSUS TAKÝP ( Pul Üzerinde Lehtar Ýle Ayný Ünvaný Taþýyan Assan Gýda San. Tic. A.Þ. Yazýlmasý Ýle Ýktifa Edilmesi Senede Bono Niteliði Kazandýrmayacaðý - Lehtar Ýle Keþideci Sýfatý Birleþtiðinden Bu Belge Ýle Kambiyo Senetlerine Özgü Yol Ýle Ýcra Takibi Yapýlamayacaðý )
• PUL ÜZERÝNDE LEHTAR ÝLE AYNI ÜNVANI TAÞIYAN ÞÝRKET ÝSMÝ YAZILMASI ( Ýktifa Edilmesi Senede Bono Niteliði Kazandýrmayacaðý - Lehtar Ýle Keþideci Sýfatý Birleþtiðinden Bu Belge Ýle Kambiyo Senetlerine Özgü Yol Ýle Ýcra Takibi Yapýlamayacaðý )
• BONONUN TANZÝMÝ ( Bir Kimse Poliçelerde Olduðu Gibi Kendi Emrine Bono Tanzim Edemeyeceði )
• LEHTAR ÝLE KEÞÝDECÝ SIFATININ BÝRLEÞMESÝ ( Kambiyo Senetlerine Özgü Yol Ýle Ýcra Takibi Yapýlamayacaðý )
6762/m.585,689,690
ÖZET : Somut olayýn özelliði itibariyle incelenmesi gereken bir baþka konuda TTK.nun 585. maddesidir. TTK.nun 690. maddesi, 585. maddesine atýf yapmadýðýndan bir kimse poliçelerde olduðu gibi kendi emrine bono tanzim edemez. Bir baþka anlatýmla bonoyu tanzim eden, kendisini lehtar göstererek bono düzenleyemez.

Pul üzerinde lehtar ile ayný ünvaný taþýyan Assan Gýda San. Tic. A.Þ. yazýlmasý ile iktifa edilmesi senede bono niteliði kazandýrmayacaðý gibi TTK.nun 690. maddesi, 585 maddesine atýfta olmadýðýndan lehtar ile keþideci sýfatý da birleþtiðinden bu belge ile kambiyo senetlerine özgü yol ile icra takibi yapýlamaz.

DAVA : Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý merci kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafýndan istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:

KARAR : Bonoda sorumluluðu tespit eden borçlunun imzasýdýr. Hüviyet kýsmýnda bonoyu tanzim edenin adýnýn yanlýþ yazýlmasý veya yazýlmamýþ olmasý bu sonucu deðiþtirmez.

Öte yandan bir senedin bono vasfýný kazanabilmesi için TTK.nun 688/4. maddesi gereðince ödem yeri unsurunu da taþýmasý gerekir. Ne var ki bonoda ödeme yeri gösterilmemiþ ise de, senedin tanzim edildiði yer ödeme yeri olara kabul edilir. ( TTK.689/3 ) Bir senette ödeme yeri, tanzim yeri ve nede bonoyu tanzim edenin ismi yanýnda bir yer iþaret olunmamýþ ise, böyle bir senedin bono vasfý yoktur. Nitekim TTK.nun 689/3 maddesinde açýklandýðý üzere "sarahat bulunmadýðý takdirde senedin tanzim edildiði yer ödeme yeri ve ayný zamanda tanzim edenin ikametgahý sayýlýr" ve ayný maddenin 4.fýkrasýnda ise "tanzim edildiði yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadý yanýnda yazýlý olan yerde tanzim edilmiþ sayýlýr" hükmünü taþýmaktadýr.

Somut olayýn özelliði itibariyle incelenmesi gereken bir baþka konuda TTK.nun 585. maddesidir. TTK.nun 690. maddesi, 585. maddesine atýf yapmadýðýndan bir kimse poliçelerde olduðu gibi kendi emrine bono tanzim edemez. Bir baþka anlatýmla bonoyu tanzim eden, kendisini lehtar göstererek bono düzenleyemez.

Yukarýdan beri açýklanan nedenlerle kambiyo senetlerine mahsus yolla yapýlan takibe konu senedin incelenmesinde; TTK.nun 688/4. maddesinde öngörülen bonoda ödeme emri yeri bulunmadýðý gibi senet ayný kanunun 689/3-4. maddesinde belirtilen unsurlarý da taþýmamaktadýr. Pul üzerinde lehtar ile ayný ünvaný taþýyan Assan Gýda San. Tic. A.Þ. yazýlmasý ile iktifa edilmesi senede bono niteliði kazandýrmayacaðý gibi TTK.nun 690. maddesi, 585 maddesine atýfta olmadýðýndan lehtar ile keþideci sýfatý da birleþtiðinden bu belge ile kambiyo senetlerine özgü yol ile icra takibi yapýlamaz.

O halde merciice takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazýlý gerekçe ile itirazýn reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarýnýn kabulü ile merci kararýnýn yukarýda yazýlý nedenlerle ÝÝK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarýnca ( BOZULMASINA ), 03.04.2003 gününde oybirliðiyle karar verildi.

Bono, kime ya da kimin emrine düzenlenmiþse, onun gerçek kiþi ise; «adý ve soyadý», tüzel kiþi ise; «ticaret ünvaný» (ticaret þirketlerinde), «adý» (derneklerde) belirtilmelidir. Talih UYAR'a göre, lehtarýn isminin bonoda yazýlý olmasý, geçerlilik koþuludur.

Bonoda «lehtar» ve «keþideci» sýfatlarý birleþemez, baþka bir deyiþle, keþideci kendisini «lehtar» olarak göstererek bono düzenleyemez. *http://www.talihuyar.com/yukle.asp?id=94

Sayýn Yavuzcan ilgilendiðiniz için teþekür ederim,yukarýda'da mkaocagül isimli arkadaþýmýz örnek bir mahkeme kararý ile yanýtlamýþ ama ben kararý net olarak anlayamadým yani biz bu borcu ödemekle yükümlümüyüz deðilmiyiz.

Sizin alýntý yaptýðýnýz senet oldukça ilginç.
Senet metninde ayrýca "malen" kaydý mevcut.
Yani kendine mal satýp, karþýlýðýnda bu senedi vermiþ gibi hayatýn olaðan akýþýna aykýrý bir abuk durum var.
Hukuken mümkün deðil ancak bu durumlar yargýlama ile sonuç alýnabilecek hukuki durumlardýr. Bence vakit kaybetmeden ve daha fazla zarara uðramadan bir avukat yardýmý alýn.

Geçersiz senedi ödeyip ödememek size kalmýþ. Senedin ödenmemesi, karþý tarafýn icra yoluna gitmesine sebebiyet verebilir. Karþý tarafýn Kambiyo Senetlerine Özgü Ýcra Takibi'ne geçmesi muhtemeldir. Bundan sonrasý ise itiraz usulünü ilgilendirmektedir.

Sn. Emrah bey yanýtlarýnýz için teþekürler,tamam icra takibine koyabilir ama senetin alacaklýsý babam borçlusuda bu senedi sadece babam icra takibine koyabilir diye düünüyorum ben acaba yanlýþmýyým.

.....................................

Sn. Emrah bey yanýtlarýnýz için teþekürler,tamam icra takibine koyabilir ama senetin alacaklýsý babam borçlusuda bu senedi sadece babam icra takibine koyabilir diye düünüyorum ben acaba yanlýþmýyým.

Bahsettiðiniz kendi yorumunuz itiraz ile gündeme gelecek durumdur. Senedin tahsili konusunda lehinize avantajlarýnýz olduðu doðru ancak bu durum itiraz usulü ile ilgili olacaktýr. Bu durumda siz avukat desteði almadan sonuç alamazsýnýz. Bir tefecilikten bahsediyorsunuz. Kanýtlamak ile ilgili zor bir durum ama en baþtan bir hukukçu ile yola devam etmediðiniz için zaten yeterince zarara uðramýþsýnýz.