Yalancý þahitliðin ispatý nasýl olur?

Arkadaþlar kendi davamda yargýtay aþamasýnda kazanabilmek için yalancý þahitlik yapan 3 kiþiye ceza davasý açtýrmaya çalýþýyorum. Savcýlýða gerekli baþvuruyu yaptým.
1.Þahitler ifadelerinde hiç görmedikleri bir olayýn þahitliðini yaptýlar. Acaba mahkemedeki ifadelerindeki çeliþki, yalan söyledikleri konusunda yeterli olur mu? 2.Þöyle ki 3 tane þahit de eþimi döverek diþini kýrdýðýmý ama döverken görmediklerini açýkça beyan ettiler. "Döverken görmedik " diye beyanlarý ceza almalarý için yeterli midir?
3.Ayrýca þahitler baþka þehirlerde ve birbirlerine ve hatta benim evime de çok uzak bir yerde oturuyorlar.
4.Þahitlerin iddia ettikleri olayý görmüþ olabilmeleri için ayný anda ayný zamanda benim evimde olmalarý gerekiyor ki bu da mümkün deðil, þahýslarý hayatýmda ilk defa görüyorum.
Savcýlýk þu an dava dosyasýný yargýtaydan celp ettirdi. Ýfadeleri inceleyeceðini söyledi. Acaba ben bu aþamada baþka ne yapabilirm ki savcý bu kiþilere dava açacak kanaate varsýn.
Saygýlarýmla

Merhaba;

Yalancý þahitler ile yüzyüze gelip konuþmayý dene.Bu arada geçen konuþmalarý kaydet ve aðýzlarýndan açýk ara.Sonra delil olarak sunabilirsin.

Veya onlarýn çevresinde yakýn birilerini bul.Yani bir þekilde yalancý þahitlik yaptýklarýný gösterir deliller yakalamaya çalýþ.

Sayýn scimen teþekkür ederim.bU söylediklerinizi yapmak mantýklý ama bu insanlar o kadar medeni insanlar deðil gördüðüm kadarýyla. Üstelik bir tanesi kayýnvalidem, diðer 2sini tanýmýyorum.Onlarýn adresine TCK yalancý þahitlikle ilgili kanun maddelerini yazý gönderdim. Baþlarýna gelecekleri öðrensinler diye :) Savcý da henüz ifadelerini almak için çaðýrmadý onlarý, belki de ifadelerini almadan dava açar. Onlar þu an yaptýklarýnýn yanlarýna kar kaldýðýný sanýyor.Benim þikayet ettiðimi bilmiyorlar henüz. Büyük süpriz olacak :)

Þahitler zaten görmedik dediklerine göre sadece duymuþ olduklarý kabul edilir. Hakim zaten görgüye dayanmayan tanýk beyanýný kabul etmez. (Karar verirken takdir hakimindir). Kanýmca yaptýðýnýz þikayetten ceza çýkmaz.

Þahitler mahkemede eþimi döverken görmediklerini söylediler. Fakat ifadelerinin sonunda da "kocasýnýn attýðý yumruk sonucu diþinin kýrýldýðýný gördüm dedi. Aslýnda bu kiþilerin þahit bile olamayacaklarý konusu da iþlenebilir sanýrým

Yalan tanýklýk
MADDE 272. - (1) Hukuka aykýrý bir fiil nedeniyle baþlatýlan bir soruþturma kapsamýnda tanýk dinlemeye yetkili kiþi veya kurul önünde gerçeðe aykýrý olarak tanýklýk yapan kimseye, dört aydan bir yýla kadar hapis cezasý verilir.
(2) Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanýk dinlemeye kanunen yetkili kiþi veya kurul önünde gerçeðe aykýrý olarak tanýklýk yapan kimseye bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasý verilir.
(3) Üç yýldan fazla hapis cezasýný gerektiren bir suçun soruþturma veya kovuþturmasý kapsamýnda yalan tanýklýk yapan kiþi hakkýnda iki yýldan dört yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.
(4) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kiþi ile ilgili olarak gözaltýna alma ve tutuklama dýþýnda baþka bir koruma tedbiri uygulanmýþsa, yüklenen fiili iþlemediðinden dolayý hakkýnda beraat kararý veya kovuþturmaya yer olmadýðýna dair karar verilmiþ olmasý koþuluyla, yukarýdaki fýkralara göre verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.
(5) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kiþinin gözaltýna alýnmasý veya tutuklanmasý hâlinde; yüklenen fiili iþlemediðinden dolayý hakkýnda beraat kararý veya kovuþturmaya yer olmadýðýna dair karar verilmiþ olmasý koþuluyla; yalan tanýklýk yapan kiþi, ayrýca kiþiyi hürriyetinden yoksun kýlma suçuna iliþkin hükümlere göre dolaylý fail olarak sorumlu tutulur.
(6) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kimsenin aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis veya müebbet hapis cezasýna mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yýldan otuz yýla kadar hapis cezasýna; süreli hapis cezasýna mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanýn üçte ikisi kadar hapis cezasýna hükmolunur.
(7) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kimsenin mahkûm olduðu hapis cezasýnýn infazýna baþlanmýþ ise, altýncý fýkraya göre verilecek ceza yarýsý kadar artýrýlýr.
(8) Aleyhine tanýklýkta bulunulan kiþi hakkýnda hapis cezasý dýþýnda adlî veya idarî bir yaptýrým uygulanmýþsa; yalan tanýklýkta bulunan kiþi, üç yýldan yedi yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
Þahsî cezasýzlýk veya cezanýn azaltýlmasýný gerektiren sebepler
MADDE 273. - (1) Kiþinin;
a) Kendisinin, üstsoy, altsoy, eþ veya kardeþinin soruþturma ve kovuþturmaya uðramasýna neden olabilecek bir hususla ilgili olarak yalan tanýklýkta bulunmasý,
b) Tanýklýktan çekinme hakký olmasýna raðmen, bu hakký kendisine hatýrlatýlmadan gerçeðe aykýrý olarak tanýklýk yapmasý,
Hâlinde, verilecek cezada indirim yapýlabileceði gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
(2) Birinci fýkra hükmü, özel hukuk uyuþmazlýklarý kapsamýnda yapýlan yalan tanýklýk hâllerinde uygulanmaz.
Etkin piþmanlýk
MADDE 274. - (1) Aleyhine tanýklýk yapýlan kiþi hakkýnda bir hak kýsýtlamasýný veya yoksunluðunu sonuçlayacak nitelikte karar verilmeden veya hükümden önce gerçeðin söylenmesi hâlinde, cezaya hükmolunmaz.
(2) Aleyhine tanýklýk yapýlan kiþi hakkýnda bir hak kýsýtlamasýný veya yoksunluðunu sonuçlayacak nitelikte karar verildikten sonra ve fakat hükümden önce gerçeðin söylenmesi hâlinde, verilecek cezanýn üçte ikisinden yarýsýna kadarý indirilebilir.
(3) Aleyhine tanýklýk yapýlan kiþi hakkýnda verilen mahkûmiyet kararý kesinleþmeden önce gerçeðin söylenmesi hâlinde, verilecek cezanýn yarýsýndan üçte birine kadarý indirilebilir.
Yalan yere yemin
MADDE 275. - (1) Hukuk davalarýnda yalan yere yemin eden davacý veya davalýya bir yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý verilir.
(2) Dava hakkýnda hüküm verilmeden önce gerçeðin söylenmesi hâlinde, cezaya hükmolunmaz.
(3) Hükmün icraya konulmasýndan veya kesinleþmesinden önce gerçeðin söylenmesi hâlinde, verilecek cezanýn yarýsý indirilir.

Bu þekilde beyanda bulundularsa haklarýnda takipsizlik kararý verilir. Ne demiþ özetleyelim; "Vurduðunu görmedim ama diþinin kýrýk olduðunu gördüm"... Bu nevi beyan da yalancý þahitlik suçunu oluþturmaz. Eksik bilgi, yanlýþ bilgi, duyum baþka þey, bilerek kasten yalan söyleyip mahkemeyi yanýltmak baþka þeydir. Bu suçlarda manevi unsur KAST'týr.
Þunu deselerdi de aksini ispat etmeniz çok zordu; "Evet sayýn yargýcým, misafirliðe gitmiþtik, tartýþtýlar, erhan eþinin aðzýna yumruk attý, diþleri kýrýldý, sonra barýþtýrdýk..." Nasýl aksini ispat edecektiniz?

Buraya dosyanýzdan bakarak (isimler gizli kalsýn lütfen); tanýðýn beyanýný aynen yazar mýsýnýz?

Tabi þimdi dosyayý inceliyordum, yazayým: 1,. þahit "hatta evlendikten 1 ay sonra davacý annesinin evine geldiðinde eþinden gördüðü þiddet sonucunda diþinin kýrýldýðýný gördüm" diye beyan vermiþ.

Karþýdakinin izni olmadan konuþmayý kaydetmek suç deðil mi?
Ayrýca suç iþlenerek elde edilen bir delil geçerli olmaz diye biliyorum, yanýlýyor muyum?

Sayýn senoleker;

Sonuçta ortada maðdur olan bir insan varsa suçsuzluðunu ispatlayabilmek için her yolu deneyebilir.Ýfade veren þahýs hakim huzurunda yalan þahitlik yapýp daha sonra hakkýnda yalan þahitlik yaptýðý kiþi karþýsýna çýksa inanýn ki doðru neyse ancak onu söyleyebilir.Kiþi karþýsýnda yalana kaçamaz.Çünkü bu bir gerçekle yüzleþmedir.

Ben size kýsa olarak baþýmdan geçen olayý anlatayým.2008-MART ayýn'da memleketim Afyonda kaza yaptým.Ruhsat ve ehliyet istediler.Ruhsatý verdim ehliyet içinde sertifikam var henüz ehliyete dönüþmedi dedim.Ehliyetsizlikten iþlem yapacaklarýný söylediler ve yaptýlarda.Sonra hava karardý ve akþam oldu.Cep telefonumu bilinmeyen bir numara aradý ve kendisinin polis memuru olduðunu,fatih ýþýklý kavþakta beklediklerini söylediler.Ben zaten kazanýn þokunu atlatamadan verdiklere adrese gittim.Giderken sanýrým kavga olucak diye þüphelendim.Nihayetinde belirtilen adrese vardým ama kimseler yoktu.Sonra iki polis memurunun geldiðini fark ettim.Emanet aldýðým otonun arka kýsmýna oturup konuþmaya baþladýlar."seni efendi ve temiz gördük.Kaza tutanaklarýný imzalamayý gönlüm el vermedi.Bize bin tl'den 2bin tl verirsen kaza raporunu senin lehine düzenleriz diye belirttiler."Sinirlendim ve kendi memleketimde böyle birþeyle maruz kaldýðým için de çok üzüldüm.Bu arada beklerken polis memuru mesaj göndermeye baþlamýþtý."bizi görünce hemen gelme arkadaþlar gitsin öyle gel"

Olay yerinden ayrýlýnca polis memurlarýný yakalatmak amacý ile beni arayan numaradan polisi aradým ve seslerini kayýt altýna aldým.Þikayetimden 15 gün sonra beni tekrar aradý polis memuru.Yine konuþmalarý kayýt altýna aldým ve yine rüþvetini tekrar yineledi.Þuan cep telefonum savcýlýkta ve kiþiler hakkýnda 2.Aðýr Ceza Mahkemesinde davasý sürüyor.

Bilmiyorum ama insanýn baþýna herþey geliyor.Gerekirse kullanmýþ olduðumuz araçlarýmýzda bir adet kamera cd kayýt edebilir durumda veya ses kaydý alan bir cihaz.Ama görüntü ve ses kaydý cihaz bulunmasý daha doðru olabilir.Çünkü ses kayýtlarýnda bu ses benim deðil deyip itiraz yönüne gidilebiliyor.

Sonuç olarak bir suçu ortaya çýkarmak için yapýlan ses kaydý suç deðil.Ama keyfi usül olarak kiþinin cep telefonuna ulaþýp baþkasý ile konuþurken harici sesini kayýtedersen tamam haklýsýn.Polislik mesleði þerefli bir meslek olduðu için bunu þerefsizlikle görevini yerine getiren her kim olursa olsun hakim huzurunda cezasýný bulmalý.Bizler vatandaþ olarak gözlerimizi kapamamalýyýz.

Saygýlarýmla...