Sahte Senet Düzenlemek

Merhaba, Ankara'dan bizim adýmýza düzenlenen, hiçbir ticari alýþ veriþimiz söz konusu olmadýðý gibi, kendisinin de kim olduðunu bilmediðimiz bir kiþi tarafýndan 5.000 TL lik sahte senet düzenlenip, mahkeme kanalý ile bize senet tutarýný tahsil etmek için dava açýlmýþtýr.

• Gerek mahkemeye, gerekse icra müdürlüðüne; bu kiþi ile ne ticari, nede senetde bulunan imza ve el yazýlarýnýn bizlere ait olmadýðý konusunda dilekçe ile beyanda bulunup, karþý tarafa, tarafýmýzdan %40 ödencenin alýnmasý ve senet takibinin iptaline karar verilmesi için dava açýlmýþtýr.

Binnetice deðerli hukukçularýmýza sormak istediklerim:
1- Davanýn, bu senedi tanzim eden kiþi lehine sonuçlanmasý mümkün müdür?
2- Bu þekilde emsal teþkil eden (sahte evraklý) bir davanýn kazanýldýðýna þahitlik ettiniz mi? (Evrakta bulunan imzalarýn bize ait olmadýðýný, çýplak gözlemle bile anlaþýlmaktadýr)
3- Dava bizim lehimize sonuçlandýðýn da; kendilerine TCK 342. ve 503/1. maddelerinden dava açmamýz mümkün mü?
4- Ýstanbul'da ikamet ettiðimizden, mevcud iþimize ara vererek Ankara'ya duruþmaya gitmemiz, davanýn aile içi huzursuzluða sebep olmasý gibi birçok maðduriyetimizden dolayý; TCK 522. maddesi gereðinice o kiþinin cezasýnýn aðýrlaþtýrýlmasýný talep edebilirmiyiz?

• Sahtekarlýðý yaþam biçimi haline getirmiþ, insanlarý maðdur etmekten haz duyup, kendi hayatlarýný idame ettirmek için, devletimizin resmi makamlarý vasýtasýyla insanlarý sömüren bu þahsiyetsizlere karþý, en iyi sonuç alabileceðimiz hukuk mücadelemiz nasýl olmalýdýr?

Yolumuza ýþýk tutacak kýymetli önelerinizi istirham ederim, saygýlarýmla.

Anlaþýldýðý kadarýyla hakkýnýzda dava deðil, icra takibi açýlmýþ. Bu takibe karþý büyük ihtimalle icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz davasý açtýnýz. Yapýlacak yargýlamada, bilirkiþi marifetiyle imza incelemesi yaptýrýlacak ve imza size aitse takibin devamýna, imza size ait deðilse takibin iptaline karar verilecek. Davanýn neticesini beklemeden Savcýlýða, "resmi evrakta sahtekarlýk ve dolandýrýcýlýk" suçlamalarý ile þikayet etme hakkýnýz vardýr. Maðduriyetiniz açýsýndan, açtýðýnýz davada %40 kötü niyet tazminatý istemeniz iyi olurdu. Ceza davasý açýldýðýnda kararý verecek olan neticede heyettir. Heyetin vereceði kararý beðenmez iseniz elbette ki temyiz etme hakkýnýz vardýr.

Vermiþ olduðunuz cevabýnýz ve önerileriniz için teþekkür ederim Sevgili Durgunlu.

Biz zaten %40 kötü niyet tazminatý açtýk, lakin; "resmi evrakta sahtekarlýk ve dolandýrýcýlýk" için savcýlýða baþvurmayý, senedin sahte olduðunu mahkeme kararý ile ispatladýktan sonra düþünüyorduk, demek suç sabitlenmeden de böyle bir hakkýmýz varmýþ, bu hafta içinde bu hakkýmýzý hemen kullanarak, savcýlýða o kiþi hakkýnda suçlama ve þikayette bulunacaðýz.

Bir sorumda; sahte evraðý tanzim eden kiþinin davasýný yürüten avukat hakkýnda olacak; Bu avukata senedin muhteviyatý ve müvekkili hakkýnda bir bilgisi olup olmadýðýmýzý sorduk, sanki o da, iþin içindeymiþ gibi piþkin bir þekilde sorumuzu gülerek geçiþtirdi. Suçun sabitlenmesi durumunda avukatýn bu iþin içinde olduðunu isaptlayabilirsek kendisini Bora'ya þikayet edebilirmiyiz.

Birde; Bu sahtekârlara, devletin resmi makamlarýný, meþru olmayan yollardan mal edinme için istismar edilmesi gibi, bir dava da açmamýz mümkün mü?

Teþekkür ederim, saygýlarýmla.