Ön Ýnceleme Raporuna Nasýl Ýtiraz

Ýnceleme konusu ile konunun tahlili bölümlerindeki baþlýklarýn NETÝCE ve KANAAT bölüme de aynen yazýlýr, kiþiler ve filleri ile elde edilen deliller doðrultusunda fiillerin ( iddianýn ) cereyan tarzýnýn, kýsa ve öz olarak belirtilir ve
mevzuata ve hizmetin gereðine göre TCK ’nu ilgilendiren bir suç, zamanaþýmý, af olup olmadýðýna göre ( suç varsa kanun maddeleri de belirtilmek suretiyle), 4483 Sayýlý Kanun gereðince "SORUÞTURMA ÝZNÝ VERÝLMESÝ" yada "SORUÞTURMA ÝZNÝ VERÝLMEMESÝ" önerisinde bulunulur imiþ.


Özetle Olay:

Bahsi geçen olayda hastanede yatmakta olan hastanýn eþi kendi imzasý ve kendi el yazýsý ile hastasýný götürmek istediðini beyan ederek hastasýnýn taburculuðunu talep ederek hastasýný alýp gidiyor. O an için hastanýn hayati tehlikesi söz konusu deðil. sonra maðdur oldum diyerek þikayette bulunuyor.
Muhakkik ise hasta yakýnýnýn bu yazýlý imzalý isteðine raðmen böyle karar veriyor.

Rapor :

Þimdi muhakkik karar kýsmýnda ........ Kanunu ve ......... yönetmeliði.nin ilgili maddelerini ihlal ettiði ve ......... can güvenliðini tehlikeye düþürecek nitelikte olduðundan diyerek soruþturmaya izin vermiþ.


Sorum ?

Bu durumda muhakkikin bu maddelerin neler olduðunu, yapýldýðý iddia edilen eylem ve fiillerin hangi maddeyi baðladýðýný belirtmesi gerekmez mi ?
Muhakkik hiç bir maddeye dayanak göstermeden kendince, kendi düþüncesince kanaatince soruþturma izni verebilir mi ?
Bir maddeye dayandýrmasý gerekli mi ?

Muhakkik soruþturma izni veremez... Yetkili makama teklifte bulunur. Yetkili makam soruþturma izni verirse, siz de, bulunduðunuz yerdeki Bölge Ýdare Mahkemesi'ne itiraz edersiniz.

Anladýðým kadarýyla henüz soruþturma izni verilmemiþ. Þimdi usul hakkýnda söylenecekleri belirtmekte fayda var. Soruþturmacý olayý inceleyecek. Soruþturma açýlýp açýlmamasý gerektiði yönünde kanaatini de belirtir raporu ilgili makama verecek. Ýlgili makam bu raporu da dikkate alarak kararýný verecek. Eðer aleyhinize bir durum doðarsa Ýdare mahkemesine baþvurup iptalini isteyebilirsiniz.:))

MEMURLAR VE DÝÐER KAMU GÖREVLÝLERÝNÝN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN
Kanun Numarasý : 4483

ÖN ÝNCELEME YAPANLARIN YETKÝSÝ VE RAPOR
Madde 6 -
Yetkili merci bu rapor üzerine soruþturma izni verilmesine veya verilmemesine karar verir. Bu kararlarda gerekçe gösterilmesi zorunludur.

Öðrenmek istediðim, yetkili makamýn soruþturma izni vermesi için gerekçe göstermesi gerekli iken karar kýsmýnda '' karar kýsmýnda ........ Kanunu ve ......... yönetmeliði.nin ilgili maddelerini ihlal ettiði ve ......... can güvenliðini tehlikeye düþürecek nitelikte olduðundan '' ifadesi bana göre geçerli bir gerekçe deðildir.

Geliþen olayý ilgili kanunda ve yönetmelikte bir madde ile iliþkillendiremedim. Nitekim çoðunlukla copy-paste bir kalýp ifade kullanýlmaktadýr.

Bu bölge idare mahkemesine itirazýmda sunulursa, usul açýsýndan nasýl cevaplanýr ?

Geliþen olaylarý þahit olduðum ve ayrýntýlarý, saðlýk mevzuatý ile ilgili kanun yönetmelik ve genelgeler ile detaylý þekilde ilgili maddelere dayandýrarak ve hastadan alýnmýþ yazýlý ve imzalý talep yazýsýný da ekleyerek ayrýntýlý bir þekilde bölge idare mahkesine sunacaðým.
Bunlarýn yaný sýra usul açýsýndan bahsettiðim hususa yer vermem uygun mudur ?

Ýlginize tesekkur ederim.

"Bu bölge idare mahkemesine itirazýmda sunulursa, usul açýsýndan nasýl cevaplanýr ?"

Mahkeme ayrýntýya girmez. Ret yada kabul der.

Anayasa'ya göre de mahkeme kararlarý gerekçeli olmak zorundadýr ancak birçok kararda Anayasa hükmü yok gibi davranýlmaktadýr. Kanunda belirtilmiþ nedirki? Kendi kararlarýnda bir satýr bile gerekçe göstermeksizin hüküm verenler umarým sizin kanundaki hükmü dikkate alýrlar. Moralinizi bozmak gibi olmasýn.