Avukat Þikâyetleri Hakkýndadýr

Barolar Birliði tarafýndan gönderilen bazý Baro avukatlarý,Mahkemelerde sanýðýn rýzasý dýþýnda vekaletname dahi verilmeden Savunma vekilliðini usülsüzce alýp sanýðýn savunmasý hakkýnda hiç bir konuya vakýf olmadan,savunma hazýrlýðý dahi yapmadan mahkemece görev almakta ve sanýðýn tahliye edilmesinden sonrada yine sanýðýn bilgisinin dýþýnda mahkeme tebligatlarýnýn bu hayali Baro avukatýna gitmesi ile ve bu hayali avukatýn sanýðýn savunmasýný yapmayýp anlaþmalý bir þekilde sanýða usülsüzce cezalar kesilmekte ve sanýðýn yine bilgisinin dýþýnda Temyiz baþvurusu için Yargýtay baþkanlýðýna baþvurusu Zaman Aþýmýna sokulmaktadýr.Örnek (Þiþli Asliye Ceza Mahkemesidir)

T.C
ADALET BAKANLIÐI
Ceza iþleri Genel Müdürlüðü
Avukat, Noter, Kolluk Þikâyet Bürosu

B.03.0.CÝG.0.00.00.02-101.05


Avukat Þikâyetleri,



Bu büroda; yukarýda standart dosya numaralarý belirtilen iþlem ve faaliyetler yürütülmektedir.

a-) Avukat Þikâyetleri

1/1/2006 tarihli ve (13) No’lu “Avukatlar hakkýnda yapýlan inceleme ve soruþturma iþlemleri” konulu genelgemizde açýklanan prosedüre uygun olarak Avukatlar hakkýndaki þikâyet iþlemleri yürütülmektedir.

Bu husus, 1136 Sayýlý Avukatlýk Kanunu'nun 58. maddesinde düzenlenmiþtir. Bu konuda Ceza Ýþleri Genel Müdürlüðü'ne gelen ihbar ve þikâyet dilekçesi, gerçek kimlik ve doðru adres gösterilerek yapýlmýþ ve belli bir konuyu kapsýyor ise iþleme konulur.

Soruþturma sonunda; þikâyet konusunda delil elde edilmemiþ ise, Kovuþturma Ýzni Verilmesine Yer Olmadýðýna, delil elde edilmiþ ise; þikâyet edilen Avukat hakkýnda Kovuþturma yapýlmasýna dair düþünce yazýsý hazýrlanarak Müsteþarlýk Makamý'na imzaya sunulur. Dosya suçun iþlendiði yer Aðýr Ceza Mahkemesi'ne en yakýn Aðýr Ceza Mahkemesi Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'na gönderilir.

Avukatlarýn kiþisel suçlarýnda ve Aðýr Cezayý gerektiren suçüstü halinde umumi hükümlere göre iþlem yapýlýr.

Kasýtlý yapýldýðýný sanmýyorum. CMUK avukatlarýna çok küçük ücretler çok geç ödenmektedir. Bu þekilde, bir davayý titizlikle takip etmek kimsenin içinden gelmez. Ödeme gücü olan sanýklar da ücretli avukat tutmak yerine barodan müdafi istiyor. Ucuz etin yahnisi elbette çok leziz olmaz.
Geçen sene müvekkilin evine girip parasýný ve kredi kartlarýný çalan bir hýrsýzýn davasýna müdahil vekili oldum yargýlama bitti ve hýrsýza ceza verildi. Müdafi kararý temyiz etmemiþ, hýrsýz da baroya þikayet etmiþ. Bu da doðru deðil tabi içinden gelmiyorsa veya zevk almýyorsan býrak, kimseyi maðdur etme hakkýmýz yoktur.
Öte yandan ülkemizde her gün yüzlerce binlerce suç iþlenmektedir. Bu sanýklara ücreti devletten yani toplumun cebinden ödenmek üzere avukat tutulmaktadýr. Suçun kararkol, savcýlýk ve mahkeme aþamalarý ayrý ayrý olabilmek üzere bir sanýða bazen üç avukat veya bir avukata üç ücret ödenmektedir. Bana göre son derece fakir bir ülkenin fakir insanlarý için bu hakkaniyetli bir uygulama deðildir.

Siteye yeni katýldým ,tüm katýlýmcýlarý saygý ile selamlýyorum.

Yaklaþýk beþ yýl öncesinde boþanma ve mal paylaþýmý için açýlan davalar sonrasýnda aile birliði sonlandýrýldý.Evlilikte edilen menkullerin(para ve araç)paylaþýmýnda ise davayý kaybederek söz konusu menkullerin karar gereði olarak paylaþýmý istendi.Karar temyiz edildi.Yaklaþk birbuçuk yýl sonra,yargýtay kararý onadý.Buraya kadar olan süreçte benim açýmdan herhangi bir hukuksal bir eksiklik yada proplem yoktur.Ancak yargýtayýn temyiz kararý ve içeriði hakkýnda avukatým sözlü yada yazýlý olarak beni bilgilendirmedi.Çok sonralarý gördüðüm kararda,temyiz kararýný düzeltme hakkýmýn olduðunu öðrendim.Temyiz kararýnýn avukatýma teblið edilmesi ile baþlayan süreçten haberim olmadýðý için karþý tarafa ödemem gereken menkulün miktarýný icra yoluyla ödemek zorunda kaldým.
1-Yargýtay onamýnýn gelmesi ve benim icra yolu ile ödeme yapmam arasýnda yaklaþýk olarak iki ay geçmiþtir.Avukatým bu süreçteki geliþmelerden beni haberdar etmedi.Böylece temyiz kararýný düzeltme hakkýmý kullanma veya kullanmama seçeneðinden yoksun kaldým.
2-Eðer süreçten haberim olsaydý mahkeme kararý ile karþý tarafa ödemem gereken menkulü ödeyecektim ve böylece icra yoluyla gelen artý masraflardan(Avukat ücreti vs)kurtulacaktým.Zira ödemem gereken 37 bin TL'yi icra marifetiyle 44 bin TL olarak ödemek zorunda kaldým.
Sonuç olarak: menfaatlerimi ve dava süresince hukukumu korumakla mükellef olan avukatýmýn süreç içerisinde beni bilgilendirmemesi ve ilgisizliði sonucu kendimi icrada bularak maddi kayýba uðramamda avukatýmýn kusuru olduðuna inanmaktayým.Kusurlumudur?.Bu konuda bilgiye ihtiyacým vardýr.Saygýlarýmla

Þimdi olayýn birde þu yönü var,eskiden mafya adamýna avukat tutarmýþ ki daha çok ceza alsýn ve içeriden çýkmasýn diye.Karþý taraf çok zengin ve emrinde maaþlý olarak 300 avukat çalýþýyor.Adama cezaevinde avukat istiyormusunuz diyiyor adamda kendinden emin ben hukuk biliyorum kendi avukatlýðýmý kendim yaparým diyiyor ve mahkemedede avukat gibi kendi savunmasýný kendi yapýyor.Dedim ya karþý tarafýn 300 maaþlý avukatý var adam kendinden habersiz mahkeme tarafýndan baroca atanmýþ avukatý dahi karþý tarafýn avukatý sanýyor.

Ýþ bu kadar profesyonel ve titiz,tabi karþý taraf çok zengin olduðu için mahkemeyede nüfuz ediyor ve mahkemenin kendisinin istediði gibi yürümesini istiyor.Sanýk ben hukuku biliyorum diyiyor ya çok haklý,savcýnýn tüm iddianamesini çürütüyor ve hatta savcýnýn bir terör örgütü ile baðlantýsýnýn olduðunu somut delil ve belgeler ile ortaya koyuyor ve Adalet Bakanlýðý ile Baþbakanlýðý devreye sokuyor.Baro tarafýndan sanýða verilen avukatýnda karþý tarafa çalýþtýðýný Yargýtay C.Baþsavcýlýðý sanýða verdiði tebligatla ortaya çýkýyor.

Mahkeme hakimi,savcýsý ve baronun atadýðý avukat bugün meslekten atýlýp yargýlanma ile karþý karþýyalar.Zenginin zulmü bilgi ve adaleti yenemedi ve peþindende iþbirlikçilerini ortaya koydu.