Lütfen Konuyu Taşımayın
Selamlar.Deger hukucularımıza bir tandığımın karşılastıgı olayla ilgili bgörüşlerini almak istedim..Bir tanıdığıma CİNSEL TACİZ,NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI VE KİŞİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN BIRAKMA İLE İLGİLİ DAVA ACILDI VE 6AY TUTUKLU KALDIKTAN SONRA TAHLİYE EDİLDİ VE YARGILAMA HALA SÜRMEKTEDİR.BEKLENEN RAPOR İSE MAĞDURENİN KENDİNİ SAVUNUP SAVUNAMIYACAĞININ ARAŞTIRILMASI.BU RAPORUN ALINMASINIDA BİZİM AVUKATLARIMIZ İSTEDİ.ÇÜNKÜ BU RAPOR ALINMAZSA YARGITAYIN USULEDEN BOZMA NEDENİ OLURMUS..
DOSYADAKİ DELİLLER;
1)Mağdureye ait ;a) Çocukluğundan başlayıp ömrü boyunca devam etcek olan hafif ile orta derce arasında zeka geriliği olduğu ve bu durumun ancak uzman hekimlerce anlaşılabilçeği
b)Kendisinde bulunan zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını anlayamıyacak derece ve mahiyette olduğu C)Vermiş olduğu ve vereceği ifadelere delillerle desteklenmediği takdirde güven olmıyacağı D)Bu olay nedeinyle mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulmadığı
2)Olan 2008 nisan sonalrına doğru olduğunu sölüyor müşteki ve telefonla gece saat 12de bulaşık yıkma bahnesiyle evine cagırdığını ve tecavüz ettiğini söylor.Ve savcılık bunun uzereine gecmise yönelik telefon kayıtları isteniyor.Ve sanık 2008 nisandan sonraki 1ay içersinde 80defa müştekiyi aramış ve müştekide 7 tane mesaj cekmiş ve 14 kere sanığı aramıştır.Bu aramalar ve mesajların İÇERİĞİ BİLİNMİYOR....
3)Mağdure adet duzensiliği için hasteneye gidyor ve doktorun hamile olabilirsin ve doktorun baskıcı sorularını uzerine olaydan 1ay gectikten sonra iilk kez doktor ve orda çalışan hizmetliye anlatıyor ve dosya adli makamlara intikal ettriyolar...Mapdurenin beyanlarını anlatan doktor ve hizmetlinni ifadeleri var..Mağdure ifadeleri mahkeme sürecinde sürekli değiştiriyor tarih olayın nasıl oldugu noktasında hep çelişkiye düşüyor ve burdan yazamıyağım magdurenin ifadelerinde birden fazla çelişki var.
VE DOSYADA BUNLAR DISINDA ELLE TUTULUR YUZDE YUZ KESİN VE İNANDIRICI BİR DELİL YOK.SANIK SUCLAMARI KESİNLİKLE REDDETİYOR KENDİSİNE İFTİR ATTIĞI SOYLUYOR KENDİSİNE DOKUNMADIĞINI HERHANGİ BİR İLİŞKİ YAŞAMADIĞINI SÖYLÜYOR..
Sizelere sormak istediklerimde.
1)Yargılam sonucunda sizce ne olur
2)İçeriği bilinmeyen ve karşılıklı aramların olması bu olayın olduğu anlamınamı gelir..Delil niteliği nedir...
3)Beklenen rapor kendini savunamaz gelirse ne olur.....
Cevaplarsanız sevinirim.Şimdiden teşekkür ederim..
DOSYADAKİ DELİLLER;
1)Mağdureye ait ;a) Çocukluğundan başlayıp ömrü boyunca devam etcek olan hafif ile orta derce arasında zeka geriliği olduğu ve bu durumun ancak uzman hekimlerce anlaşılabilçeği
b)Kendisinde bulunan zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını anlayamıyacak derece ve mahiyette olduğu C)Vermiş olduğu ve vereceği ifadelere delillerle desteklenmediği takdirde güven olmıyacağı D)Bu olay nedeinyle mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulmadığı
2)Olan 2008 nisan sonalrına doğru olduğunu sölüyor müşteki ve telefonla gece saat 12de bulaşık yıkma bahnesiyle evine cagırdığını ve tecavüz ettiğini söylor.Ve savcılık bunun uzereine gecmise yönelik telefon kayıtları isteniyor.Ve sanık 2008 nisandan sonraki 1ay içersinde 80defa müştekiyi aramış ve müştekide 7 tane mesaj cekmiş ve 14 kere sanığı aramıştır.Bu aramalar ve mesajların İÇERİĞİ BİLİNMİYOR....
3)Mağdure adet duzensiliği için hasteneye gidyor ve doktorun hamile olabilirsin ve doktorun baskıcı sorularını uzerine olaydan 1ay gectikten sonra iilk kez doktor ve orda çalışan hizmetliye anlatıyor ve dosya adli makamlara intikal ettriyolar...Mapdurenin beyanlarını anlatan doktor ve hizmetlinni ifadeleri var..Mağdure ifadeleri mahkeme sürecinde sürekli değiştiriyor tarih olayın nasıl oldugu noktasında hep çelişkiye düşüyor ve burdan yazamıyağım magdurenin ifadelerinde birden fazla çelişki var.
VE DOSYADA BUNLAR DISINDA ELLE TUTULUR YUZDE YUZ KESİN VE İNANDIRICI BİR DELİL YOK.SANIK SUCLAMARI KESİNLİKLE REDDETİYOR KENDİSİNE İFTİR ATTIĞI SOYLUYOR KENDİSİNE DOKUNMADIĞINI HERHANGİ BİR İLİŞKİ YAŞAMADIĞINI SÖYLÜYOR..
Sizelere sormak istediklerimde.
1)Yargılam sonucunda sizce ne olur
2)İçeriği bilinmeyen ve karşılıklı aramların olması bu olayın olduğu anlamınamı gelir..Delil niteliği nedir...
3)Beklenen rapor kendini savunamaz gelirse ne olur.....
Cevaplarsanız sevinirim.Şimdiden teşekkür ederim..