Avukatýn avukata ettiði

Avukatýn avukata ettiðini akrep etmez demiþler..

Nerden çýktý þimdi nu konu durup dururken...

Hiç de deðil....

Bu sorun hep vardý belki ama son yýllarda neden bu kadar arttý?

Beynimin içinde uzun bir süredir dolanýp duran bu konu bu gün gün yüzüne çýkacaðý tuttu, ne yapalým!!!

Nereden geldik buraya, anlatayým..

Dün sevgili Ragýp ve adminimizle msn de sohbet ederken Ragýp bey bir soru sordu..

Senet borçlusu Bursa' da,
Senedin alacaklýsý Bursa'da
Yetkili yer Diyarbakýr
Ve avukat meslektaþýmýz da Bursa' da olduðý halde takibi Diyarbakýr'dan açmýþ

Yazýk deðil mi bana bir yetki itirazý için taaa Diyarbakýr'lara gidip geliyorum dedi.

Yine dün bir avukat arkadaþýmýn Ýstanbul' da bir Bankanýn avukatlarýndan birisiyle yaptýðý konuþmaya tanýk oldum..

Ýstanbul' daki yekten "aaa sizi hatýrladým, falanca bankanýn vekilliðini yapmýþtýnýz da sizden dosyalar alýnmýþtý" dedi

Dostumu tanýmasam ben bile þüpheye düþebilirdim.

Þu usluba bir bakarmýsýnýz lütfen.. Durup dururken bir insan ancak bu kadar rencide edilebilir, ancak bu kadar çamur atýlabilirdi. Muhakkak ki o muhterem meslekdaþýmýzýn hafýzasý kiþileri karýþtýrmýþtý. Ama ne yazýk ki çoðumuzun boðazý 9 deðil 1 boðum ve langadanak boþaltýyorlar beyinlerinden geçeni aðýzlarýndan.

Hukukun ticarileþmesi, avukatýn tacirleþmesine ne demeli ya?

Harçlar, masraflar benden % ... alýrým..

Ýnsanlarýmýzýn da ceplerinde akrep var ya, beleþ mezar bulsalar girip yatacaklar ya, hemen kabul ediveriyorlar bunu.

Aaahhh keþke davacý vekili gelmese de, müracaata býraksam, bi daha.. bu iþ tamam davayý kazandýk gitti.

Bir gün bir bakýyoruz ki en eski ve güvendiðimiz müvekkilin bir davasýný veya takibini bir baþka meslektaþýmýz yürütüyor. Allah allaaahhh bu nasýl oldu þimdi, niye her ikisi de bana þimdiye kadar bir þey söylemediler???

Þimdilerde yeni bir moda çýktý (aslýnda yeni asgari ücret tarifesi mertliði bozdu) Kurumlar, kadrolu avukatlarýna nasýl yapsak da karþý yan vekalet ücretini vermesk' in yollarýný arýyorlar.
Çok da haklý(!) bir gerekçeleri var. Efendim bunlar zaten hizmet akdi ile çalýþýyorlar. EKÝSTIRADAN aldýklarý bu ücret, diðer çalýþanlarla adaletsizlik yaratýyor, diðerlerinin motivasyonu bozuluyor. Öyle ya, 2 satýr dilekçe 2 duruþma, dünyanýn malýný götürüyoruz. Bunu yapanlar veya en azýndan "evet efendim doðrudur,haklýsýnýz" diyen meslektaþlarýmýz..

gerisini siz yazýn

Sayýn meslektaþým,

Ýbreti alemlik bir örnek de ben vereyim.

Takip etmekte olduðumuz bir ortaklýðýn giderilmesi davasýnda müvekkilimiz ve karþý taraf bizden habersiz kendi aralarýnda anlaþýp iþi bitiriyor. Davadan feragat ediyoruz.

Neyse konu peþin alamadýðýmýz vekalet ücretinin ödenmesine gelince bizim müvekkil yan çiziyor, ödemiyor. Bu müvekkilimizden yediðimiz darbe.

En acýsý da meslektaþýmýzýn yaptýðý.

Biz vekalet ücretini cebri icra yoluyla almak için ira takibi yaptýk. Vatandaþ da itiraz etti. Biz de daha fazla muhatap olmamak için güvendiðimiz bir meslektaþ/arkadaþýmýza bize vekaleten itirazýn iptali davasý açmasý için vekaletname verdik.

Arkadaþýmýz, karþý tarafýn avukatý falanca þahýs davaya cevap vermiþ, ben gördüm þok oldum, siz de bir okuyun deyince iyice merak edip okuduk. Maalesef, yeni büro açmýþ meslek ve etik kurallarýndan bihaber bir meslektaþýmýz cevabý yazýsýnda buyurmuþlar ki, biz ortaklýðýn giderilmesi davasýný bizim eski, kendilerinin ise yeni müvekkilinin haberi olmadan kendi baþýmýza açmýþýz. E tabi bizim iþimiz gücümüz yok, aldýðýmýz tüm vekaletnamelerle vekilleri olduðumuz þahýslarýn malýný mülkünü araþtýrýyor, bir þey bulursak habersiz açýveriyoruz davalarý.

Bizi bu meslektaþýmýzýn savunmalarýna karþý aklayan tek þey, vekaletnamede yer alan ''Ýzale-i þüyu davasý açmaya, ahzu kabze...'' þeklindeki özel yetkiler. Yoksa halimiz nice olurdu.

Keþke saygýdeðer (!) meslektaþýmýz davayý kabul etmeden önce dosyayý adam akýllý inceleseydi ya da en azýndan nezaket gösterip böyle bir durum var diye bize haber verseydi vekaletnamedeki özel yetkiyi gösterir, kendini küçültmesine mani olurduk.

Ayný olaylarý yaþamamanýz dileðiyle...

T.C. Türkiye Barolar Birliði Disiplin Kurulu
Esas No: 2001/25 Karar No: 2001/76 Tarihi: 20.04.2001

ÖZET:
Haksýzlýðý tartýþýlmayacak kadar açýk olan taleplerle þikayetçiyi zor durumda býrakan ve rahatsýz eden Avukatýn eylemi disiplin suçu oluþturur 1136 s. m. 34)

TAM METÝN:
Ýtiraz Olunan Karar: Aydýn Barosu Disiplin Kurulunun Uyarma cezasý verilmesine iliþkin 03.08.2000 günlü 2000/5 Esas, 2000/10 Karar sayýlý kararý.
Ýtirazýn süresinde yapýldýðý anlaþýldýktan sonra, gereði görüþülüp düþünüldü:
Taksitli satýþ yapan bir firmanýn vekili olan Þikayetli Avukatýn, müvekkili firmadan mal satýn alan ve 09.08.1999 tarihli satýþ sözleþmesine göre 97.500.000 TL, borcun birinci taksitini 30.09.1999 günü ödemesi kararlaþtýrýlan Þikayetçiye 08.09.1999 tarihinde gönderdiði yazý ile borcun tamamýný en geç on gün içinde ödemesini bildirdiði, aksi takdirde icra takibine giriþeceðini ve yazýda dökümü bildirilen asýl alacak, iþlemiþ faiz, iþleyecek faiz, avukatlýk ücreti, tebligat ücreti, tahsil harcý, haciz masrafý ve diðer masraflar toplamý (207.200.000) TL. ödemek zorunda kalacaðýný ihtar ettiði dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaþýlmýþtýr.
Satýcý ve alýcý arasýndaki sözleþmede açýkça belirtilen ilk taksitin ödeme gününden yirmi iki gün önce, henüz muaccel hale gelmemiþ bir borç için Avukatýn borcun tamamýnýn ödenmesi hususunda borçluya ihtarname göndermesi ve üstelik bu ihtarnamede tanýdýðý süreninde ilk taksit tarihinden önceki bir günde sona ermesi, Avukatlýk Yasasýnýn 34. maddesinde ve Meslek Kurallarýnýn 3 ve 4. maddelerinde yer alan ilkelere ters düþmektedir.
Avukat, müvekkilinin talimatý ne yolda olursa olsun, görevini yerine getirirken baðýmsýzlýðýný korumak, hukuktan ve yasalardan yana olmak ve mesleðin itibarýnýn zedelenmesine neden olabilecek davranýþlardan kaçýnmak zorundadýr.
Bu nedenle haksýzlýðý tartýþýlmayacak kadar açýk olan taleplerle þikayetçiyi zor durumda býrakan ve rahatsýz eden Avukatýn eylemi disiplin suçu oluþturduðundan, Baro Disiplin Kurulunca yapýlan deðerlendirme isabetli bulunmuþ ve kararýn onanmasý gerekmiþtir.
(Eylemin niteliðine göre tayin edilen cezanýn hafif olduðu saptanmýþ; ancak þikayetçi karara itiraz etmediðinden daha aðýr bir ceza tayini mümkün olmamýþtýr.)
Sonuç olarak, itirazýn reddiyle, Aydýn Barosu Disiplin Kurulu'nun Uyarma cezasý verilmesine iliþkin kararýnýn ONANMASINA, oybirliði ile karar verildi.

Türkiye Barolar Birliði Meslek Kurallarý ve Avrupa Birliði Avukatlýk meslek kurallarý için ayrý ayrý iki foruma ilgili kurallarý eklemiþ bulunmaktayýz;

TBB AVUKATLIK MESLEK KURALLARI

AVRUPA BÝRLÝÐÝ AVUKATLIK MESLEK KURALLARI

Sayýn meslektaþým Av.Feyz Pazarbaþý, yukarýda bahsettiðiniz emsal baro kararýnýn orjinalinden bir örnek alabilmem mümkünmü?
Acaba müvekkili þirketin tasfiye olduðunu bildiði halde onun adýna icra takibinde bulunan avukatýn eylemi suçmudur. Þimdiden teþekkür ederim.

Sayýn avfunda, kararýn tam metni malesef elimde yok. Ancak sorunuza þöyle yanýt verebilirim;
Avukat hayatta olmayan bir müvekkili adýna takipte bulunamaz. Diðer bir ifadeyle gerçek kiþi ise ölmüþ, tüzel kiþilik ise tüzel kiþiliði sona ermiþ müvekkili adýna iþlem yapamaz. Zira vekalet iliþkisi sona ermiþtir.
Saygýlarýmla.

Ýlginize ve verdiðiniz bilgiye çok teþekkür ederim. Sizinle ayný görüþteyim. Artýk meslektaþa bu hususu öncelikle hatýrlatacaðým. Tasfiye hakkýnda bilgisi olmayabilir. Veya suiniyetli münfesih þirket yetkilisi tarafýndan yanýltýlmýþ olabilir.

'Hukukun ticarileþmesi, avukatýn tacirleþmesine ne demeli ya?'
Av.Fýrat Bayýndýr Beyefendinin bu konuyla ilgili düþünceleri içerisinde yer alan bir cümle.Acaba çevrenizde avukatlýk mesleði ile iþtigal eden insanlar bu düþüncenin çok karþýsýnda mýki böyle bir düþünceye kapýldýnýz.Ben avukatlarýn en çok konuþtuðu þeylerin baþýnda para geldiðini yaþayarak biliyorum.Ayrýca avukatlýk mesleðine yýllarýný vermiþ avukatlardan ve adliye personelinden þunu çok duydum.'Mesleðe yeni baþlayan avukatlarýn çoðunluðu hukuku doðru uygulamaktan çok bu mesleðin öncelikle üçkaðýtlarýný öðrenmeye çalýþýyorlar.' Acaba mesleðe yeni baþlamýþ avukatlar böyle bir düþünceye nerden kapýlmýþ olabilirler.Okullar mý? yoksa tecrübeli dediðimiz avukatlar mý? kiþilerde böyle bir düþüncenin uyanmasýna sebep oluyor.Artýk kararýný siz verin.

Sayýn fatmaçiçek,
Avukatlar da bu toplumun bir parçasý dolayýsýyla toplumun ahlak ve deðer yargýlarýndan soyutlamak mümkün deðildir. 25 sene önce mesleðe baþladýðýmýzda bu meslek bugünkü gibi icra edilmiyordu. "Ben zengini severim" "benim memurum iþini bilir" "anayasayý bir kez delmekle birþey olmaz" zihniyeti ne yazýk ki bizim mesleðin de gerektiði gibi yapýlmasýný engelliyor. Neticede hepimiz insanýz ve zaaflarýmýz var. Biz, bu zaaflarýn herþeye raðmen bu meslekte esiri olunmamasýný temenni ediyoruz, buna çalýþýyoruz.Bu sitenin bir misyonuda budur.

Sayýn Fatmaçiçek; bahsetmiþ olduðunuz
"...avukatlýk mesleðine yýllarýný vermiþ avukatlardan ve adliye personelinden þunu çok duydum.'Mesleðe yeni baþlayan avukatlarýn çoðunluðu hukuku doðru uygulamaktan çok bu mesleðin öncelikle üçkaðýtlarýný öðrenmeye çalýþýyorlar.." durum doðru neden biliyormusunuz.
Bir doktora muayeneye gidipte gýkýný cýkarmadan muayene ücreti ödeyen insanlarýn; vekalet ücreti ödemeye gelince cýkardýklarý marazlarý savurmanýn yollarýný her avukat öðrenmek zorundadýr.
Bizler de hayatýmýzý idame ettirmek zorundayýz. Bir iþ yapýlmadan once aman avukatým sayýn avukatým olan bizler; iþ bitimi ve tesliminde aman sen ne yaptýn ki oluyor. Hele birde duruþmalarý izlemiþ ve orada sadece 5 dakika için adliyede olduðumuzu gördükleri zaman.
Bir avukat deðilseniz bunu anlayamazsýnýz. Yok eðer avukatsanýz sizi yadýrgýyorum.