Ses Kaydý Ve Mesajlar

Bugün 2. duruþma vardý boþanma davasýnda ben ses kaydý ve telefon mesajlarýný bellek,te toplayýp sundum karþý tarafýn avukatý duruþmadan sonra beni aradý ve suc duyurusunda bulunacaðým dedi. Tabi demeliydi çünkü epeyce delil vardý orda bunun cezai bi iþlemi varmýdýr. Avukat.ým sorun olmaz dedi görüþlerinizi almak istiyorum cevap verecek olanlara þimdiden teþekürlerimi sunuyorum.

Boþanma davalarý özel hayata dair davalardýr. Özel hayata dair delillerde özel hayatýn içinden çekilip alýnýr. Korkmayýn. Benim geçmiþ iletilerimi bulun orada bir sürü yazý var. size fikir verecektir. Ayrýca Yargýtayýn bu konuda suç olmadýðýna dair kararlarý var. Benim geçmiþ iletilerim arasýnda bulabilrisiniz. Suç duyurusunda bulunacak babayiðit gider bulunur. Açýpta sizi tehdit etmez. Gönlünüzü rahat tutun. Suç duyurusunda bulunulmasý demek.. "evet biz ses kayýtlarýný kabul ediyoruz bu görüþmeler yapýlmýþtýr ama karþý tarafta bunlarý izinsiz elde etmiþtir" anlamý taþýr. O zaman da eþinizin kusuru tescillenmiþ olur. Ona cesaret edebileceklerini sanmýyorum.
Geçmiþ olsun

Ýþte o karar..
.......................
DAÝRE : 2. HUKUK DAÝRESÝ
ESAS : 2007/17220
KARAR : 2008/13614
TARÝHÝ : 20.10.2008


…..Olayda davacý -davalý koca tarafýndan mahkemeye delil olarak sunulan ses kayýtlarýna iliþkin CD’nin davalýnýn özel hayatýnýn gizliliði ihlal edilmek suretiyle hukuka aykýrý yolla elde edildiði, bu nedenle delil olarak kullanýlamayacaðý ileri sürülmüþ, mahkemece de davacý eþin delil olarak sunduðu ses kaydýnýn davalýnýn bilgisi dýþýnda özel hayatýn gizliliði ihlal edilerek hukuk dýþý yollardan oluþturulduðu, bu sebeple itibar edilemeyeceði kabul edilerek davalýnýn sadakat yükümlülüðüne aykýrý davranýþta bulunduðunu gösteren baþkaca bir delil de getirilmediði gerekçesiyle davacý-davalý kocanýn açtýðý boþanma davacýsýnýn reddine karar verilmiþtir.
Sunulan delil eþlerin birlikte yaþadýðý konutta davalýnýn bilgisi dýþýnda koca tarafýndan hazýrlanan bir sistemle elde edilmiþtir. Yapýlan bilirkiþi incelemesi sonucu CD’deki ses kayýtlarýnýn orijinal olduðu, üzerinde ekleme, çýkarma, kesinti ve kopyalama bulunmadýðý tespit edilmiþtir. Davalý-davacý kayýt altýna alýnan konuþmalarýn kendisine ait olmadýðýna iliþkin bir iddia ileri sürmemekte bu delilin özel hayatýn gizliliði ihlal edilerek elde edildiðini belirterek karþý çýkmaktadýr.
Bir delilin elde ediliþi kiþilerin Anayasa ile tanýnmýþ haklarýnýn ihlali suretiyle gerçekleþmiþ ise, onun hukuka aykýrý olarak elde edildiðinin kabulü gerekeceðinde duraksama bulunmamaktadýr. Delilin elde ediliþinde hukuka uygunluk nedenleri varsa o zaman kanuna aykýrýlýk ortadan kalkar. Kuþkusuz, Anayasaya göre herkes özel hayatýna ve Aile hayatýna saygý gösterilmesini isteme hakkýna sahiptir. Özel hayatýn ve aile hayatýnýn gizliliðine dokunulamaz. (Anayasa: Madde:20/1) Ancak evlilik birliðinde eþlerin evliliðin devamý süresince birbirlerine sadýk kalmalarý da yasal bir zorunluluktur. Eþlerden birinin bu alana iliþkin özel yaþamý evlilikle bir araya geldiði ve birlikte yaþadýðý hayat arkadaþý olan diðer eþi de en az kendisininki kadar yakýndan ilgilendirir. O nedenle, evlilikte, evlilik birliðine iliþkin yasal yükümlülükler alaný eþlerin her birinin özel yaþam alaný olmayýp, aile yaþam alanýdýr. Bu alanla ilgili de, eþlerin tek tek özel yaþamlarýný deðil, bütün olarak aile yaþamýnýn gizliliði ve dokunulmazlýðý önem ve öncelik taþýr. Bu bakýmdan, evliliðin, yasal yükümlülükler alaný, diðer eþ için dokunulmaz deðildir. Bu nedenle, eþinin sadakatinden kuþkulanan davacý-davalýnýn birlikte yaþadýklarý her ikisinin de ortak mekaný olan konuta eþinin bilgisi dýþýnda ses kayýt cihazý yerleþtirerek eþinin aleni olmayan konuþmalarýný kaydetmesinde, bu suretle sadakat yükümlülüðü ile de baðdaþmayan davranýþlarýný tespit etmesinde özel hayatýn gizliliðinin ihlalinden söz edilemez ve hukuka aykýrýlýk bulunduðu kabul olunamaz. Aksine, aile birliðine iliþkin ortak yaþanýlan mekana davalýnýn meþru olmayan bir amaç için arkadaþlarý kabul etmesinde aile hayatýnýn gizliliðini ihlal söz konusudur. Bu bakýmdan sözü edilen delilin elde ediliþinde hukuka aykýrýlýk bulunduðundan söz edilemez. O halde yapýlan soruþturma ve toplanan delillerle davalý-davacýnýn meþru olmayan bir amaç için karþý cins te dahil olmak üzere arkadaþlarýný müþterek konuta aldýðý ve sadakat yükümlülüðüne aykýrý davrandýðý gerçekleþmiþtir. Bu halde taraflar arasýnda ortak hayatý temelinden sarsacak derecede ve birliðin devamýna imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleþen olaylar karþýsýnda davacý dava açmakta haklýdýr. Bu koþullar altýnda eþleri –birlikte yaþamaya zorlamanýn artýk kanunen mümkün görülmemesine göre davacý- davalý koca tarafýnda açýlan boþanma davasýnýn da kabulüne karar verilmesi gerekirken isteðin reddi doðru bulunmamýþtýr.
SONUÇ : Davacý-davalý kocanýn temyiz itirazlarýnýn kabulü ile hükmün yukarýda açýklanan sebeple bozulmasýna, ………..

Boþanma davanýz bittikten sonra aþaðýdaki yargýtay kararýný emsal alýp, eþinizin sizi aldattýðý 3 ncü kiþiye Borçlar Kanunu 41/2 maddesi gereði tazminat davasý açabilrisiniz. Hemde þöyle okkalý türünden yüksek meblaðda.

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAÝRESÝ

E. 2004/10434

K. 2005/4506

T. 28.4.2005

• ZÝNA NEDENÝYLE MANEVÝ TAZMÝNAT ( Dava Dýþý Eþi Ýle Davalý Arasýnda Bir Yakýnlaþma Bulunduðu Anlaþýlmasýna Göre Davacýnýn Aile Bütünlüðüne Haksýz Bir Saldýrý Oluþturduðu Benimsenerek Kabulü Gereði )

• EÞÝN RIZASIYLA YAPTIÐI ZÝNA ( Davalýnýn Davacýnýn Eþinin Rýzasý Ýle De Olsa Yapmasý Halinde Davacýnýn Aile Bütünlüðüne Haksýz Bir Saldýrý Oluþturduðu Benimsenerek Manevi Tazminat Ýsteminin Kabulü Gereði )

• AÝLE BÜTÜNLÜÐÜNE SALDIRI ( Davalýnýn Davacýnýn Eþinin Rýzasý Ýle De Olsa Zina Yapmasý Halinde Davacýnýn Aile Bütünlüðüne Haksýz Bir Saldýrý Oluþturduðu Benimsenerek Manevi Tazminat Ýsteminin Kabulü Gereði )

818/m.49

ÖZET: Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacýnýn eþinin rýzasý ile de olsa, davacýnýn eþi ile davalý arasýnda bir yakýnlaþma bulunduðu anlaþýlmaktadýr. Yerel mahkemece, bu durumun davacýnýn aile bütünlüðüne haksýz bir saldýrý oluþturduðu benimsenerek davacý yararýna manevi tazminat takdir edilmesi gerektiðinin gözetilmemiþ olmasý usul ve yasaya uygun deðildir.

DAVA: Davacý Muzaffer Gelir vekili Avukat Ahmet Canbaz tarafýndan, davalý Erol Gelir aleyhine 25.2.2003 gününde verilen dilekçe ile haksýz eylem sonucu kiþilik haklarýna saldýrýdan dolayý manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapýlan yargýlama sonunda; istemin reddine dair verilen 27.1.2004 günlü kararýn Yargýtay’ca incelenmesi davacý vekili tarafýndan süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafýndan hazýrlanan rapor ile dosya içerisindeki kaðýtlar incelenerek gereði görüþüldü:

KARAR: Davacý, dava dýþý eþi ile davalýnýn cinsel iliþkiye girerek zina eyleminde bulunduðunu, eþine karþý boþanma davasý açtýðýný, davalý hakkýnda hazýrlýk soruþturmasý baþlatýldýðýný, olay nedeniyle yuvasýnýn daðýldýðýný, eylemin namusa yönelik yüz kýzartýcý suç oluþturduðunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuþtur.

Mahkemece; davacýnýn iddia ettiði zina eylemi kabul edilse dahi boþanmaya sebep olan eylemin davacýnýn eski eþinin zina eylemi olduðu, davalýnýn eylemi ile davacýnýn boþanmasý ve zina nedeni ile namus ve þerefinin ihlali söz konusu olmadýðý gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiþtir.

Karar davacý tarafýndan temyiz edilmiþtir.
Somut olayda, davalý hakkýnda davacýnýn eþinin ýrz ve namusuna tasaddide bulunmak suçundan cezalandýrýlmasý istemiyle açýlan ceza davasý sonunda; davacýnýn eþi ile davalý arasýnda geçen telefon görüþmelerinin süresinin rahatsýzlýk boyutunu aþan uzun görüþmeler olduðu, davacýnýn eþi ile davalý arasýndaki iliþkinin rýzaya dayalý olduðu kanýsýna varýldýðý, davalýnýn cezalandýrýlmasýna yeterli, kesin ve inandýrýcý kanýt elde edilemediðinden unsurlarý itibariyle oluþmayan atýlý suçtan davalýnýn beraatine karar verildiði anlaþýlmaktadýr.
Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacýnýn eþinin rýzasý ile de olsa, davacýnýn eþi ile davalý arasýnda bir yakýnlaþma bulunduðu anlaþýlmaktadýr. Yerel mahkemece, bu durumun davacýnýn aile bütünlüðüne haksýz bir saldýrý oluþturduðu benimsenerek davacý yararýna manevi tazminat takdir edilmesi gerektiðinin gözetilmemiþ olmasý usul ve yasaya uygun düþmediðinden kararýn bozulmasý gerekmiþtir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararýn yukarýda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peþin alýnan harcýn istek halinde geri verilmesine 28.04.2005 gününde oybirliðiyle karar verildi.


----------------------------------------


Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile hak-
sýz bir surette diðer kimseye bir zarar ika eden þahýs, o zararýn tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile baþka bir kimsenin zarara uðramasýna bilerek
sebebiyet veren þahýs, kezalik o zararý tazmine mecburdur.

Madde 49 – (Deðiþik: 4/5/1988 - 3444/8. md.)
Þahsiyet hakký hukuka aykýrý bir þekilde tecavüze uðrayan kiþi, uðradýðý manevi zarara karþýlýk manevi tazminat namýyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir.
Hakim, manevi tazminatýn miktarýný tayin ederken, taraflarýn sýfatýný, iþgal ettikleri makamý ve diðer sosyal ve ekonomik durumlarýný da dikkate alýr.
Hakim, bu tazminatýn ödenmesi yerine, diðer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceði gibi tecavüzü kýnayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararýn basýn yolu ile ilanýna da hükmedebilir.

Rahat olun ve daha önce bir arkadaþa verdiðim bu cevabýn çýktýsýný alýn yanýnýzda bulunsun sýk sýk okuyun. Size hem moral hem güç verecektir.
Avukatýnýzada verin.. Gerekirse beyanýnda kullanýr..

Fiilen ispatlanmadýðý sürece bu olgularýn yaþananlarýn açýk yüreklilikle itiraf edilmeyeceðini de takdir edersiniz.

Bu koþullarda kusursuz ve maðdur olan taraf olarak aldatýlan eþe bunu ispat etme yükümlülüðü doðmazmý ?

Bu durumda aldatýlan eþe sadakatsizliði ispatlayacak bundan baþkaca yol kalmýþmýdýr..

( Evli )bir kiþinin özel hayatýný ilgilendiren fotoðraf, mektup, görüntü ve ses kayýtlarý eðer boþanma sebebi sayýlacak ve bunu ispat edecek unsurlar taþýyor ise ; artýk bunlarýn elde edilmesi yöntemindeki usulsüzlüðü ileri sürmek hakkýn kötüye kullanýlmasý olmaz mý ?

Evli insanlarýn kendi aralarýndaki hele birde çocuklar varsa onlar için özel hayatýn korunmasýna ve devamýna yönelik de özel bir gizliliðin, özenin , sadakat yükümlülüðünün olmasý ve muhafazasý taraflardan beklenilmemeli mi ?

Evliliðin kendine özgü özeli, taraflarýn özelinden daha korunmaya muhtaç deðilmidir? bu nedenle evliliðin özelinin korunmasý gerçeði taraflara özel yükümlülükler getirmez mi ?

Evliliði sona erdirmeyi gerektiren , boþanma nedeni sayýlabilecek gerekçeler varken bu yazýþmalarýn ve sesin sahibi kiþinin haberleþme özgürlüðünün ihlalinden özel hayatýna müdahaleden bahsetmesi yanlýþ deðilmidir?

aldatan eþin haberleþme özgürlüðü ve mahremiyeti ile özel hayatýna müdahale edilmesinin yanlýþlýðý adýna alýnacak bir kararýn, aldatýlan eþin, çocuklarýn ve evlilik müessesesinin haklarýný - özelini de zedeleyeceði aþikar deðilmidir ?

aldatan eþin sadakatsizliðini aleni olarak ortaya koyan delillerin, elde ediliþ þekli nedeni ile davada yok sayýlmasý kamu vicdanýný da yaralamayacakmýdýr ?

Maddi ve filili gerçekler aldatan eþin ve diðer kiþi arasýnda yaþanan bu beraberliðin doðruluðunu ispat ediyorsa, mahkemenin artýk bu delilin elde ediliþ þeklinden ziyade ; sadakatsizliðin varlýðýný algýlayýcý ve kusur açýsýndan deðerlendirici bir bakýþ açýsý ile kamu yararýna davaya yön vermesi gerekmezmi ?

Sadakatsizliðe uðrayarak maðdur olan kiþi olarak aldatýlan eþin yasalar önünde sadakatsizlik yapan eþ kadar haklarý olmalý ve hukuken himaye edilmeliki evlilik müessesesine saygý ,sadakat, saðlýklý bir neslin geleceði ve hepsinden önemlisi adalet sistemine duyulan saygý korunabilsin. yanýlýyormuyum ?

hukuk sever her dostun takdir edeceði üzere Hukuk maddi gerçeklere uygun çözüm üretemedikçe güvenilirliðini yitirir ve varlýk nedeni tartýþýlýr hale gelir.

bu yazý bir alýntýdýr.. kýsmen düzenlenmiþtir..genellenmiþtir.. herkese ýþýk tutacaðýný umut ediyorum.. saygýlar sunuyorum..

Merhaba benim sorunum eþimin sadakatsizliði,aldatmalarý
Onunla 2002 de evlendim,maddi durumum yoktu çok ýsrar etti ben hayýr uygun deðilim,
evlilik ciddi bir kurumdur,devamý için gelirim yeterli deðil dedim(o zaman emlakçýda çalýþýyordum)
2001 2002 ülkenin ciddi bir krizler yýlý idi,takýlar deðersizdi,kiralar yüksekti nerdeyse bu dönem
kiralarýna denkti,o dönem aldýðýmýz 3 takým mobilya 2 milyar tutmuþtu,bugün 2,250 ye yine
3 takým alýnabiliyor.Yani madden zor dönemimdi,birikimim yoktu,ailesi mutaasýptý,madem 2 yýldýr görüþüyorlar
evlensinler gibi söylemleri vardý bu ara ben marmara ünv. 3. sýnýf terk o da lise bitirmiþ ve sonunda evlendik,ancak daha
ilk sene eþim kendisine iþ bulacaðýný söyleyen saðlýk iþlerinde çalýþan benden yaþca küçük bir erkekle
hastanede iliþkiye girmiþ o dönem eþim sadece 1 ay ailesinin yanýna gitmiþti,ufak bir terzileri vardý
ve yardým edeyim dedi,beni de kendisiyle çok ilgilenmediðim konusunda suçlamýþtý.Meðer o kiþi ile
en az ayrýlmadan 2 ay önce tanýþtýðýný detaylý bir þekilde öðrendim.O erkekten hamile kalýyor,
o da evli 2 çocuðu var eþime güya boþanacaðýný söylemiþ ancak boþanmadan benim eþimi hamile býrakmýþtý.
Aradan 2 ay geçti ve eþim çok kötü bir þey yaþadým beni tekrar kabul edermisin dedi,düþündüm ve sevgim
aðýr bastý,bebeði aldýrdý,aslýnda buna eþeklik etmek denir ama devam edeyim müsadenizle,evliliðe devam ettim 1 yýl sonra
bir firmada iþe baþladý,tabi o dönem benim býrakýn çalýþmayý,para kazanmayý hayata karþý yaþama isteðim
kaybolmuþ ciddi bir terapi görmem gerekirken günü kurtarma telaþýyla çeþitli iþlerle uðraþýyordum,bu iþyerinde ise
patronuyla iliþkisi oluyor,Ýzmire iþ gezisi var diyor ben asla gidemezsin seninle bir ilgisi yok dememe
raðmen izmire gidiyorlar bir otel odasý tutuyorlar patronu ona etrafý gezdiriyor falan,hatta uçaða yetiþmek
için çok çaba harcamama ve uçuþu yarým saat erteletmeme raðmen yetiþememiþtim,telefonunuda en az 4 saat
önceden kapatmýþtý,neyse patronuyla istanbulda 1-2 defa daha iliþkiye girmiþ.Benim için o kadar zor bir
durum ki bu ! bazen acaba þeytan benimi sýnýyor diyorum bakalým intihar edecek mi bu adam diye !Benim hayata
karþý bir hýrsým isteðimin kalmadýðý ve iyice parasýz kaldýðým bir dönemde evi daðýttýk,zaten hacizde
gelmiþti,ayrýca acilen boyun bölgemden ameliyat olmam gerekiyordu,sosyal güvencem yoktu,yine para lazýmdý,
doktor ilerlemeden alalým kisti dedi ancak 1 yýl sonra ameliyat olabildim.Strese baðlý imiþ.Neyse acaba maddi
durumum kazancým iyi olsada eþim bana bunlarý yine yapacakmýydý?bilemiyorum ancak evi daðýttýk demiþtim o günden
beri 1,5 sene geçti aralýklý olarak görüþtük 7 ay önce ikimizde psikoloða gittik ve ben tüm bu yazdýklarýmý
anlattým,bayan doktorun yüzü kýzardý,eþim kafasýný önüne eðmiþti ,bana bir antidepresan verdi,ben kullandým
eþim kullanmamýþ,Tüm bu süre eþimin msn adresine girmemiþtim ,onuda yaptým neler neler,onlarca erkekle arkadaþlýk
kurmuþ,mesajlaþmýþ,hatta bir mail çok ilginç,alanyada bir erkekle karþý karþýya yemek yerken çekilmiþ fotolarý
orada arkadaþ olduklarý rus bir çift göndermiþ,eþimi ve arkadaþý olan erkeði selamlayan,özlediklerini
anlatan,bir memnuniyet maili ektede hep beraber çekildikleri 5 adet foto.Kýsaca eþim bu yazda boþ durmamýþ
ihanet,aldatma,adý ne ise yaptýklarýna,devam etmiþ anlaþýlan. Sonuçta bugün bunlarý yazýyorum gerçekten paylaþacak
kimsem yok,bana bir yol,yöntem,açýlým vb önerebilecek varsa hertür fikre açýðým,ne yapmalýyým.7-8 ve 9 þiddetinde
sarsýlmýþ,yýkýlmýþ bir enkaz gibiyim.Benim bildiðim ve inandýðým þudur her ne olursa olsun ayrý bile kalsak ki resmen evliyiz hala,
beni aldatmamasý gerekirdi sanýrým.Maddi manevi tazminat davasý açayýmmý gerçi onunda maddi durumu yok.Ne yapayým.

Sn. Üye,

Boþa gitsin.. Bunca olaya raðmen hala evli kalman kabahat! Þahsi fikrim. Yorum bile yapmýyorum.

Saygýlar.

Anlaþmalý olarak tek celsede boþanmanýzý ve yeni bir hayata baþlamanýzý öneririm...