Boþanma Davasý Sonucu Eve Almamak

14 Eylül 2009 yani dün itibariyle boþanma davasý açtým. Eþim olan kadýn tam kusurlu ve yine eþimden kaynaklý olarak 1 ay hastanede yatmam sonucu "majör depresif bozukluk" teþhisiyle aldýðým psikiyatri raporu hariç benim kusurum yok. Kendisi hakkýnda sayýsýz kanýtlarým var ve eminim ki benim hakkýmda hiçbir kanýt öne süremeyecek.

Avukatým;
- boþanma konusunda büyük þansým olduðunu,
- 1 yaþýnda olan kýzýmýn velayetini alma ihtimalimizin de bulunduðunu, çünkü tanýklar ve elde edilen kanýtlarla eþimin ahlaksýz olduðunun ispat edilebileceðini,
- benim ifadelerime dayanarak ve psikiyatik muayene neticesinde kendisinin ayýrt etme gücüne sahip ancak akýl hastasý (sadist, obsesif kompulsif, narsist kiþilik bozukluklarý vs.) olabileceðini
- yoksulluk nafakasý elde etme ihtimalinin sýfýra yakýn olduðunu ama bana yine de garanti vermediðini
- boþanma dilekçesinde 40.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat isteðinde bulunduðunu (benimle koordine ederek)
- kanýtlarý olan tehditler ile uzaklaþtýrma kararý alabilme ihtimalinin çok yüksek
olduðunu söyledi.

yani iþin özü ben bir canavarla evlendim. çok sayýda kanýtým mevcut. gerçekler tam olarak kanýtlansa toplum tarafýndan linç edileceðine adým gibi eminim.

davayý açtýk ancak asliye hukuk mahkemesi hakiminin izinde olmasý sebebiyle yerine bakan hakim, uzaklaþtýrma kararýný vermedi, anýlan diðer hakimin karara imza atmasýný istedi.

yaklaþýk 10-12 gün sonra evden uzaklaþtýrma kararýný alabileceðimi tahmin ediyorum. bu süre zarfýnda bahse konu canavarý eve almama hakkým var mý? kendisinin "beni evden kovdu, beni eve almadý, eþyalarýmý vermedi vs." þikayette bulunma durumu olabilir mi? avukatým boþanma davasýnýn açýlmasýyla eve giremeyeceðini söyledi ancak ben "uzaklaþtýrma kararý" olmadan nasýl evden onu uzak tutabileceðim konusunda tatmin olamadým.
bu arada askeri üs içinde lojmanlarda ikamet ediyorum.

anýlan canavar medeniyetten nasibini almadýðý için lafla ikna etmenin yolu bulunmamaktadýr. tek yolu uzaklaþtýrma kararý sonucunda kolluk kuvvetleri tarafýndan yaka paça evden atýlmasýdýr.

Sayýn üye.. Belli ki canýnýz çok yanmýþ. Ancak burasý (yani forum) boþanan - boþanmakta olan - yada boþanmayý düþünen taraflarýn birbirlerine öfkelerini kustuklarý bir lavabo (!) deðil. Kimse, eþine ýzdýrap çektirdi diye linç edilmiyor. Hatta anlattýklarýnýzdan daha fazla kusura sahip olan eþler bile gayet medeni þekilde boþanabiliyorlar. Öncelikle uslubunuzu deðiþtirin, hiç hoþ deðil..

Gelelim diðer konulara..

Eþinizin neden olduðu bir sorun yaþadýðýnýzý 1 ay hastahanede yattýðýnýzý yazmýþsýnýz. Bunu ispat etmelisiniz, edemezseniz eþiniz bunu mahkemede kullanacaktýr. Hakkýnýzdaki "majör depresif bozukluk" tanýsý nedeni ile zorlanacaksýnýz.

"Kendisi hakkýnda sayýsýz kanýtlarým var ve eminim ki benim hakkýmda hiçbir kanýt öne süremeyecek." demiþsiniz. Bu kadar emin olmayýn. Boþanma aþamasýna gelindiðinde aklýnýzýn hafsalasýnýn alamayacaðý kadar çok ve etkili suçlama ve kusur isnatlarý ile karþý karþýya kalýrsýnýz. Hatta size isnat edilen kusurlar yüzünden kendinizden nefret bile edersiniz "ne kötü adammýþým ben" diye..

- Boþanma þansý her zaman vardýr. Zaten aile mahkemelerine baþvurularýn büyük çoðunluðu boþanma ile sonuçlanýr. Asýl önemli olan boþanma sürecinden en az zararla çýkýp çýkamayacaðýnýz gerçeðidir. Avukatýnýz bu konuda size garanti verebiliyormu ?

- Çocuðun velayetini alabilme ihtimali her boþanma davasýnda vardýr. Ancak eþiniz hakkýndaki iddilarýnýzý kanýtlamanýz þart. Yoksa 1 yaþýndaki bir çocuðun velayeti teyammüllere göre anne þefkat, sevgi ve ilgisine muhtaç olduðundan anneye býrakýlýr. Ahlaksýz diye tanýmlamýþsýnýz eþinizi (hiç hoþ bir tabir deðil) ancak hatýrlatayým size, buda bir iddia ve kanýtlamanýz þart. Kanýtlasanýz bile velayet konusunda çok þanslý deðilsiniz. Öyle ki genelevde çalýþan anneye bile velayet verilmekte.

-"benim ifadelerime dayanarak ve psikiyatik muayene neticesinde kendisinin ayýrt etme gücüne sahip ancak akýl hastasý (sadist, obsesif kompulsif, narsist kiþilik bozukluklarý vs.) olabileceðini" ifade etmiþsiniz, bunlar sizin iddialarýnýz, ispat etmelisiniz. Ama dikkat edin bu silah geri tepebilir. Eþiniz tüm bu rahatszýlýklarý sizinle evlendikten sonra edindiðini ve tüm bunlarýn sebebinin siz olduðunuzu, evlenene kadar bu tür sorunlar yaþamadýðýný, mesleðinizin (asker olduðunuzu düþünüyorum ifadenizden) etkilerini evde de yaþattýðýnýzý falan iddia ederek bu tezinizi çürütebilir. Hatta kendisine avantajda elde edebilir..

-Yoksulluk nafakasý (çalýþmýyorsa) alabilir, çocuðunuz için iþtirak nafakasýda alabilir (çocuðunuzun velayeti annesine verilirse) iddialarýnýzý ispatlayamaz ve siz eþinizden daha fazla kusurlu sayýlýrsanýz birde maddi manevi tazminat alabilir. Muhtemelen dava devam ettiði sürecede sizden tedbir nafakasý alacaktýr. Tedbir nafakasýnýn süreside boþanma davanýzýn neviine baðlý olmak kaydý ile temyizde dahil ortalama 3 sene kadardýr. (sizinkisi çekiþmeli olacaða benziyor)

-Siz mi eþinizden eþiniz mi sizden tazminat alacak burasý net deðil. Ama sizin alabileceðiniz varsayýmý ile deðerlendirildiðinde çok fazla þansýnýz yok.

-Eþler arasýnda sýklýkla olan ve teyammülleþmiþ bir durumdur birbirlerine þiddet uygulama ve tehdit etme. Darp raporu varmý ? Karakolluk oldunuzmu ? Tutanaklar tutuldumu ? Adli týbba gidildimi? bunlar önemli kriterler.

Ýddialarýnýz faraziyeden öteye gitmeyecekse, deliller ve tanýk ifadeleri ile ispatlayamayacaksanýz çok umutlu olmayýn, aksine bu davada eþinizden daha fazla kusurlu sayýlýp tazminat ve nafaka ödemeye mahkum edilebilirsiniz.

Hukuk maddi delilelere göre iþ yapmak zorundadýr aksi halde varlýðýnýn nedeni tartýþýlýr hale gelir..

Eþinizin eve girmesini engellemenin yolu uzaklaþtýrma kararý, bir diðeri evin anahtarlarýný deðiþtirmek, bir diðeride konuþarak yada birilerini (ailesi - eþ dost) devreye sokarak ikna etmek.

Eve almadýðýnýzý, kovduðunuzu, eþyalarýný vermediðinizi her zaman söyleyebilir, bunu boþanma davanýzda da konu edebilir. Tavrýnýz ve sokaða atýþ (!) tarzýnýz önemlidir.

Geçmiþ olsun..

Eþlerin evlilik birliðinin selameti için dahi bi süreliðine ayrý yaþama haklarý vardýr.Hele ki boþanma davasý da açýldýysa bu tamamen vardýr ama eþinizin kalacak yeri yoksa öncelikle bu insanlýða sýðmaz sonra da hukuken hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde olur.Bu durumda eþinizi eve almalýsýnýz.

Sizce yukarýdaki ifadelere bakýldýðýnda eþini eve alýrmý ?

Bizimkisi bir tavsiye,gerisi kendi vicdanýna kalmýþ arkadaþýmýzýn.Tabi ben eþinin hiçbir kalacak yeri olmamasý(anne,baba,kardeþ)durumundan bahsettim,istisnai bir durum söylediðim, kalacak yeri olduðunu düþünürsek açýlan boþanma davasý sonucu eþlerin ayný evde kalmasý uygun olmaz.

saðlam kanýtlarým ve çok sayýda tanýðým olmasý,

avukatýmýn velayet, nafaka, mal rejimi ve tazminat konularýnda yüksek þansým olduðunu ve tazminat miktarýnýn benim durumumdaki biri için hiç te az olmadýðýný söylemesi

eþim olan þahsýn elinde en ufak bir darp raporu veya þikayeti olmamasý,

benim hakkýmda yalancý þahitlikten öte kullanabileceði en ufak birþeyi olmamasý (çünkü suç teþkil edecek en ufak bir eylemde bulunmadým)

16 yýl tecrübeli avukatýmýn "bunca davaya girdim böyle insan görmedim" demesi (doðru söylediðini farzediyorum),

eþim olan insanýn 1998 yýlýnda sahte subaylýk olayýna karýþýp haberlere konu olmasý (adli sicil kaydýna girmemiþ ancak mahkemede kaydý olma ihtimali mevcut)

evlendikten 1 yýl sonra eþimin 9 yaþýnda "gayri meþru" çocuðu olduðunu öðrenmem ve bunun cep telefonunda mevcut mesajlar ve tanýklarla desteklebilecek olmasý,

eþimin kendisinin hemþire, babasýnýn emekli deniz subayý ve annesinin öðretmen olduðunu ve ikisinin de hayatta olmadýðýný söyleyerek benimle tanýþmasý ve evlilikten sonra annesinin ve babasýnýn hayatta olduðunu, anýlan meslekleri icra etmediklerini, kendisinin lise mezunu bile olmadýðýný öðrenmem ve bunlarýn cep telefonunda mevcut mesajlar ve tanýklarla desteklebilecek olmasý,

kendisinin beni mesajlar ile tehdit etmiþ olmasý, cep telefonunda mevcut mesajlarýn kayýtlý olmasý, avukatýmýn benim durumum için uzaklaþtýrma kararýný "alamamýzýn" neredeyse imkansýz olduðunu söylemesi,

eþim olan insanýn kendisine biraz daha þans verirsem, þans verdiðim süre sonunda anlaþamadýðýmýz takdirde kýzýmýn bana velayetini vereceði, ama bu þansý vermezsem asla boþanmayacaðýný söylemesi, bununla ilgili mesajlarýn cep telefonumda kayýtlý olmasý, hakimin takdirine baðlý olarak eþim olan þahsýn "kýzýmý" pazarlýk konusu yapmakta olduðunun anlaþýlabileceði,

nedenlerinden ötürü kendimden bu kadar emin konuþmaktayým.

yani ben eþim olan þahsýn "yoksulluk nafakasý" alabilmesine ihtimal dahi veremiyorum. çünkü çok açýk ve kanýtlanabilir bir þekilde kusurlu durumda.

velayet konusunda garanti konuþamam ama genelevde çalýþan bir insanýn velayeti alabileceði görüþüne avukatým katýlmamakta. eþim olan þahýs genelevde çalýþmamaktadýr ancak "iradi" bir þekilde yalaný yaþam tarzý haline getirmiþtir.

ben uzaklaþtýrma kararýný alabileceðimi düþündüðüm 10-12 güne kadar eþim olan þahsý nasýl kendimden uzak tutabileceðimi düþünmekteyim.

kendisi kafasýna estiði anda babasýnýn evine gidebilmektedir. yani kalacaðý bir yer vardýr. kendisini deðil ama 1 yaþýndaki kýzýmý sokakta býrakacak kadar canavar bir baba deðilim.

her ne kadar mevzuatý ve emsal kararlarý okuyup araþtýrsam da avukatýma güvenmekten baþka çarem bulunmamaktadýr. onun çok emin konuþmalarý ister istemez beni de etkilemektedir.

her eþ istediðini iddia edebilir. Mühim olan bu iddialarýnýn ne kadarýný ispatladýðýdýr.

ayrýca majör depresyon içinde olma bir kusur deðil, boþanma üzerinde etkisi yok. (yargýtay)

Psikiyatrlar, psikologlar da "þu sebepten dolayý olmuþtur" türünde bir teþhis koyamazlar. Bunun tek bir sebebi (diðer eþ) olmadýðýný söylerler genellikle.

yazdýklarýnýza paragraf paragraf yorum niteliðindedir. Bir paragraf sizden bir paragraf benden okuyun lütfen..

Avukatýnýz bu þansý nerede ve nasýl görmüþ anlamadým. Saydýklarýnýz hakkýnda karar mercii avukatýnýz deðil hakimdir..

Bu sizin bildiðiniz yaný. Tanýk ifadeleri ile ispatlayabilir.

Kendinizden bu kadar emin olmayýn. Bu forumda kendinden % 100 eminken dava kaybeden kiþiler var. Suç iþleyip iþlemediðinizi yada kusurunuzu siz deðil hakim belirleyecek.

Ýþin birde ticari yanýný düþünmek aklýnýza gelmedi mi acaba. Kaldý ki avukatýnýzda sizin söylediklerinizin yalancýsý deðimlidir.

Buda bir iddia. Kaldý ki boþanma davanýza konu edilmez. Velev ki ettiniz evliliðiniz içinde bunu nereye oturtacaksýnýz. Ýspatlayamazsanýz ciddi tazminat ödersiniz.

Gayri meþrudan kastýnýz nedir. Evlilik dýþý deyin bari. Yada sizden habersiz. Bu bir kusursa bile evlenerek siz bu kusuru affetmiþsiniz. Yada öðrendikten sonra da evliliðinize devam etmiþsiniz, Keza eþinizin sizle evlenmeden önceki hayatý sizi ilgilendirmez. Bu iddianýzda ispata muhtaç

Eþinizin size yazdýðýný söylediðiniz mesajlarýn düzmece olduðunu kanýtlamalýsýnýz önce. Velev ki bu mesajlar ayný evi paylaþtýðýnýz düþünülecek olursa ve bu durum mahkemeye sunulursa sizin eþinizin telefonundan kendi telefonunuza eþinizden habersiz bu mesajlarý çektiðiniz iddiasý ile baþýnýzý aðrýtabilir. (Avukatýnýz akýllý ya.. bakýn akýl akýldan üstün) Böyle bir iddaiyý nasýl çürüteceksiniz..

Bunda da mesajlarý sizin kendisinin telefonunu kullanarak kendinize çektiðinizi iddia edebilir. Yazdýklarýnýzdan anladýðým kadarý ile hala ayný evde yaþýyorsunuz. Bu durum mümkün görünüyor. Benim gördüðümü eþinizin avukatý iddia ederse hakimde görecektir.

Bunda da mesajlarý sizin kendisinin telefonunu kullanarak kendinize çektiðinizi iddia edebilir. Yazdýklarýnýzdan anladýðým kadarý ile hala ayný evde yaþýyorsunuz. Bu durum mümkün görünüyor. Benim gördüðümü eþinizin avukatý iddia ederse hakimde görecektir.

Yoksulluk nafakasý alabilmesi için eþinizin kusursuz olmasý gerekmiyor. Nafaka yükümlüsünün daha fazla kusurlu olmasý gerekmiyor. Ben % 100 haklý olduðu halde nafaka ödemek zorunda olan bir sürü insana tanýyorum. Kaldý ki medeni yasa boþanma ile yoksulluða düþecek kiþiye ödenir diyor. “Yoksulluk nafakasý, boþanma neticesinde yoksulluða düþecek olan eþe ödenen nafakadýr. Kusursuz ya da diðer eþe göre daha az kusurlu olan tarafa hükmedilir. Taraflar eþit kusurlu ise yoksulluk nafakasýna hükmedilmemektedir. Buna karþýlýk her iki taraf da kusursuz ise, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaksýzýn boþanma neticesinde yoksulluða düþecek olan eþ lehine nafakaya hükmedilebilir.”
Genelev örneði uç bir örnek. Tabiî ki eþiniz için bir yakýþtýrma deðildi. Vurgulanmak istenilen durum. Anne ahlaksýz bir yaþam sürse de, sorunlu problemli birisi olsa da velayet çocuðun yaþý, geleceði, akli ve bedeni geliþimi gibi kriterler dikkate alýnarak sýklýkla anneye verilmektedir. Ya dostum boþanma davalarýndaki iddialarýn yarýsýndan fazlasý yalan, dilekçeler, dosyalar yalanlarla dolu. Kimin ne söylediði deðil, yalanda olsa o yalaný hakime doðru gibi kabul ettirebilen kazanýyor.

Bunu evin anahtarlarýný deðiþtirerek yapabilirsiniz, oda çilingirle gelip kapýyý açabilir. Ýþyerinizden izin alýrsýnýz sürekli evde oturursunuz, geldiðinde kapýyý açmayýp sokakta býrakýrsýnýz, ailesinden ya da nazý geçen birilerinden rica edersiniz konuþulur ikna eder eve yaklaþmaz, yada siz anlaþýrsýnýz eþinizle kendi rýzasý ile gelmez eve.

Çocuðunuzu da alýp gidebilir babasýnýn evine. Bunu da engelleyemezsiniz. Üstelik gittiði zaman mahkeme velayet konusunda karar verene kadar çocuðu annede býrakýr, tedbir nafakasý ödersiniz, dava çekiþmeli hal alýr, 2-3 sene sürer, nafakayý bu süre zarfýnca ödersiniz, çocuðunuz büyür, geçen süre içerisinde çocuðunuz EYS ye maruz kalýr, size düþman olur, onca uðraþ çaba ve zamandan sonra evladýnýzý alsanýz bile bu kez de iletiþim güçlüðü çekersiniz.

Benim bildiðim hiçbir avukat bu kadar emin konuþmaz, hele hele boþanma davalarýnda avukatlar, hakimler daha uzlaþtýrýcý ve daha temkinlidirler.. Muhtemelen sizin anlatýmlarýnýz neticesinde böyle bir tavýr sergiliyor kendisi..

Þimdi diyeceksiniz ki “sayýn dardayým felaket habercisi gibisin, hiç lehime bir laf etmedin. Hep mi ev sahibi suçlu, hýrsýzýn suçu yok mu” elbette var. Ama hýrsýz derdini anlatmadý henüz. Tek taraflý dinledik. Yorumlar sizin anlatýmlarýnýza göre. Ancak siz öyle bir haldesiniz ki, eþinize olan öfkeniz, nefretiniz, kýzgýnlýðýnýz gözlerini kýzýla boyamýþ. Acizane yaptýðým baþýnýza gelebilecekler hakkýnda örneklemelerde bulunmak. Sizin göremediklerinizi göstermeye çalýþmak. Ýlle de yazdýðýmýz gibi olmayabilir. Ama hukuk basit ve düz mantýkla bakar olaya. Sizin benim gibi çetrefilli geliþmeler, duygusal yaklaþýmlar, faraziyeler, havada kalan iddialarla iþ yapmaz. Bunlarý anlatmaya çalýþtým.
Geçmiþ olsun tekrar. Ama ilginç bir dava olacaða benziyor, irtibatý kesmeyelim geliþmeleri bekliyoruz..

eþim benden daha kusurlu olursa yine de yoksulluk nafakasý alabilir mi? sanki alabilir gibi bir açýklama okudum.

eþim olan þahýs, kýzýmý zaten kafasýna esti mi evden götürmekte. bu duruma zaten mecburen alýþtým. benim amacým onu uzaklaþtýrma kararýný alana kadar da eve almamaktý.

neyse;
her iddiamýn ispatlarýný burada uzun uzun yazmayayým ama sizleri geliþmelerden haberdar edeceðimden emin olabilirsiniz.
10 gün sonra uzaklaþtýrma kararýný alabilirsem "eþimin tehdit ettiðinin kabul edildiðini" göstermiþ olabilirim.

Medeni kanun þöyle diyor :

2. Yoksulluk nafakasý
Madde 175.- Boþanma yüzünden yoksulluða düþecek taraf, kusuru daha aðýr olmamak koþuluyla geçimi için diðer taraftan malî gücü oranýnda süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.