Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Gerçekliğini de siz ıspat edememişsiniz!!!
Lütfen iletilerinizin tamamını büyük harfle yazmayın.
Sayın kırcalı ben sözde silahlı yağmanın oldugu gün ve satlerde nerde oldugumu ıspat ettım hemde delillerıyle + savcılık pc ye el koydu ve pc sözde ıncelendı ve hıcbır delile vs olay saatlerınde hıcbır yazısmaya vs ulasılamadıgını söylüyor.Ben sözde olay saatlerınde gittigidiyor -sahıbınden.com hemalhemsat vb sıtelerden ürün satan ve alan kısılerle yazısmalarım vr +sözde olay saatlerınde bazı kısılere yazdıgım mailler var gıden maillerın kopyaları bende mevcuttur +benım ADSL den ip adresım bellidir ben nasıl oluyorda bu bılgılerı kaydedıp çıktısını alabılıyorumda savcılıgın el koyduktan sonra hıcbır delile ulasılamadı demesı çok mantıksız degılmı....Üstelık ben bılgısayar kullanmasını daha yenı ögrenmıs bır kısı olaraktan bukadar delili ayrıntılarıyla bulup flash bellege ve pc den çıktı alabılıyor isem bu işin uzmanlarının ise format atılmıs dahı olsa bılgısayardakı eskı bılgılere dahı ulasılabıldıgını bılıyorum.
Sözde magdurun sadece yalan bır ifadesı vardır ve ifadesınden baska polislerın olay yerınde yaptıkları ıncelemelerde kesınlıkle yağma vb bır ize rastlanmadıgına daır tutanakları vardır.
Zanlının annesının babasının ifadesını dıkkate almıyorlar fakat benım ıfademın neden gecersız sayıldıgınıda anlamak gercekten inanaılır gıbı degıl.
Gerekçelı kararda zanlının ve ailesının yakın dostu oldugumdan dolayı gercegı söylemeyecegım dıye yazılmıs....Ozaman size sorarım benım ifademı hıc sayan sayın mahkeme heyetının uyuşturucu bağımlısı olan bır kısının ifadesı dogrultusunda ( sadece ifade var başka suç işlendıgıne dair hıcbır delil vs yoktur.) bır kısıyı nasıl suclu ilan edıp 11 yıl hapis cezası verılmesı dogru oluyor.
Demekkı bundan sonra şahıt olarak gösterılecek kişilerınde ugandadan ithal edılmesı gerekecek ve zanlıyla kesınlıkle uzaktan yakından tanısmadıgına dair konsolosluktan yazılı belge getırılecektır......
Sayın kırcalı istersenız dosyayı ve gerekçelı kararı sıze gönderebılırım...sözde magdurun karakolda ve mahkemede verdıgı ifadelerden tutunda herseyının çeliskili oldugunu sizde göreceksınız.
Ve sözde magdur kişiyle olaydan birkaç hafta sonra gizli kamera ile çekilmiş video kayıtları vardır.Kaydı inceleyn kişinin birazcık aklı olsa dahı sözde magdurun kesınlıkle yalan söyledıgını hemen anlayabılır.
Video kaydı elimizde fakat savcılıga vs verilmemiştir. Zaten savcılıga verilsede kaydı kayda deger bulmayacagına %100 eminim.Çünkü daha öncekı yazımdada belirttiğim gibi bu iftira meselesınde magdur rolunu oynayan kişiye bu rolu verenler emnıyet mensubudurlar.Sözde magdura zanlı hakkında ayrıntılı bılgı verılmıstır fakat olayın bır komplo oldugunu herturlu ıspat etmemıze ragmen mahkeme kaale almamıstır.
1. zanlı karmaskelı ıdı deyıp gözlerınden tanıdm deyıp kar maskesız teşhiş yapıldı.ve zanlının burnu olay tarıhınde dıkıslı olup magdur ifadesınde burnu dıkıslı ıdı demedı.
2. sag elınde sılah vardı sol elıyle cuzdanımı aldı dendı ve zanlının sol elı komple dövmelerle kaplıdır....
3. zanlıyı 6 -7 ay kadar önce işyerımın onunde dolasırken gordum dedı....ve zanlı o tarıhlerden çoook once cezaevındeydı ve olaydan kısa zaman once tahlıye olmustur.
4.magdur ifadesınde zanlı için çok guzel turkce konusuyordu dedı ve zanlı peltektır...
5 zanlı ve magdur bırbırlerını sadece 3 yıl kadar once bırkez görmüştürler ve o tarıhten sonra zanlı enaz 15 cm büyümüştür ve şekil olarakta çok değişmiştir. (tabııkı polisler magdura zanlının yenı fotografını gösterıp ona göre plan yapmıslardır)
6.zanlının burnunun darplı ve dıkısli olduguna dair hastaneden raporun alınmasına mahkeme gerek görmedı savcılık ızın vermedı...
7. telefon kayıtları sadece zanlının alındı ve olay saatı evıne yakın baz ıstasyonundan sınyal aldıgı tespıt edıldı fakat gerkcelı karda vs telefonu evde bırakmıs olabılecegıne karar verıldı.
***Asıl olayı çözebılecek olan en önemli deili ne savcılık nede mahkeme kabul etmedı : Sözde magdurun olay gunu ve saatlerınde kullandıgı cep telefonu kayıtları. cep telefonu sözde zanlı tarafından alınmıstır...savcılıga ve mahkemeye magdurun cep telefonu numarsından olay gunu kullandıgı cep telefonunun imei numarasının tespitinin yapılması ve olay gunu motorla marka telefonu kullanıyordum demıstı---gercekten motorola marka cep telefonu mu kullanıyordu ve olay gunu onun yaptıgı ona dogru yapılan hem cep hemde iş telefonlarının ayrıntılı dokumu ve kımlerle konustugunun tespit edılmesi. ve olay saatınden sonra sözde gasp edılen cep telefonunun bırdaha kullanılıp kullanılmadıgı kullanıldıysa hangı sım kartlarla kımler tarafından kullanıldıgını savcılık ve veya mahkeme degrlendırse kesınlıkle bu komployu kuranların tespit edılmemesı için hiçbir sebep yoktur ve gercektende basıt bır araştırmadır fakat neden avukatımızın bunu her mahkemede ısrarla tekrarlamasına ragmen istegımızın kabul edılmemesını anlamakta zorlanmıyorum kesınlıkle bırsey anlayamıyorum (z)
Bu olay da '' prison break '' dizi filmine dönmüş durumda , artık neyın ne oldugu belli degıl .
Daha çook şey var fakat telefon geldi acilen dışarı çıkma gerekıyor.
Tekrar görüşmek ümidiyle.