Denetimli Serbestlik ve Yurtd���

Denetimli Serbestlik ve Yurtd��

12-09-2009 00:12:37 �zmir35 #

Denetimli Serbestlik ve Yurtd��

Merhaba,

�ncelikle Hukuk i�lemleri ve terimleri konusunda sizler kadar bilgili de�ilim. E�er yanl�� bir terim kullan�rsam cehaletimi af buyurun l�tfen. Bu Temmuz ay�nda pek de ciddiye al�nmayacak bir miktarda esrar ile polise yakaland�m. Hen�z mahkeme ka��d�m da gelmedi. Dolay�s� ile hen�z herhangi bir cezai i�leme tabi tutulmad�m. Benim bu noktada sizlere sorular�m �u �ekilde:

1. Ben �zmir'de bir �niversitede son s�n�fta okuyorum ve nasipse sene sonunda yurtd��na Master yapmaya gidece�im. E�er mahkemeden Denetimli Serbestlik cezas� al�r isem, yurtd��nda master hayalim yok olur mu? Yani bu su�, sicilime i�lenip, e�itim hayat�m� aksatacak kadar b�y�k bir su� mudur? Sicile i�leniyorsa bunun sicilde kalma s�resi nedir ve silinme �ans� var m�d�r?

2. Mahkemeye ��kar isem �niversite son s�n�fta okuyor olmam, seneye i� hayat�na at�lacak olmam, yurtd��nda master e�itimi alacak olmam, daha �nce hi� bir olaya kar��mam�� olmam ve sicilimin temiz olmas� gibi ki�isel stat�lerimin ve �ok ufak bir miktar ile yakalanm�� olmam�n, mahkemenin �ahs�m hakk�nda olumlu kanaat getirmesine ve davan�n ilk duru�mada lehime sonu�lanmas� noktas�nda i�e yarar m�?

3. S�zl� savunman�n yan� s�ra yaz�l� savunma vermek istiyorum. B�yle bir �ans�m var m�d�r? ��e yarayacak m�d�r?

* * *

Ger�ekten �uan t�m hayat�m� yurtd��nda bu master plan� �zerine kurmu� durumday�m ve bu konu beni g�n ge�tik�e daha �ok �zmeye ve endi�elendirmeye ba�lad�. Yard�mc� olursan�z ger�ekten ama ger�ekten �ok sevinirim.

Sayg�lar.

12-09-2009 02:15:44 siliterin2 #

Cevap: Denetimli Serbestlik ve Yurtd��

Arkada��m bende yeni yakaland�m senin gibi 1ay d�r ara�t�r�yorum sonuca �imdi ula�t�m sansl�s�n :)) idrar testinde bi�ey ��karsa seni denetimli serbestlik ve tedaviye tabi tutuyor. 1 sene s�rer sonucunda

Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmas� halinde a��lm�� olan davan�n d��mesine h�kmedilece�i.

idrar testinde bi�ey ��kmazsa ; dava d��er rahat ol a�a�daki yarg�tay karar�n� oku tabi senin durumun farl� de�ilse.

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi

TEDAV� VE DENET�ML� SERBESTL�K KARARI
KULLANMAK ��N UYU�TURUCU MADDE BULUNDURMAK
UYU�TURUCU MADDE KULLANMAK

"�ZET"
B�R K��DE UYU�TURUCU MADDE KULLANIMININ TIBBEN SAPTANMASI, ASLINDA UYU�TURUCU MADDE BULUNDURMAYI DA ORTAYA KOYAN G��L� B�R KANITTIR. BU DURUMDA FA�L�N UYU�TURUCU MADDE BULUNDURMAK EYLEM�NDEN CEZALANDIRILMASI, AYRICA UYU�TURUCU MADDEY� KULLANMASI NEDEN�YLE HAKKINDA TEDAV� VE DENET�ML� SERBESTL�K TEDB�R�NE KARAR VER�LMEL�D�R. ANCAK TEDAV� S�RES� VE TEDAV� EDECEK KURUMUN BEL�RLENMES� DO�RU DE��LD�R.

5237 s. Yasa m. 191

Kullanmak i�in uyu�turucu madde bulundurmak su�undan san�k Eser'in 5237 say�l� TCK'n�n 191/1. maddesi uyar�nca 1 y�l hapis cezas� ile cezaland�r�lmas�na ve ayn� Kanun'un 191/2. maddesi uyar�nca hakk�nda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmas�na ili�kin (Zeytinburnu ��nc� Asliye Ceza Mahkemesi)'nin 05.05.2006 g�n ve 2003/404 esas, 2006/93 karar say�l� h�km� aleyhine Y�ksek Adalet Bakanl��'n�n Ceza ��leri Genel M�d�rl�� ifadeli 13.09.2006 g�n ve 41275 say�l� kanun yarar�na bozma talebi �zerine Yarg�tay Cumhuriyet Ba�savc�l��n�n 10.10.2006 g�n ve 2006/220124 say�l� tebli�namesi ile dosya Dairemize g�nderilmekle incelenip, gere�i g�r��l�p d��n�ld�:

Kanun yarar�na bozma talebi ve tebli�namede, "01.06.2005 tarihinde y�r�rl��e giren 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde uyu�turucu madde sat�n alan, kabul eden veya bulunduran ki�iler i�in cezai m�eyyide �ng�r�lm�� olup, uyu�turucu madde kullananlar i�in herhangi bir yapt�r�m d�zenlenmemi�, ancak an�lan maddenin 2. f�kras�nda bu ki�iler i�in tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine h�kmolunaca��n�n belirtilmi� olmas� kar��s�nda, �zerinde uyu�turucu madde bulunmayan, ancak bir ba�ka olay sebebiyle yakalanan ve ��phe �zerine yap�lan tahlilde idrar�nda uyu�turucu madde t�revi bulunan ve kendi ifadesi ile eroin kulland��n� belirten san�k hakk�nda 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uygulanarak tedavfye ve denetimli serbestlik tedbirine h�kmolunmas� gerekti�i g�zetilmeden, yaz�l� �ekilde mahkumiyet h�km� kurulmas�nda,

Kabule g�re de;

Uyu�turucu kullanmak eyleminden dolay� san�k hakk�nda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair karar verilmesi gerekirken, Yarg�tay On-birinci Ceza Dairesi'nin 26.12.2005 tarihli ve 2005/11115-14353 say�l� ilam�nda da benzer bir olayda belirtildi�i �zere, Cumhuriyet Savc�s�n�n infaz yetkisini k�s�tlayacak �ekilde belirli yer g�sterilerek h�k�m kurulmas�nda, isabet g�r�lmemi�tir." denilerek, an�lan h�km�n bozulmas� istenmi�tir.

H�k�mden sonra, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yay�mlanarak y�r�rl��e giren 5560 say�l� "�e�itli Kanunlarda De�i�iklik Yap�lmas�na �li�kin Kanunla 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin de�i�tirilmi� olmas� kar��s�nda, 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyar�nca, h�k�ml�n�n hukuki durumunun yeniden de�erlendirilip belirlenmesinin mahallinde yap�larak bir karar verilmesi m�mk�n g�r�lm��t�r.

Kanun yarar�na bozma talebinde ileri s�r�len ilk d��nce y�n�nden uyu�mazl�k, 5237 say�l� TCK'n�n 191. maddesinin 1. f�kras�n�n metninde, "uyu�turucu madde kullananlardan" bahsedilmemi� olmas� nedeni ile kendisinde uyu�turucu madde ele ge�irilmeyip, sadece uyu�turucu madde kulland�� saptanan ki�iler hakk�nda, an�lan f�krada �ng�r�len hapis cezas�n�n uygulan�p uygulanamayaca�� noktas�nda toplanmaktad�r.

Madde gerek�esine g�re, uyu�turucu veya uyar�c� madde kullanmak de�il, kullanmak i�in uyu�turucu veya uyar�c� madde sat�n almak, kabul etmek veya bulundurmak fiilleri su� olarak tan�mlanm��t�r. Uyu�turucu veya uyar�c� madde kullanan ki�i, asl�nda tedavi ve terapiye ihtiya� duyan ki�idir. Bu nedenle, maddenin ikinci f�kras�nda, uyu�turucu veya uyar�c� madde kullanan ki�inin, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmas� gerekti�i kabul edilmi�tir.

Bir ki�inin uyu�turucu maddeyi kullanmas� eylemi, r�zas� d��nda zorla veya hile ile verilmesi durumlar� d��nda, failin �ncelikle kendi iradesi ile bu maddeyi, eylemsel ya da hukuksal olarak egemenlik (hakimiyet) alan�na almas�n� ve burada tutmas�n�, yani zilyetli�ine ge�irmesini gerektirir. Bir ba�ka ki�inin, uyu�turucu maddeyi, do�rudan v�cuda enjekte etmesi veya i�irmesi durumlar�nda da bir ba�kas�n�n uyu�turucu maddeyi fiili egemenlik alan�na sokmas�na r�za g�sterilmesi s�z konusudur. Her iki durum da bulundurma eylemini olu�turmaktad�r. Dolay�s�yla, uyu�turucu madde kullanmak eylemi, �ncelikle bu maddeyi bulundurma eylemini gerektirir vebu eylem, 5237 say�l� TCK'n�n 191/1. maddesi uyar�nca cezaland�r�l�r.

Sadece, uyu�turucu madde kullan�m�n�n t�bbi bir bulgu olarak saptand�� ve failin �zerinde ayr�ca uyu�turucu madde ele ge�irilmemesi nedeni ile kullan�lan uyu�turucu maddeyi bulundurma eyleminin somut olarak g�r�lemedi�i, alg�lanamad�� durumlarda, varl�� kesin bir olgu olan ve yasada su� olarak tan�mlanan bulundurma eyleminin yok say�lmas� olanakl� olmad�� gibi, bir ki�ide uyu�turucu madde kullan�m�n�n t�bben saptanmas�, asl�nda uyu�turucu madde bulundurmay� ortaya koyan g��l� bir kan�t niteli�ini de ta��maktad�r. Bu durumlarda, failin uyu�turucu madde bulundurmak eyleminden , ayr�ca, uyu�turucu maddeyi kullanmas� nedeniyle tedavi ve terapiye ihtiya� duyan bir ki�i olmas� nedeni ile de 5237 say�l� TCK'n�n 191/2. maddesi uyar�nca hakk�nda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmas�na karar verilmelidir. Aksi g�r��n kabul�, hayat�nda hi� uyu�turucu veya uyar�c� madde kullanmay�p, ilk kez ve belki de basit bir merakla uyu�turucu veya uyar�c� madde bulundurup, hen�z kullanmayan bir ki�iye an�lan maddenin 1. f�kras� uyar�nca hapis cezas� verilmesi sonucunu do�uracakken, s�rekli kullanmak i�in uyu�turucu veya uyar�c� madde bulunduran, ancak olay an�nda �zerinde bu maddelerin ele ge�irilemedigi ki�ilere hapis cezas� verilmemesi sonucunu do�uracakt�r ki, bu sonu� da, e�itlik ilkesine a��k�a ayk�r�l�k olu�turacakt�r.

Yukar�da belirtilen nedenlerle, kanun yarar�na bozma talebinde belirtilen ilk d��nce benimsenmemi�tir.

�lk bozma d��ncesinin benimsenmemesi nedeniyle, kabule g�re ileri s�r�len ikinci d��nce y�n�nden yap�lan incelemede;

5237 say�l� TCK'n�n 191/2-3. maddelerinin uygulanmas� s�ras�nda, san�k hakk�nda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmas�na karar verilmesiyle yetinilmesi ve tedavi s�resinin ve tedavi edecek kurumun belir-lenmemesi gerekirken, infaz� k�s�tlayacak �ekilde tedavi edecek kurumun g�sterilmesinin yasaya ayk�r� olmas� kar��s�nda,

Kanun yarar�na bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri s�r�len ikinci d��nce yerinde g�r�ld��nden; Zeytinburnu ��nc� Asliye Ceza Mah-kemesi'nin 05.05.2006 g�n ve 2003/404 esas, 2006/93 karar say�l� h�km�n�n 5271 say�l� CMK'n�n 309. maddesi uyar�nca (BOZULMASINA); ayn� Kanun'un 309/4-d maddesinin verdi�i yetkiye dayan�larak, h�k�m f�kras�ndan, "San�k hakk�nda 5237 say�l� TCY'nin 191/3. maddesi uyar�nca Bak�rk�y Amatem'de tedavisinin yap�lmas�na, bu hususta uzman hekimin g�revlendirilmesine" ibaresinin ��kar�lmas�na, dosyan�n mahalline g�nderilmek �zere Yarg�tay Cumhuriyet Ba�savc�l�� makam�na (TEVD��NE), 07.05.2007 tarihinde oybirli�i ile karar verildi.
Kaynak:YKD A�USTOS 2007

Denetimli Serbestlik ve Yurtd��