Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Tazminat hakk� ve di�er �cretler!

14-09-2005 12:47:19 dem #

Tazminat hakk� ve di�er �cretler!

merhaba ben tazminat davas�n� kazand�m b�yle bir karar verildi ama hi�bir �ey anlamad�m.
bu konuda bana a��klama yaparm�s�n�z?
1.) bu �cretler �zerinden vergi kesintisi yapacaklar m�?
2.) birde 3. maddedeki 350 ytl nin davac�dan al�n�p daval�ya verilmesi
konusunu anlamad�m.davay� ben kazand�m ama kar�� tarafa ben neden para
�d�yorum.kaybeden taraf�n �deme yapmas� gerekmiyor mu?
3.) i� akdi 23.11.2002 de fesh edildi ne kadar faiz i�ler?
4.) davay� da 12.2002 tarihinde a�t�m di�er alacaklara ne kadar faiz i�ler?
5.) ben avukatl�k �cretini zaten �deyece�im daval�dan al�nacak olan 378,88 ytl avukatl�k �cretini de mi avukata verece�im?hi�bir �ey anlamad�m l�tfen yard�mc� olurmusunuz?
ilginize �imdiden �ok te�ekk�r ederim.
h�k�m: 1- 880,16 ytl k�dem alaca��,
538,80 ytl ihbar alaca��,
196,65 ytl �cret alaca��,
1445,93 ytl fazla mesai �creti alaca��,
95,81 ytl bayram ve genel tatil �cret alaca��,
k�dem tazminat�na i� akdinin feshi tarihinden itibaren en y�ksek banka
mevduat faiziyle birlikte, di�er alacaklara dava tarihinden itibaren yasal
faiziyle birlikte daval�dan al�narak davac�ya verilmesine,di�er talaplerin reddine.
2- pe�in al�nan harc�n mahsubuyla 127,26 ytl ilam harc�n�n daval�dan
tahsiline.
3- 378,88 ytl avukatl�k �cretinin daval�dan al�narak davac�ya ,350,00 ytl
avukatl�k �cretinin de davac�dan al�narak daval�ya verilmesine.
4- kabul ve red oran� g�z �n�nde tutularak takdiren 150,00 ytl giderinin
daval�dan al�narak davac�ya verilmesine dair ekli gerek�eli karar davac�
vekilinin y�z�nde daval� ve vekilinin yoklu�unda kanun yolu a��k olmak �zere a��k�a okunup usulen anlat�ld�.

14-09-2005 18:37:24 Av.Abbas Bilgili #

Sizin bu davay� bir avuktla takip etti�iniz karar metninden anla��l�yor. Davay� takip eden bir avukat�n�z varken bunlar� sorman�z�n yersiz oldu�unu d��n�yorum. Karar� icraya koyacak olan avukat�n�zd�r. �craya koyarken takip tarihine kadar olan faizlerini de hesaplayacak ve icra konusu yapacakt�r. Kendisinde bu hesaplar varken (veya hesaplayakken) bunlar� bize sorman�z gereksizdir. Daval� i�verenden al�nacak avukatl�k �creti sizin de�il avukat�n�z�n hakk�d�r. Karar� icraya koyarken de icra vekalet �creti alacak olan da avukat�n�z olacakt�r. (Bu iki vekalet �cretinin sizinle bir ilgisi yoktur, do�rudan avukat�nd�r). Ayr�ca, avukat�n�zla yapt��n�z anla�ma gere�ince, sizin alman�z gereken paran�n bir k�sm� da avukatl�k �creti olarak sizden istenecektir ki, sizin �deyece�iniz avukat�l�k �creti budur. Kar�� tarafa (daval� vekiline) �denmesi gereken avukatl�k �creti davan�zda reddedilen k�s�mla ilgili olup, sizin taraf�n�zdan kar�� taraf�n avukat�na �denmesi gerekir. Selamlar. Av. Abbas Bilgili

26-09-2005 12:24:39 dem #

say�n abbas bilgili ben zate a��k a��k yazd�m ama avukat�ma bir �ey soram�yorum.en ba�ta sadece tazminat davas� a�mak i�in �abalarken bir arkada� vas�tas�yla uvukat�m� buldum.avukat�m bana tazminat davas� yan�nda hizmet davas�n� da a�al�m bu dava o davay� y�r�t�r deyip 2. davay� da a�t�rd� ve o zaman�n paras�yla( �u anda yazmam do�ru olmaz san�r�m)benden 2 dava i�in y�kl� bir para ald� ki ben daha sonra 2 arkada��m�n da tazminat davas� a�mas�yla bu paran�n �ok y�ksek al�nd��n� anlad�m bana makbuz bile verilmedi.bu paran�n �zerinden ne kadar kesinti yap�lacak diye sordu�umdaysa % 25 kesinti yap�lacak dendi.kendisi de benden % 20 isityor.ssk davas�n� kazanal� 7 ay olmas�na ra�men ssk g�nlerimi i�lemedi ve avukat�m� ssk ya gitmeye ikna edemedim.beni g�nderiyor ben de hi�bir �ey anlam�yorum siz gidin deyince erteliyor hala ssk ya gitmi� de�il.ssk g�nlerimi i�lememek i�in bahane yarat�yor ama birka� ki�iden duydu�uma g�re avukatlar�n i�letebilece�i s�yleniyor.tazminat davas�na gelince de hala beklemede ben art�k aramaktan sormaktan utan�yorum.bu y�zden sizden bilgi almak istedim.siz de beni yanl�� anlad�n�z ama yine de te�ekk�r ederim.

26-09-2005 18:03:58 Av.Abbas Bilgili #

Say�n dem;
1) Tazminat davan�z i�in burada ayr�nt�l� faiz hesab� yapmak ger�ekten gereksiz bir teknik konudur. Avukat�n�z�n bunlar� hesaplayarak icra takibine ba�lam�� olmas� gerekir veya ba�layacakt�r. �cra dosyas�na bakarsan�z bu hesaplamalar� g�r�rs�n�z.
2) SSK hizmet tespiti davas� i�in avukat�n�z�n SSK'ya gitmesine gerek yoktur. Size kesinle�mi� karar� verir, siz de bunu SSK'ya ibraz ederek i�lem yap�lmas�n� istersiniz. Biz de bu t�r davalarda kesinle�mi� karar� m�vekkilimize vererek gidip bundan sonras�n� SSK'dan takip etmesini istiyoruz. Zaten bu konuda avukat�n g�revi davay� kazanmakt�r.
3) Anlad��m kadar� ile avukat�n�zla bir diyalog noksanl�� veya ileti�im kopuklu�u ya��yorsunuz. Do�rusu, bu konuda avukatlar�n m�vekkillerine her zaman ayr�nt�l� ve a��klay�c� bilgi vermeleri gerekti�ini d��n�yorum. M�vekkillerin de avukat�n hakk� olan �cretler konusunda daha anlay��l� olmalar� gerekir. Bu parasak konular� m�vekkillere izah etmek ve �zellikle de kendisinden kesilmeyen (kar�� taraftan al�nan) avukatl�k �cretinin kendisi ile ilgisi olmad��n� izah etmekten b�km�� durumday�z. San�yorum ayn� s�k�nt�y� t�m meslekta�lar�m ya��yordur. Selamlar. Sayg�lar. Av. Abbas Bilgili

Tazminat hakk� ve di�er �cretler!

Tazminat hakk� ve di�er �cretler!

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK