Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Yalanc� �ahitli�in tan�m� nedir?

10-09-2009 20:44:49 erhan-1973 #

Yalanc� �ahitli�in tan�m� nedir?

Bir bo�anma davas�n�n duru�mas�nda iddia olunan bir dayak olay�na 3 ki�i �ahitlik yap�yor. �ahitler dayak olay�n� g�rmediklerini s�yl�yorlar. Fakat daval�n�n dayak at�p davac�n�n di�inin k�r�ld��n� g�rd�klerini s�yl�yorlar.
1- Bir dayak olay� olmu� olsa bu �ahitlerin 3'� de dayak atan ve dayak yedi�ini iddia eden ki�iyle ayn� anda ayn� mekanda bulunmalar� gerekmez mi?
2- S�zde dayak olay�nda davac�n�n buna ili�kin bir raporu da yok. Ayr�ca k�r�lan bir di�i de yok :)
3- Bu 3 tane �ahidin yalanc� �ahitlik yapt��n� ispat etmek i�in mahkemedeki beyanlar� ve s�zde dayak olay�n� g�rmediklerini beyan ettikleri halde mahkemeye gelip �ahitlik yapmalar� normal midir, bu olay ceza almalar� i�in yeterli midir?
Sayg�lar�mla

10-09-2009 21:01:50 Av.Engin O�uz #

Cevap: Yalanc� �ahitli�in tan�m� nedir?

1-Meydan dayaklar�nda bu iddian�z hakl� bir iddia olabilir.
Evde at�lan bir araba daya�a herkesin �ahit olmas� �art de�ildir.
2-K�r�lan di�i de�il di�ilik gururudur belki. Rapor ise cezai takibatta ehemmiyet
arz eder.
3-Mahkemede nas�l ifade verdikleri de �nemlidir.

10-09-2009 22:53:41 erhan-1973 #

Cevap: Yalanc� �ahitli�in tan�m� nedir?

Alıntı:

Av.Engin O�uz rumuzlu �yeden al�nt�

Engin bey merhaba, s�z�n� etti�im davada herhangi bir di� k�r�lmas� veya dayak mevcut de�il. �ahitlerin 3� de "yumruk at�p di�ini k�rd��n� g�rd�m" dedi. G�rm�� olmalar� i�in �ahitlerin 3�n�n de, ayn� anda ayn� mekanda ben ve e�imle bir arada olmalar� gerekir diye d��n�yorum. Yani kendi ifadelerine g�re iddia ettikleri olaya �ahit olmalar� gerekir diye d��n�yorum. Ayr�ca cep telefonlar�n�n baz istasyonu sinyal bilgileri de �ahitlerin farkl� mekanlarda oldu�unu kan�tlayabilir mi? Ne dersiniz :))

05-10-2009 01:12:45 erhan-1973 #

Cevap: Yalanc� �ahitli�in tan�m� nedir?

Herkese merhaba, aleyhime �ahitlik yapan ki�iler hakk�nda savc�l��a su� duyurusu yapt�m ve savcl�l�k haz�rl�k soru�t�rma dosyas� a�t�. Yakla��k 4 ayd�r dosya i�lemde. Bo�anma davas� dosyas� �u an yarg�tayda oldu�u i�in Savc� Bey dosyay� yarg�taydan istetmi�. �ahitlerin ifadelerini dosyadan okuyaca��n� ve ona g�re dava a�aca��n� s�yledi. Ben dava dosyas�ndaki �ahit ifadelerinin fotokopisini savc�l��a vermi�tim. San�r�m ifadelerin ayn� olup olmad��n� kontrol ettikten sonra karar verecek. Savc�l�k yapan bir b�y��m�ze �ahitlerin ifadelerini g�sterdim ve fikrini almak istedim. �ok ilgin� buldu ifadeleri. �zellikle, �ahitler dayak olay�n� g�rmediklerini s�yl�yorlar ama benim yumruk atarak e�imin di�ini k�rd��m� g�rd�klerini beyan ediyorlar. Savc� olan dostumuz bu ifadelerden yalanc� �ahitlik yapt�klar� belli oluyor dedi. B�y�k ihtimalle de dava a��l�r ceza alabilirler dedi. Acaba savc�l�k ceza davas� a�arsa ben de bu ki�ilere tazminat davas� a�abilir miyim? Burada al�nabilecek tazminat miktar� neye g�re belirlenir? Sayg�lar�mla

Yalanc� �ahitli�in tan�m� nedir?