Yürütme durdurma sonrasý yapýlan mülakat

Sn Hukukçular bir konuda yardýmýnýzý rica ediyorum

Daha önce bir kuruma uzman yard. sýnavýna girip haksýz bire þekilde elendiðim için mahkemenin yürütme durdurma kararýný verdiðini yazmýþtým.

sonraki süreç þu þekilde iþledi:

kurum bölge idare mahkemesine baþvurdu ve oradan da red cevabý aldý.
ardýndan mahkeme kararýna göre diðer kazananlarýn atamasý yapýldýðý için sadece beni karara uygun olarak kameralý kayýtlý bir mülakata aldý.

ancak anlaþýlan beni elemeye kendince karar vermiþler.

zira ilk girdiðimiz mülakatta kendinizi tanýtýn , nereden geliyorsunuz bulunduðunuz ilin özellikleri vs ve birkaç teknik terim açýklamasý sormuþtu. sadece benim girdiðim son mülakatta ise yazýlý sýnavýndan daha zor sorular sorarak cevaplamamý engellediler.

merak ettiðim husus böyle bir uygulama yasal ve objektifmidir?
önceki sorduðu sorular bizzat kendi beyanlarýyla ve bana yapýlan sýnav kamera ile kayýt altýnda.

Bu iþlemleri de hukuka aykýrý,

Diðerlerine ne sordularsa size de onu sormak durumundalar.

Bilerek zor sorular sorarak ve bunu kameraya alarak güya mahkeme kararýnýn gereðini yapýyorlar.

Kendi adamlarýna havalar nasýl , bu gün hava çok güneþli deðil mi?

Muhabbetleri yaparken , diðer baþtan elediklerine Mahþer sorularý sormaktalar.

Mülakat sistemi kesin olarak kaldýrýlmalýdýr.YADA Baðýmsýz ,özerk ,üniversite gibi kurumlar bu iþi yapmalýdýr.

evet aynen öyle

elemek için mülakat yaptýlar

orada memur ile konuþtum komisyon istediðini sorar bence uðraþma mahkeme yerindelik denetimi yapamaz davayý kaybedersin dedi.

ama ben bu iþin anayasadaki eþitlik kavramýna aykýrý olduðumu düþünüyorum

bilmiyorum bu hukuken geçerlimi???????

dava edersem gene kazanýrmýyým?
ve idare kötü niyetlidir gene mülakat yapýlsa gene hukuka aykýrý davranacaktýr iþe iademi talep ediyorum þeklinde bir dava açabilirmiyim?

nasýl bir yol izlemem gerekiyor?
yardýmýnýzý rica ediyorum

fikri olan yok mu?

Malesef mahkeme kararýna uygun þekil þartlarý yerine getirilmiþ.

sorular zor kolaydýr diye bakamaz mahkeme

þekil þartlarýna deðerlendirme kriterlerine kamera kayýtlarý sorularýn cevap anahtarý ve verdiðiniz cevaplara göre karar verir.

bu durumda sadece sorularýn mülakat sýnavýna uygun olmadýðýný her biri yazýlý sýnavda sorulacak kadar uzundur þeklinde bir dava açabilirsiniz.

ama nasýl bir sonuç alýrsýnýz bilemiyorum

esma16
öncelikle danýþtay 12.dairesnin vermiþ olduðu ancak kamu kurumlarýný uygulamadýðý yada uygulamak istemediði "sözlü sýnav için tarihi kararlar"adlý konuyu yargý yoluyla kamu kurumlarýný kendi babasýný dükkaný olmadýðý ýspatladýnýz için çoðu maðdur için tþk ederim.
mahkeme sonrasý kamera ve ses kayýt ile yapýlan sýnavda tabi olduðunuz
konularlarýn dýþýnda soru soruldu mu? örneðin
girdiniz kurumun ilanýnda yayýnladýðý
temel hukuk
mahalli idarler mevzuatý
1982 anayasasý
verilmiþ ilanda sýnav konularý harcinde soru sorulmuþ ise bence tekara bir dava açabilirsiniz diye düþünüyorum.

hayýr verilmiþ ilan mülakat konularý içinde soruldu ama dediðim gibi nerelisin nerden geliyorsun nesi meþhur kendini tanýt gibi iken bana özel mülakatta ise cevaplarý uzun olan ciddi çalýþma gerektiren tamamý mesleki sorulardý

amaç beni elemekti

bu hukuka uygunmudur yapabileceðim bir þey varmý

danýþtay 12.dairesini vermiþ olduðu kararýn özeti

1- Sözlü sýnavýn sesli ve görüntülü kayýt yapýlmak suretiyle gerçekleþtirilmesi günümüzde mümkündür. Bu imkanýn kullanýlmamasý hukuk devleti ilkesinin saðladýðý güvenceyi zedelemektedir.

2- Sözlü ve görütülü kayýt imkaný varken ayrýca sözlü sýnav komisyon üyelerinin soru ve cevaplarý tutanaða baðlamasý gerekmemektedir.

3- Sözlü sýnavda komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleri ortaya konulmalýdýr.

4- Sýnav öncesinde sorularýn ve yanýtlarýnýn hazýrlanmýþ olmasý gerekmektedir.

5- Sözlü sýnav öncesinde adaylara yöneltilebilecek sorularýn ve yanýtlarýnýn hazýrlanmýþ olmasý gerekmektedir. Sýnav sýrasýnda, adaylara hazýrlanmýþ olan bu sorulardan kur'a yöntemiyle belirlenenlerin sorulmalýdýr.

KARARIN ÖNEMÝ

Danýþtay Ýdari Dava Daireleri Genel Kurulunun söz konusu bu kararý önümüzdeki dönemde tüm sözlü sýnav iþlemlerini etkileyecek ve yönlendirecektir. Artýk sözlü sýnavlarda hakkýnýn yendiðini düþünen adaylar yukarýdaki beþ ilke baðlamýnda dava açarak haklarýný arayabilecektir.

Ýleleyen zamanda da, tüm sözlü sýnav komisyonlarýnýn, bu karar doðrultusunda teknolojik imkanlardan yararlanacaðýný düþünüyoruz. Bu þekilde, "bazý adaylara kolay soru soruldu", "bazý adaylara zor soru soruldu" veya "sorunun yanýtýný doðru vermiþ olmasýna karþýn komisyon üyesinin düþük not takdir ettiði" gibi tüm iddialar yargý yerlerince daha net bir þekilde denetlenebilecektir.

esma 16 burdaki kararlardan size aksini sordular yada uyguladýlarsa davanýzý açabilirsiniz diye düþünüyorum
birde davanýzýn esasý karara baðlandý mý?

daha önceki açtýðým bir konuda anlattýðým için burada eksik yazdým.

bir kurumun yazýlý sýnavýný ana listede kazandým.
mülakatta elendim. Bahsettiðinizkarar ve birkaç tane daha karar örnekleri bulup savamý açtým (oradaki tutanak sesli görüntülü kayýt vs hiçbiri yoktu)
mahkeme yürütmeyi durdurdu esas karara baðlanmadý daha

bu aþamada da onlar beni tekrar mülakata aldýlar. kamera ve sesli kayýt yaptýlar. sanýrým bunu mahkemeye gönderecekler.

ama dediðim gibi ilk toplu mülakatta sorulan sorular ile mahkeme kararý sonrasý bana sorulan arasýnda fark var. tamamen bilgi sorusu varken önceki daha çok genel kültür ve kendinizi tanýtýn tarzý sorulardý.

sonuçta bu iþ mahkeme kararýný arkadan dolanarak beni elemeye döndü.

þunu demek istiyorum bu durumda
ben önceki sorular kolaydý bu sefer mahkeme kararýný uygulamamak için bana yazýlý sorusu uzunluðunda olan mülakat sistematiðine uymayan (yönetmelikte belirtilen konulardan olmak üzere) sorular soruldu. tamamen bilgi aðýrlýklý. idare kötü niyetli bir þekilde mahkeme kararýný uygulamak istemiyor þeklinde bir dava daha açabilirmiyim?

bu konuda bir örnek bulamadým. gördüðüm yd kararlarý sonrasý yapýlan iþlem iþe baþlatmak þeklinde ama kurum bu þekilde beni eledi.

hak iddia edebilmem için illa yönetmelik harici soru sorulmasýmý gerekiyor

mahkeme ne yapabilir sonuçta hukuk çerçevesinde haklý olduðuma kanaat getirdi

ama sonuçta idare gene istediðini yaptý