Zararýmý Adalet Bakanlýðý'ndan tazmin edebilir miyim?

01/07/2009 tarihinde dört adet toplamda 250.000-TL. tutarýndaki senedi icra takibine koydum. Borçlu imzaya itiraz etti ve takip toplam 15.000-TL. teminatla durduruldu. Takibin durdurulmasýna müteakip dava dosyasýna takibin haksýz olarak durdurulduðunu, borçlunun dava dosyasýna sunduðu imza ve yazý örnekleriyle senetlerdeki imza ve yazýlarýn birebir örtüþtüðünü bu nedenle takibin durdurulmasý kararýnýn kaldýrýlmasýný ya da borçlunun mallarýna ihtiyati tedbir konulmasýnýný veyahut teminat tutarýnýn arttýrýlmasýný talep ettim. Tüm taleplerim hakimce reddedildi.

Borçlu takibin durdurulmasýndan itibaren 10 gün içinde üç adet dairesini baþkasýna devretti bankadaki 60.000-TL tutarýndaki parasýný da çekti. Takipten önce borçlunun toplamda 600.000-TL. tutarýnda mal varlýðý var idi. Þu anda borçlunun haczedebileceðimiz hiçbir malý kalmadý.

Ýmza incelemesinden sonra ben haklý çýktýðým zaman alacaðýmý tahsil etmem mümkün olmayacak.

Böyle bir durumda Adalet Bakanlýðý'na dava açýp "icra takibi haksýz olarak durdurulduðundan" alacaðýmý Adalet Bakanlýðý'ndan talep edebilir miyim? Takip hakim tarafýndan durdurulmasaydý, borçlunun mallarýný haczedecek alacaðýmý garanti altýna alabilecektim ancak þu anda alabilecek hiçbir þeyim kalmadý.

Bu konuda avukatlarýn farklý görüþleri var, birçoðu zararýmý tazmin edemeyeceðimi söylüyor.

Sizlerinde bu konudaki fikirlerini bekliyorum. Ýyi günler.

Alacaklýlarýný zarara uðratmak için mal kaçýrma sebebiyle þikayetçi oldunuzmu?

Kimlere devretmiþ

Yine tedbir neden vermemiþ,

Ýhtiyati tedbir vermesi gerekirdi.Bu sefer alacaklýya teminat yatýrtmalýydý.Hak gerçekleþti mi?

Hakimlerin hukuka aykýrý kararlarý nedeni ile telafi edilemeyen zararlarýndan dolayý hukuki sorumluluklarýný HUMK düzenlemiþtir.

Ancak uygulamada sýklýkla baþvurulan bir yol deðildir. Bu nedenle dikkatle ve özenle davranýlmasý icap eder. Her þeyden önemlisi icra takibinin salt mahkeme kararý gereðince semeresiz kaldýðýnýn ispat edilmesi icap eder ki somut olayda daha yapmanýz gereken bir sürü yol vardýr.

Meslektaþlarýmýn da isabetle belirttiði gibi koþullarý oluþmuþ ise ÝÝK 277 ve devamý maddelerine göre tasarrufun iptali davalarýný, yine alacaklýsýný zarara uðratma suçundan dolayý ceza davalarý açabilirsiniz.

"Alacaklýsýný zarara uðratma amacýyla mevcudunu eksiltme" suçundan ceza davasý açacaðýz. Ancak " Tasarrufun Ýptali" davasýndan herhangi bir sonuç alabileceðimizi zannetmiyoruz. Çünkü tapudaki satýþ bedelleri gerçek piyasa deðerleri üzerinden gösterilmiþ ayrýca alýcýlarýn hiçbiri borçlunun akrabasý veya arkadaþý deðil. Daireleri piyasa deðerinin altýna gerçek alýcýlara satmýþ gibi görünüyor. Ayrýca tasarrufun iptali davasý açýp kaybedersem karþý tarafýn vekalet ücreti ve dava harcýný benim ödemem gerekiyor. Böyle bir durumda tasarrufun iptali davasý açma zorunluluðumuz var mý? Gayrimenkuller gerçek alýcý olan üçüncü þahýslara geçtiyse ne olacak? Kaybedebileceðim bir davayý neden açayým? Tasarrufun iptali davasý açmak benim için riskli gibi görünüyor.

Ceza davasýný kesin açacaðýz. Böyle bir durumda en yüksek cezayý alacaðý söyleniyor ama cezanýn kesinleþmesi yýllar sürecek. Borcunu yine de ödemezse Adalet Bakanlýðý'na rucu hakkým doðar mý? Bu alacaðý tahsil edebileceðime inancým çok azaldý. Hakim benim sahte senet düzenlediðim varsayýmýyla karar verdi. Hem alacaklý olup hem sahtekar yerine koyulup bu duruma düþürülmek zoruma gidiyor.

Tasarrufun iptali davasý açmayýp yalnýzca ceza davasý açtýktan sonra, Adalet Bakanlýðý'na rucu edebilir miyim?