Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bo�anman�n reddi ve 3 y�ll�k bekleme s�resi

10-09-2005 14:24:10 acer #

Bo�anman�n reddi ve 3 y�ll�k bekleme s�resi

bo�anma davam yerel mahkemece ve temyiz taraf�ndan reddedildi..nedenlerini tart��mak art�k gereksiz..en �nemli neden e�imin bo�anmak istemeyi�i, benimde delillerimin yetersiz kal��..2 senedir zaten ayr� ya��yoruz..benim ��renmek istedi�im, bu 3 y�ll�k s�re zarf�nda hayat�ma bir ba�kas� girerse, 3 y�l�n sonunda bo�anma talebim etkilenirmi?

10-09-2005 18:16:03 avukathuseyin #

MERHABA

mk166- Bo�anma sebeplerinden herhangi biriyle a��lm�� bulunan davan�n reddine karar verilmesi ve bu karar�n kesinle�ti�i tarihten ba�layarak �� y�l ge�mesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamam��sa evlilik birli�i temelden sars�lm�� say�l�r ve e�lerden birinin istemi �zerine bo�anmaya karar verilir.

S�renin bitiminde bo�anma davas� acar ve bosan�rs�n�z. Ancak bu gecen s�rede taraflar halen evli say�ld�klar� i�in evlilikten kaynakl� y�k�ml�l�kleri vard�r. Hayat�n�za �c�nc� bir ki�i girer ve bunu e�iniz isapalarsa maddi tazmanat isteyebilir.

11-09-2005 18:03:14 TARR #

Alıntı:

Hayat�n�za �c�nc� bir ki�i girer ve bunu e�iniz isapalarsa maddi tazmanat isteyebilir.

Sn. Av. H�seyin Bey,

Yukar�daki al�nt�ya ili�kin sormak istedi�im �udur:

Mademki bo�anma davas� a��lm�� o halde ayr� ya�ama hakk� da elde edilmi�olmakta; bu durumda 3.ki�iyi ya�am�na alan e� (Maddi tazminat talep edilen e�) maddi tazminat davas� a��lmas� durumunda, 3 y�l� beklemeksizin evlilik birli�inin temelden sars�ld�� sav�yla yeni bir dava a�abilir mi?

Sayg�lar�mla

12-09-2005 07:40:57 avukathuseyin #

�ayet �c�nc� sahs� hayat�n� alan e� i�in diyorsan�z a�amaz. Kimse kendi hatas�na dayanarak hak elde edemez. Kusursuz e� ise hem bo�anma y� isteyebilir hemde tazminat isteyebilir.

13-09-2005 16:30:14 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Bosanma davasi reddedilen taraf 3 yil i�inde ''ayni sebeple'' bosanma davasi acamaz. Bu s�re zarfinda baska bir sebeple bosanma davasi a�ilabilir ya da anlasmali bosanma yapilabilir.

Hayatina 3. kisi giren taraf, bu sebeple bir dava a�arsa kaybedecegi kuvvetle muhtemeldir. Ancak karsi taraf daha kusurlu bir davranista bulunursa reddedilen davanin konusu ile ayni olmamak kaydiyla 3 yillik s�re zarfinda bosanma davasi a�abilir.

Saygilar...

13-09-2005 18:36:47 acer #

Sayin avukat huseyin ve sayin Dilek Kuzulu; cevaplariniz i�in te�ekk�rler..ve sayin TARR size de te�ekk�rler..hepiniz benim i�in karanl�k olan pek �ok �eyi ayd�nlatt�n�z..avukatim ne yaz�kki bu konulari atlami�t�..
say�n Dilek Kuzulu, anla�mal� davadan kast�n�z, iki taraf�nda bo�anmak istiyoruz demesi mi?
sayg�lar...

14-09-2005 07:45:31 avukathuseyin #

Rica ederim

Anla�mal� bo�anmadan kas�t maddi sartlar ve bo�anma konusunda taraflar�n anla�mas�d�r.

14-09-2005 18:30:11 TARR #

Say�n Avukat H�seyin Bey ve Say�n Avukat Dilek Kuzulu Y�ksel,

Say�n Acer'in yazd�klar� ile benim konumum birebir olmasa da �rt��mekte. ��yle ki; 2003 y�l� ba�lar�nda �iddetli ge�imsizlik nedeniyle evi terkettim. 2004 senesinde bo�anma konulu dava a�t�m, ilk duru�mada e�im de ayr�lmay� kabullendi. Beni tan�yan bir tan��n usulen dinlenen ifadesi �zerine hakim taraf�ndan bo�anmaya karar verildi. E�im de tan��n anlatt�klar�na itiraz etmemi�. Daha sonras�nda e�im taraf�ndan temyiz edilen dosyam Yarg�tay taraf�ndan bozuldu. Tekrar g�r�len duru�mada avukat�m mahkemeye �ahitleri ve di�er delilleri sunmas�na kar��n ilk duru�mada bo�anmam�za karar veren ayn� hakim ne tan�klar� dinlemi� ne de di�er yaz�l� kan�tlar� dikkate almayarak vicdani kanaatinin olu�mad�� nedeniyle (tan�klar� dinlemeden nas�l vicdani karar�n olu�mu� oldu�unu hen�z anlayabilmi� de�ilim) davam� reddetmi�tir. Karar d�zeltme istemim de reddedilerek mahkemenin karar� Yarg�tay taraf�ndan onanm�� bulunmaktad�r. (2005 Eyl�l tarihi itibariyle)

�ocu�umuz bulunmamakta ve e�im y�ksek gelirli olarak Kamu'da g�revlidir.

Yakla��k 2,5 y�ld�r e�imle ayr� ya�amaktay�m.

Her ne kadar ayn� evi payla�masak da ya�am�mda 3.ki�i yer almakta ve bu durum da yasal e�im taraf�ndan bilinmektedir.

Say�n Avukat H�seyin Bey'in daha �nce yan�tlam�� oldu�u iletilerden anlad��m kadar� ile [u]bo�anma konulu dava a��lmas� ile birlikte taraflar ayr� ya�ama hakk�n� da elde etmi� olmaktad�r.</u>. Ayr�ca, bo�anma konulu davan�n reddi ile ba�layan 3 y�ll�k bekleme s�resi i�inde taraflar yasal olarak evli say�ld�klar� i�in evlilikten kaynakl� kar��l�kl� y�k�ml�l�klerinin de devam etmi� oldu�u yine eski iletilerden anla��lmaktad�r.

Say�n Avukat H�seyin Bey ve Say�n Avukat Dilek Y�ksel Kuzulu,

Benim konumum itibariyle (�ocu�umuzun olmamas� ve e�imin y�ksek gelirli bir i�i olmas�), bu noktada sormak istediklerim �unlard�r:

1) Ayr� ya�amakla birlikte evli olma durumundan kaynakl� kar��l�kl� (benim e�ime; e�imin bana) y�k�ml�l�klerimiz nedir?

2) Ya�am�ma 3. ki�i almam�n yasal anlam� ne demektir? (S�n�rlar� nedir?)�sbat� nas�l yap�labilir? ---- Yani ayn� evi pa�la�m�yor olmak tek ba��na ya�ama 3. ki�iyi almama anlam�na m� gelmekte?

Sayg�lar�mla,

15-09-2005 16:41:02 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

1. Evli oldugunuz s�rece evlilik birliginin getirdigi akliniza gelebilecek t�m y�k�ml�l�kler devam etmektedir. Bu y�k�ml�l�kleri yerine getirmek mecburiyetinde degilsiniz, ancak yapacaginiz her t�rl� kusurlu davranis aleyhinize sonu� dogurabilir.

2. Esinizle ayni evi paylasmamaniz tek basina 3. kisi ile iliskiniz oldugu anlamina gelmez. Elbette bunun siniri da yoktur. Bu durumun ispat edilmesi gerekmektedir. ispat a�isindan tanik beyanlari son derece �nemlidir.

Saygilar...

15-09-2005 21:38:43 TARR #

Alıntı:

Say�n Y�ksel,

Yaz�m� okuyup yan�tlad��n�z i�in te�ekk�r ederim.

Vermi� oldu�unuz yan�t� anlayamad�m. "Y�k�ml�l�kleri yerine getirmek mecburiyetinde de�ilsiniz." demi�siniz. Ki�i, y�k�ml� bulundu�u hal ve davran��lardan sorumlu ise bu da mecburiyet anlam� ta��maz m�, ya da tam tersini d��n�rsek; mecbur olmad�� durumlardan nas�l bir y�k�ml�l�k y�klenmi� olur, onu da anlayamad�m.

Benim akl�ma gelebilecek bir y�k�ml�l�k (?) g�recelidir. Yani benim akl�ma gelen ba�kas�n�n gelmeyebilir yada tam tersi. A��kcas� akl�ma hi�bir y�k�ml�l��m gelmiyor, nedeni ise �ocuk olmamas� ve de e�imin de gelir sahibi olmas�. E�er tek bir �rnek verebilirseniz y�k�ml�l��m anlam�nda, san�r�m konuyu kavramamda yard�mc� olur.

Ev payla��m� konusu ise san�r�m yanl�� anla��lm��. Ben ayn� evi payla�m�yor da olsak demekle, ya�am�mdaki 3. ki�iyi kastetmi�tim.
Yani ya�am�mda yer alan 3.ki�i var ve ben onunla ayn� evi payla�m�yorum �u an. Bu durum yasal e�im taraf�ndan a��lacak olas� bir maddi tazminat konulu dava i�in ne derece etkilidir.

Sayg�lar�mla,

Bo�anman�n reddi ve 3 y�ll�k bekleme s�resi

Bo�anman�n reddi ve 3 y�ll�k bekleme s�resi

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK