Karþýlýklý olarak açýlan boþanma davasýnýn red edilmesi

Herkese iyi günler.

Sorumu kýsaca sormak istiyorum.

Eþler birbirlerine boþanma davasý açmýþ ve 1,5 yýllýk dava sonunda hakim her iki tarafýn açtýðý davayý red etmiþ. Erkek tarafý kendisine edilen hakaret ve küfürlerden dolayý iddiasýný þahidi ile ispat etmiþken, karþý taraf ailesini ve aile dýþýndan 2 kiþiyi þahit göstererek bu hakaret ve küfürü kimisi olmadýðýný, kimisi ise normal konuþma oldu baðýrma filan duymadýk diyerek tartýþmayý ve hakaretleri inkar etmiþler. Dava bitmeden hakime bu hakaret ve küfür ile ilgili ses kaydýný hakime sunmak isteselerde bu ses kaydýný delil olarak kabul etmemiþ( hakim delilleri serbetsçe takdir eder bunu biliyorum), hakim yalan þahitlik konusunda asla suç duyurusunda bulunmadýðýný ve asla bulunmayacaðýný söylemiþ koca tarafýn avukatýna mahkemede. Eðer þikayetiniz varsa dava açýn demiþ ve her iki tarafýn boþanma davalarýný red etmiþ.

1-) Yalan þahitlik edenler hakkýnda dava açýlmalý mý sizce? Karþý tarafýn þahitleri ya inkar ediyor ya da baðýrma olmadý, normal konuþma oldu diyorlar ifadelerinde çünkü. Hatta þahitlerden biri daha önce evet þu olayda küfür etmiþ ama daha sonra bizim yanýmýzda küfür etmedi diye ifade verdi.

2-) Boþanmanýn reddinin kesinleþmesi ile 3 yýl geçtikten sonra taraflardan birinin açtýðý boþanma davasýnda tazminat neye göre belirlenecek? Çünkü her iki tarafýn boþanma talepleri ve davalarý red edildi tazminat istemleri ile beraber.

3-) Boþanma davasý açýlmasý ile beraber çocukla þahsi münasebet tesisi konusundaki karar ne olacak? hakim davayý red edip bu konuda yani çocuklar konusunda bir karar vermemiþse koca çocuklarý ile istediði zaman görüþebilir mi? Yoksa Boþanma davasý açýldýðýnda verilen kararla mý görmeye devam eder?

1)Bence açýlmamalý boþanma davasý olduðuna göre muhtemelen akraba komþu gibi yakýnlar bunlar, açýkça bir yalan beyandan ziyade "olmadý, biz duymadýk" gibi etliye sütlüye dokunmama þeklinde iliþkileri koruyucu beyanlarda bulunmuþlar.
2)Evliliðin yýkýlýþýnda kusurun kime ait olduðuna göre tazminat belirlenecektir. Þimdilik iki davada evlilik birliðinin temelinden sarsýlmaya yetmediði için red edilmiþ ama üç yýl geçip taraflar hala boþanmada ýsrarlý ise evliliðin temelinden sarsýldýðý kesinleþecek ileri sürülen deliller artýk kusurun kimde olduðuna yönelik olacaktýr.
3)Gerekçeli kararda belirtilir bu red söz konusu ise velayet iki tarfta kalmaya devam edeceðinden çocukla taraflarýn diledikleri gibi görüþebilmesi gerekir. Ben gerekçeli kararda bu hususta bir hüküm kurulacaðýna inanýyorum.
Þahsi kanaatlerimdir.

Çok teþekkür ederim Sayýn Av Engin Oðuz bey.

Birkaç sorum daha olacak cevaplarsanýz çok sevinirim.

1-) Diyelim ki hakim gerekçeli kararýnda çocuklarýn velayetinin anne-babada olmasýna karar verdi. Peki ayrý yaþarlarken babaya çocuklarý göstermeyip vermeme olursa baba ne yapmalý? Yine þahsi münasebet istemi ile dava mý açmalý?

2-) Karþý taraf(yani kadýn tarafý) baðlanan nafakayý az buldular(Kadýna 750 TL çocuklarýn her birine 200'er TL baðladý hakim son kararda), bu nafakanýn az olduðu sebebi ile temyiz edip boþanmanýn red kararýna itiraz etmezlerse yine de boþanma kesinleþmiþ olur mu?

3-) Gerekçeli karar da hakim süre tayin eder mi? Yani 1 yýl ya da 2 yýl ya da 3 yýl gibi ayrýlýk süresi.

Teþekkür ederim.

Sayýn Av. Engin bey, son eklediðim sorular hakkýnda bilgi alabilir miyim? Þimdiden çok teþekkür ediyorum.

1-Ben kararda bu konuda bir hüküm verilmesi gerektiði kanaatindeyim. Evvelce verilmiþ kiþisel münasebet tesisi havada býrakýlmamalýdýr. Þayet kararda bir açýklama yoksa temyiz etmeyecekseniz ek bir dilekçe ile davanýn açýlmasýndan önce de ayrý yaþamaya baþlamýþsanýz kiþisel münasebet tesisi hakkýnda karar ihdas edilmesini talep edin derim. Temyiz edecekseniz kararda bu konuda hüküm verilmemesini dile getirirsiniz. tedbir mahiyetindeki kiþisel münasebet tesisi karar kesinleþinceye dek geçerlidir kanaatindeyim. Ayrý bir dava ancak karar kesinleþince açýlabilir zan ediyorum.
2-Boþanmanýn reddine ait hüküm temyiz edilmezse bir anlam ifade etmezki hali hazýr durum devam eder. 3 yýllýk süre ne zaman baþlar derseniz emin deðilim ama karar temyizden dönüp son halini aldýðýnda diye düþünüyorum.
3-Ayrýlýða karar verilmiþse süre de belirtilir.

Sorduðum sorular yakýn arkadaþýma ait dava ile alakalý. Çok þükür evli deðilim. böyle sorunlarým yok.

Tekrar çok teþekkür ediyorum Sayýn Av. Engin Oðuz bey.
Herþey kalbinizden geçtiði gibi olsun.

Sayýn Av. Engin Oðuz bey tekrar bir sorum olacak. Boþanma davasýnýn reddi ile alakalý arkadaþýmýn avukatý ve avukat akrabasý bu konuda bir þey demiþler.

1-)Eþinin hem boþanma hemde maddi+manevi tazminat talepleri vardý, red edildi demiþtim. Arkadaþýmýn avukatý ve avukat akrabasý demiþ ki: Maddi+manevi tazminat taleplerini hakim red ettiði için, 3 yýl bir araya gelmeyip boþanma davasý açýlýrsa eþi(karýsý)'nin tazminat talepleri red edildiði için 3 yýl sonraki davada tazminat alamayacaklarýný söylemiþler.

Avukatlarýn bu söylemi doðru mu?

2-)Ayrýca 3 yýl sonra açýlan boþanma davasý açýlýp boþanma kararý çýktýktan sonra taraflar kararý temyize gönderme hakkýna sahipler mi?

Þimdi bir meslektaþýmýn beyaný üzerine yorum yapmam çok etik olmaz. Sonuçta dosyanýn muhteviyatýna hakim olan odur. Tazminat sebebi olarak ileri sürülen sebepler kanýtlanmadýðýndan red edilmiþse 3 yýl sonra ayný gerekçelerden tazminat istenecekse böyle bir ihtimal mevcuttur elbette. Ancak sebepler kanýtlanabilir nitelikte olsa bile evlilik birliðini sarsmaya kafi görülmemiþse 3 yýl sonra tazminat için bir sebep teþkil edebilir gibi geliyor bana.
3 yýl sonra açýlýp karar baðlanacak davaya da yargý yolu elbette açýktýr.

Hukukçu deðilim ama bende sizin gibi 3 yýl sonra açýlacak boþanma davasýnda kadýn yararýna tazminat kararý verileceði yönünde bir düþüncem var. Her ne kadar kanunlar yönünde kararlar verilse de, boþanan tarafýn kadýn olmasý ve çalýþmamasý sebebi ile tazminatý hakim vereceðini bende düþünüyorum, bu forumda okuduklarýmdan dolayý. Çok afaki durumlar olmadýðý sürece kadýna tazminat genelde veriliyor diye okuyorum.

Açýkçasý arkadaþýmýn bu 2 avukatý neye dayanarak kesin bir þekilde bu konuda birþey söylemiþler bende pek anlayamadým.
Þu an tazminatlarý red etti diye, 3 yýl sonraki boþanma davasýnda niye tazminat verilmesin diye düþünüyor insan?