Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

29-07-2009 14:42:14 rido41 #

Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

Merhaba,
Ben emekli ��retmenim. 31.10.2008'de kalbime ila�l� stent tak�ld�. Stent bedelini alabilmek i�in bulundu�um ilin idare mahkemesine dava a�t�m. Bu mahkeme davam� yetki y�n�nden reddetti ve dosyay� Ankara �dare Mahkemesine g�nderdi. Ankara 7. �dare Mahkemesi de g�revli mahkemenin i� mahkemeleri oldu�unu gerek�e g�stererek davam� reddetmi�tir. Bu karar�n verilmesinde; 5510 say�l� Kanun ile, 5434 say�l� kanunun tedavi giderlerine ili�kin h�k�mlerinin 01.07.2008 tarihinden itibaren y�r�rl�kten kald�r�lmas� etken olmu�tur. 5510 say�l� yasa g�revi �� mahkemesine veriyor. Fakat �� Mahkemeleri Kanununa g�re ise, bu mahkemeler i��i-i�veren uyu�mazl�klar�na bakmaktad�r. Ben Emekli Sand�� emeklisi oldu�umdan g�revli olan mahkeme �� Mahkemesi mi yoksa �dare Mahkemesi midir? �lgilenip de beni ayd�nlatacak olanlara �imdiden te�ekk�r ederim.

30-07-2009 00:53:49 sakar #

Cevap: Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

PROTEZ, ORTEZ VE TIBB� C�HAZLAR

Protez, ortez ve di�er iyile�tirme malzemeleri sa�l�k kurulu raporu ile �ng�r�lmeleri �art�yla Kurumla s�zle�mesi bulunan firmalardan temin edilebilir.

S�zle�mesi olmayan firmalardan temin edilen protez, ortez ve iyile�tirme ara�lar�n�n bedeli varsa protokol fiyatlar�ndan yoksa piyasa ara�t�rmas� yoluyla tespit edilen en d��k fiyat esas al�narak �denir. Tedavi i�in gerekli g�r�len t�bbi malzemenin hasta veya yak�nlar�nca temin edilmesi halinde;

Malzeme kullan�m�na ili�kin sa�l�k kurulu raporu, malzeme isimlerinin kay�tl� oldu�u onayl� �ng�r� re�etesi, hasta ad�na d�zenlenmi� fatura, malzemenin sat�n al�nd�� firmadan al�nacak malzemeye ait ithalat faturas�, g�mr�k giri� beyannamesi (temin edilemez ise nedeni dilek�ede belirtilmelidir) CE i�aretli uluslar aras� kalite belgesi fotokopisinin (zorunludur) ikametg�h adresi, emeklilik sicil numaras� ve T.C.kimlik numaras�n� belirtir imzal� talep dilek�esi ekinde belgelerin Kuruma ibraz edilmesi gerekmektedir.
-----------
E.S. sitesi yukar�daki bilgiyi vermektedir.Stent bedelinin �denmesiyle ilgili zaten Dan��tay 2.Dairesinin karar� da var.H�l b�yleyken, yukar�daki i�lemleri yapt��n�z halde, �denmedi�i i�in mi dava a�t�n�z?

30-07-2009 09:20:53 rido41 #

Cevap: Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

Say�n Sakar,
Stent bedeli i�in ben yakla��k 4500 TL �dedim. SGK bana yakla��k 300 TL �dedi. Ben eksik yap�lan �demenin tamamlanmas� i�in dava a�t�m. Zaten evrakta eksik olsayd� SGK 300 TL'yi de �demezdi.
Benim merak etti�im g�revli mahkeme �� Mahkemesi mi? �dari Makeme mi?
Daha �nce Dan��tay'da bu konu ile ilgili verilen kararlar oldu�unu biliyorum. Fakat yeni y�r�rl��e giren 5510 say�l� yasan�n 101. maddesine g�re bu g�rev �� Mahkemelerine verilmi�. Benim davam� da �dari Mahkeme bu gerek�eyle reddetti. (�tiraz hakk�m var.) �� Mahkemeleri de ��ilerle ilgili uyu�mazl�k davalar�na bakar diye biliyorum. Yani emekli memurun uyu�mazl��n�n �� Mahkemesi'ne havale edilmesi do�ru mudur? �� Makemeleri ve �dari Dava Mahkemelerinin kendi kanunlar� ile 5510 say�l� kanunun 101. maddesi �eli�mektedir diye d��n�yorum.
Ne yapmal�y�m?
a) �dari Mahkeme'ye itiraz etmek.
b)�� Mahkemesi'ne yeni bir dava a�mak.
c)Hi�bir �ey yapmamak. ��nk� zaten kalp hastas�y�m. Hi� de�ilse daha fazla sinirlerimi bozmayay�m.

31-07-2009 01:38:55 sakar #

Cevap: Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

101.madde "Bu kanunda bulunmayan hususlarda.." demektedir.Sizin s�z�n� etti�iniz konu ise 5510 say�l� Kanunun (5754 s K./ 45. maddesi ile de�i�ik) 73. maddesinde ��yle ifade edilmektedir:
MADDE 45 – 5510 say�l� Kanunun 73 �nc� maddesi a�a��daki �ekilde de�i�tirilmi�tir.

“MADDE 73 – Bu Kanuna g�re sa�l�k hizmetleri, Kurum ile yurt i�indeki veya yurt d��ndaki sa�l�k hizmeti sunucular� aras�nda yap�lan s�zle�meler yoluyla ve/veya bu Kanun h�k�mlerine uygun olarak genel sa�l�k sigortal�s� ve bakmakla y�k�ml� oldu�u ki�ilerin s�zle�mesiz sa�l�k hizmeti sunucular�ndan sat�n ald�klar� sa�l�k hizmeti giderlerinin �denmesi suretiyle sa�lan�r.
------
Bence bu; dedi�iniz konuda 5510 da h�k�m oldu�unu g�stermekte.Konu dedi�iniz gibi �� mahkemesini ilgilendirir bir konu de�il.
Ayr�ca; tesbit edilen birim fiyat/B�t�e talimat� gibi ifadelerle bedelin d��k �denmesiyle ilgili olarak da:Dan��tay sitesinde kelimeden arama b�l�m�nden girerek "stent bedeli" yaz�p 2. dairede aray�n.Bu hususta size yard�mc� olacak bir karar var.(�u anda site cevap vermiyor,karar�n tarih ve say�s�n� veremiyorum.)Konunuzu okurken aram��t�m ve var.Karardan anlad��m; �yle 300-500 lira vererek, kurtulamazlar.
Ben olsam; �dare Mahkemesi karar�na itiraz ederdim.Hukuk�u de�ilim,ancak; idare mahkemesinin i�in kolay�na ka�t�� fikrindeyim.
�yi g�nler...

31-07-2009 10:02:50 rido41 #

Cevap: Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

Say�n Sakar,
�lginiz i�in �ok te�ekk�r ederim. S�yledi�iniz gibi ben de itiraz etmeyi d��n�yorum. Bir hafta kadar daha itiraz gerek�eleri �zerinde ara�t�rmalar yap�p, itiraz dilek�esi yazmay� d��n�yorum. Sizin yazd�klar�n�z i�ime yarayacak gibi. Bunun d��nda da ula�abilece�iniz bilgi olursa ve payla��rsan�z sevinirim.

31-07-2009 17:42:46 sakar #

Cevap: Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

S�z�n� etti�im Dan��tay karar�n� buldum:
Daire :�kinci Daire
Karar y�l� :2006
Karar No :970
Esas Y�l� :2004
Esas No :2524
Karar Ta :27.03.2006
Karar �zeti:Kalbe tak�lan stent bedelinin tamam�n�n �denmesi gerekti�inden,
i�lemin iptali hk.

31-07-2009 21:32:16 rido41 #

Cevap: Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme

Dan��tay ikinci dairesinin s�z�n� etti�iniz bu karar�n�n d��nda verdi�i ba�ka kararlar� da var. (Esas y�l-no:2007-2534, 2007-3294 ve 2007-3873). (Bu dosyalar olduk�a uzun bir s�reden beri tekemm�l a�amas�nda.)
�u an i�in benim sorunum, davama bakan �dari Mahkemenin red karar�na yapaca��m itirazla ilgili hukuki dayanaklar bulmak. Dan��tay �kinci Dairesi bu davalar� g�r�rken 5510 say�l� yasan�n 101. maddesi y�r�rl�kte yoktu. Red karar�n� veren mahkeme 101. maddenin 01.07.2008'de y�r�rl��e girdi�ine vurgu yapm��. Ben itiraz�mda Emekli Sand��'na tabi emeklilerin davalar�na �� Mahkemelerinin de�il �dari Mahkemelerin bakmas� gerekti�ini gerek�e g�stermek istiyorum. 5521 say�l� �� Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde bu mahkemelerin i��i-i�veren uyu�mazl�klar�na bakmakla g�revli oldu�u belirtilmi�tir.
Bu maddeyi siz de inceleyip, bana fikrinizi s�yler misiniz?
Kanun maddesi ��yle:
�� MAHKEMELER� KANUNU
Kanun Numaras�: 5521
Kabul Tarihi: 30/01/1950
Yay�mland�� Resmi Gazete Tarihi: 04/02/1950
Yay�mland�� Resmi Gazete Say�s�: 7424
Madde 1 - �� Kanununa g�re i��i say�lan kimselerle (o kanunun de�i�tirilen ikinci maddesinin �, D ve E f�kralar�nda istisna edilen i�lerde �al��anlar hari�) i�veren veya i�veren vekilleri aras�nda i� akdinden veya i� Kanununa dayanan her t�rl� hak iddialar�ndan do�an hukuk uyu�mazl�klar�n�n ��z�lmesi ile g�revli olarak l�zum g�r�len yerlerde i� mahkemeleri kurulur.
Bu mahkemeler:
A) 5018 say�l� kanunun 4 �nc� maddesinin (E) f�kras�na g�re sendikalar�n a�acaklar� ve bu s�fatla aleyhlerine a��lacak hukuk davalar�na;
B) ��i Sigortalar� Kurumu ile sigortal�lar veya yerine kaim olan hak sahipleri aras�ndaki uyu�mazl�klardan do�an itiraz ve davalara da bakarlar.
�� mahkemesi kurulmam�� olan yerlerdeki bu davalara o yerde g�revlendirilecek mahkeme taraf�ndan, temsilci �yeler al�nmaks�z�n, bu kanundaki esas ve usullere g�re bak�l�r.
Fiili ve hukuki imkans�zl�klar dolay�siyle i� mahkemesinin toplu olarak g�revini yapamad�� hallerde de yukarki f�kra h�km� uygulan�r.

Emekli Sand�� Davalar�nda G�revli Mahkeme