Avukatlýk sýnavý

KÝMÝMÝZ BÝR BU EKSÝKTÝ DERKEN KÝMÝMÝZ SÜZGEÇ VAZÝFESÝ GÖRÜR ÝYÝDÝR DEMEKTE. SÝZCE Avukatlýk Sýnavý GEREKLÝ MÝ?

arkadaþlar zaten biz bu mesleði öðrenmek için okuduk sabahladýk çalýþtýk çabaladýk bakalým öðrendikmi diye nasýl bir mantýkla sýnav yapabilirler anlamadým çok saçma geldi zaten avukatlýk kendini, bilgini,ne olduðunu belli edebileceðin bir meslek zaten biþeyler kapamamýþsan kendinide yetiþtirememisen sönüp gideceðin bir meslek ve zaten biþeyler öðrenememiþsen diðer sýnýfa geçmenin mümkün kýlýnabileceðine inanmýyorum hukuk bölümünde en azýndan haksýzmýyým???

Bu arada,
Hukuk fakültesinden ne öðrendiniz arkadaþlar?
Ben þahsen sadece temel hukuk bilgisi aldým,ki bu 1 yýllýk üzerinde durulan bir dersle(anadolu liselerindeki hazýrlýk sýnýflarý gibi) öðrenilebilir.

Hukuk fakültesi ne öðretti.Bugün mazeretsiz bir veya iki gün iþe gelmemenin disiplin cezasý aylýktan kesme.Peki yarýn ne olacak.

Borçlar hukuku deðiþiyor.Siz 1 ila 10 yýllýk süreleri ezberlediniz ama 2 ila 20 yýl oluyor.Ticaret hukuku dðeiþiyor.Ceza hukuku deðiþti.CMUK deðiþti.

Ve size kanun öðrettiler.Kanunu mesleðinizde açýp bakabilirsiniz.

Bize asýl öðretilmesi gereken, kanunlarýn yorum tekniklerini kaç arkadaþýmýz okulda öðrendi.

Avukatlýk sýnavý.Ne iþe yarayacak?Bilgi ölçmeye mi? Müvekkil bana geldiðinde ezberden konuþup kanuna bakmazsam, zaten hukuðu anlayamamýþýmdýr. Bize ne sorulacak bu sýnavda?

Bilinçli birkaç Hocanýn dýþýnda ne öðrendiðinizi merak ediyorum.Boksör ayaklanmasý, Quamintag partisini mi soracaklar?

Yoksa eski hocamýzýn yaptýðý gibi islam hukuðunda miras paylarýný ezbere bilip paylaþtýrma mý yapacaðýz.Yeni hocamýzýn yaptýðý gibi bu paylar bize soruda verilecek ve matematik iþlemi mi yapacaðýz?

Ben artýk bir hukukçu olarak kanunlarý tamamen bir kenara býrakýp, olaylar hakkýnda kendim yorum yapmak istiyorum.Bir kanun konulurken amacý nedir, onu bilmek istiyorum. Bir kanun hangi sosyal þartlarda, hangi amaçla, kimler tarafýndan konulmuþ, bunu bilmek istiyorum.

Ben uygulanmayan ve uygulanmayacak kanunlar neden konulur onu merak ediyorum.Ben avukat olarak kanunlarý uygulamak veya uygulatmak zorunda olsam bile kendi fakültemde herhangi bir olay da kanun koyucu hiç yasa yapmamýþ gibi yasa koymak istiyorum.

Ben hukuk fakültesinin hukukçu yetiþtirmesini istiyorum.Zaten daha sonra mesleðime kendim karar veririm.

Aslýnda çok þey öðrendin Ali ama farkýnda deðilsin :)
Arkadaþlar öncelikle sýnavýn içeriði hakkýnda bilgi vereyim. Bu sýnav 4 yýlýn tekrarý niteliðinde olmayacak. sýnavýnn % 75i 1 yýllýk staj döneminin 6 aylýk kýsmý olan adliye stjayýna yönelik uygulama bilgileri, %25 ise hukuk bilgileri olacak. Hukuki bilgi de aðýrlýklý olarakta Medeni hukuk,Ýcra Hukuku ve Ceza Hukuku olacak.Yani korkulacak bir durum yok ortada. Ama bende anketteki çoðunluðun görüþüne katýlýyorum.
Bu sýnav yapýlacaðýna hukuk fakültelerine alýnan öðrenci sayýsý düþürülmeli.

Savunma mesleðinde staj, hukuk devleti olma niteliklerini tam ya da eksik taþýyan tüm ülkelerde kabul edilmiþ bir görüþtür. Tarihin her evresinde Hukuk Fakülteleri genel anlamda hukuki düþünme ve yeteneðini (NOTÝON) kazandýran hukukçular yetiþtirir. Hukuki kültür, felsefe ve bilgiyi edinen öðrenciler Hukuk Biliminin tüm deðerlerini kavrarlar. Ancak Hukuk Fakültesinden mezun olan bir Hukukçunun, Avukat, Savcý, Yargýç, Noter olabilmesi ayrý bir mesleki eðitimi gerektirir. Okul sonrasý mesleki eðitime, biçimleme (FORMATÝON) eðitimi denilmektedir.

Mesleki eðitim ile tam anlamýyla biçimlenmeyen, tamamlanmayan üniversite eðitimi savunma mesleðinin uygulanmasýnda yeterli deðildir. Hukuk Fakültelerinden mezun olan öðrenciler çalýþma sahalarýna göre mesleki eðitime, biçimlenmeye, formation eðitimine tabi tutulurlar. Notion eðitiminin, formation eðitimiyle tamamlanmasý, Avukatlýk mesleðinde ayrý bir deðer kazandýrýr. Bu bakýmdan hukuk devleti olma deðerlerinin yaþandýðý tüm demokratik, çaðdaþ hukuk devletlerinde meslek öncesi eðitim, staj ve sýnav uygulamasý bulunmaktadýr.

Selam ve saygýlarýmla
Av. Adil Giray Çelik
Denizli Barosu

sanýrým önemli olan snvýn zor mu kolay mý olacaðý sorunu deðil neden böyle birþeyi gereksinim duyulduðudur.Kendilerince bi elemeye tabi tutmaya çalýþýyorlar ama biþeye kalkýþýrken sonuçlarýnýda düþünmek gerek þimdi bu snvý geçemeyen üstüne bi de stajýný da tamamlamýþ biri napcak( zaten snvýn stjdan sonra olmasý da bi garip)tabiki sizinde öngördüðünüz gibi herkes bu snvý geçecek.benzer bi durum þimdi de var aslýnda staj sonrasý bir tez hazýrlanýyor ve bundan mülakata tabi tutuluyor ama ben þimdiye kadar hiç bunu geçemeyen birini duymadým.Yani fazla büyütmeyin bu sorunu büyüklerimiz sizin için herþeyi düþünür ve her türlü fedakarlýðý yapar

Bence bu sýnavdan herkes geçecektir.Belki sýnava giren arkadaþlarýn %1 gibi bir kýsmý geçemez.TC devletinde kaç tane sýnav var ve bu sýnavlardan alýnan harçlar nedir?Bu ve bunun gibi sýnavlar alýnan yüksek harçlar sebebiyle devletimizin bir gelir kaynaðý olmuþtur.Bu sýnavý istemiyoruz ama kaldýrýlmasý içinde hiç çaba harcamýyoruz.Niçin?Çünlü itaatkar bir milletiz...

bence gereksiz bir sýnav.çünkü bu resmen biz üniversitelerde iyi hukukçular yetiþtiremiyoruz kusura bakmayýn o yüzden birazýný bu þekilde eleyelim!!Burda önemli olan üniversitelerdeki eðitim sistemiyle öðrencileri bir yerlere getirmek.Yoksa sen kiþiyi hukuk fakültesine girmesi için bir hak ver(ki buda zaten sýnavla olan bir durum),mezun et
sonrada hadiþ caným bakalým biþeyler biliyormusun de....saçmalýk sadece!!

Hukuk meslek deðildir. Sosyal Bilimdir. Avukatlýk ise meslektir.
Nasýl bir hukuk fakültesi öðrencisi Sayýn Av.Adil Giray Çelik'in de haklý olarak ifade ettiði gibi nosyon (notion) sahibi olmak için çalýþýp, performansýna göre MEZUN olmalýysa, ayný þekilde avukatlýk mesleði eðitimini aldýðý staj dönemi sonunda da formasyonunu (formation) ispat etmelidir.
Bu ya staj yapýlan mahkeme ve avukatýn OLURU ya da SINAV þeklinde olabilir. Ve hatta bunlarýn tamamý da olabilir.
Avukatlýk sýnavýnda test edilen husus kiþinin hukuk fakültesinden mezuniyetinin yeterliliði (nosyon) deðil, mesleki formasyonunun yeterliðidir.
Bu itibarla konuyu bir de tersten alarak irdelemenizi, bu sýnavýn sakýncalarýný tartýþmanýzý beklerdim.

Diðer taraftan, hukuk fakültelerinde eðitimin yetersizliði, hukuk fakültelerinin çokluðu ve dolayýsýyle hukuk fakültelerinden mezun olanlarýn çokluðu konularý da konumuzla sýký baðlantý içindedir.
Ancak, bunlarýn arkasýna saklanýp, sýnava gerek yok demenin de fazla bir mantýðý yoktur.
Asýl mantýk þunu sorar; Peki sýnavda geçemeyen ne olacak?
Hakim Savcý? Hayýr, zira sýnavlý, Adli Memur ? Hayýr, Sýnavlý.
Adliye kapsamýnda olmadýðýndan diðer sosyal alanlarý buraya almýyorum.
Peki gerçekten bu sýnavý geçemeyen avukatlýk yapsýn mý? Burdan bizi okuyan hukukçu olmayan vatandaþýn "yapmasýýýýn" dediðini duyar gibiyim.

Dünyada bitirilmesi en zor fakültelerden biri ve belkide birincisi olan hukuk fakültesini kazanmýþ ve bitirmiþ bir kiþinin artýk avukatlýk sýnavýný da kazanmasý gerektiðini, ileride hayatýný idame ettireceði, hak savunacaðý mesleði için stajý ciddiye alarak formasyonu tamamlayarak, bu sýnavdan geçeceðine caný gönülden inananýyorum.
Ha sýnava "hayatýmýz boyunca sýnavdan geçtik usandýk artýk" gerekçesi ile itiraz eden varsa o an için haklýdýr ama hayatýn bitmeyen bir sýnav olduðunu kavramasýna zaman vardýr derim.
Saygýlarýmla.

Kesinlikle bu sýnavýn olmasý ve kolaylýkla geçile bilecek bir sýnav olmamasý gerektiði kanaatýndayým.Çünkü hukuk fakültesini bilmem kaçýncý yýlýnda ve türlü yollarla bitirmiþ hiç birþey olamazsam avukat olurum mantýðýyla hareket eden nice mezunun,gerçekten idealist olarak bu mesleðe bakan ve meslek etiði konusunda son derece hassas olan diðer meslektaþlarýmla ayný kulvarda ve ayný etiketle anýlmasý benim ve benim gibi düþünenlerin kanayan yarasýdýr.Hele hele baba parasýyla vakýf üniversitelerine komik derecede puanlarla girmiþ ve bir þekilde bitirmiþ mezunlarýn bu sýnava girmeleri gerektiðine caný gönülden inanýyorum.