Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

25-07-2009 13:55:27 didem71 #

3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Merhaba,
2 y�ld�r bir arkada� ile beraberli�im var.Bahsi ge�en arkada� yakla��k 5-6 y�l �nce e�ine bo�anma davas� a�m�� ve dava reddedilerek 3 y�ll�k bekleme s�resine girmi�tir.Fiili olarak ilk dava a��ld�� tarihten bu yana kadar hi� bir �ekilde bir araya gelinmemi�tir.Ayn� zamanda daval� �ah�s bu ayr�l�k s�resi i�inde ba�ka bir ilde memuriyetine ve ikametgah�na devam etmi�tir.Evlilik birli�i s�z konusu iken e�i taraf�ndan asla aldat�lmam��t�r.Zaten ilk dava konular�nda b�yle bir su�lama da yoktur.3 y�ll�k bekleme s�resi dolunca arkada��m tekrar bo�anma davas� a�t�.Kar�� taraf cevaben ben ve arkada��m�n 2 y�ll�k birlikteli�ini ve buna istinaden de 30.000.-tl tutar�nda manevi tazminat talep etmi�tir.Arkada��m�n �zerine kay�tl� hi�bir mal varl�� yoktur ve Haziran ay�ndan bu yana da i�sizdir.��siz kalmas�nda da en b�y�k sebep bo�anmaya �al��t�� e�idir.�lk davada tahakkuk eden tedbir nafakas�n� �deyebilmesi i�in ortak tek �ocuklar� olan k�z� ile b�t�n irtibat�n� ve haberle�me yollar�n� kesmi� ve nafakay� nereye �deyece�inle ilgili banka ya da ba�ka bir kanal belirtilmemi� her defas�nda icra yolu ile arkada��m�n �n�ne ��km��t�r.�al��t�� irketlere intikal eden bu durum i�ten ��kart�lmas�na ve bu anlamda da ma�dur edilmesine sebep olmu�tur

Bu durum da arkada��m�n haklar� ve kusur derecesi nedir?Ayn� zaman da e�i talep etti�i tazminat� alma hakk�na ne derece sahiptir?Arkada��m da ya�ad�� i� kayb� maduriyeti sebebiyle tazminat hakk�na sahipmidir?

Verece�iniz cevaplar i�in Te�ekk�rler.

25-07-2009 16:10:04 swan #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Alıntı:

didem71 rumuzlu �yeden al�nt�

Sn. �ye,

Beraber oldu�unuz ve hen�z bo�anma karar� kesinle�memi� arkada��n�z a�a��da ekledi�im Yarg�tay Kararlar�ndan da g�r�lece�i �zere resmen evli bir ki�idir. Bu durumda yasal e� birlikteli�inizi �spat ederek e�inin sizinle beraberli�i zina oldu�u i�in g�zel bir tazminat al�r, ��nki zina a��r kusurdur, 3 y�l ayr� olmas�n�n bir �nemi yoktur. Ayr�ca yasal e� ki�ilik haklar�na ve aile b�t�nl��ne y�nelik bu haks�z sald�r�dan dolay� 3. ki�i olan size de manevi tazminat davas� a��p sizden de g�zel bir tazminat al�r. E�ler evlilik birli�i kurulunca 3 y�l ayr� bile olsalar birbirlerine sadakatle sorumludurlar.

Arkada��n�z ya�ad�� i� kayb� ma�duriyetinden dolay� e�ini sorumlu tutuyorsa ona manevi tazminat davas� a�abilir, ancak kazan�r m� bunu bilemeyiz.

-------------
T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DA�RES�

E. 2004/10434

K. 2005/4506

T. 28.4.2005

• Z�NA NEDEN�YLE MANEV� TAZM�NAT ( Dava D�� E�i �le Daval� Aras�nda Bir Yak�nla�ma Bulundu�u Anla��lmas�na G�re Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Kabul� Gere�i )

• E��N RIZASIYLA YAPTI�I Z�NA ( Daval�n�n Davac�n�n E�inin R�zas� �le De Olsa Yapmas� Halinde Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Manevi Tazminat �steminin Kabul� Gere�i )

• A�LE B�T�NL��NE SALDIRI ( Daval�n�n Davac�n�n E�inin R�zas� �le De Olsa Zina Yapmas� Halinde Davac�n�n Aile B�t�nl��ne Haks�z Bir Sald�r� Olu�turdu�u Benimsenerek Manevi Tazminat �steminin Kabul� Gere�i )

818/m.49

�ZET: Ceza mahkemesinin gerek�esinde belirlenen olgular itibariyle, davac�n�n e�inin r�zas� ile de olsa, davac�n�n e�i ile daval� aras�nda bir yak�nla�ma bulundu�u anla��lmaktad�r. Yerel mahkemece, bu durumun davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun de�ildir.

DAVA: Davac� Muzaffer Gelir vekili Avukat Ahmet Canbaz taraf�ndan, daval� Erol Gelir aleyhine 25.2.2003 g�n�nde verilen dilek�e ile haks�z eylem sonucu ki�ilik haklar�na sald�r�dan dolay� manevi tazminat istenmesi �zerine mahkemece yap�lan yarg�lama sonunda; istemin reddine dair verilen 27.1.2004 g�nl� karar�n Yarg�tay’ca incelenmesi davac� vekili taraf�ndan s�resi i�inde istenilmekle temyiz dilek�esinin kabul�ne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraf�ndan haz�rlanan rapor ile dosya i�erisindeki ka��tlar incelenerek gere�i g�r��ld�:

KARAR: Davac�, dava d�� e�i ile daval�n�n cinsel ili�kiye girerek zina eyleminde bulundu�unu, e�ine kar�� bo�anma davas� a�t��n�, daval� hakk�nda haz�rl�k soru�turmas� ba�lat�ld��n�, olay nedeniyle yuvas�n�n da��ld��n�, eylemin namusa y�nelik y�z k�zart�c� su� olu�turdu�unu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmu�tur.

Mahkemece; davac�n�n iddia etti�i zina eylemi kabul edilse dahi bo�anmaya sebep olan eylemin davac�n�n eski e�inin zina eylemi oldu�u, daval�n�n eylemi ile davac�n�n bo�anmas� ve zina nedeni ile namus ve �erefinin ihlali s�z konusu olmad�� gerek�esiyle istemin reddine karar verilmi�tir.

Karar davac� taraf�ndan temyiz edilmi�tir.
Somut olayda, daval� hakk�nda davac�n�n e�inin �rz ve namusuna tasaddide bulunmak su�undan cezaland�r�lmas� istemiyle a��lan ceza davas� sonunda; davac�n�n e�i ile daval� aras�nda ge�en telefon g�r��melerinin s�resinin rahats�zl�k boyutunu a�an uzun g�r��meler oldu�u, davac�n�n e�i ile daval� aras�ndaki ili�kinin r�zaya dayal� oldu�u kan�s�na var�ld��, daval�n�n cezaland�r�lmas�na yeterli, kesin ve inand�r�c� kan�t elde edilemedi�inden unsurlar� itibariyle olu�mayan at�l� su�tan daval�n�n beraatine karar verildi�i anla��lmaktad�r.
Ceza mahkemesinin gerek�esinde belirlenen olgular itibariyle, davac�n�n e�inin r�zas� ile de olsa, davac�n�n e�i ile daval� aras�nda bir yak�nla�ma bulundu�u anla��lmaktad�r. Yerel mahkemece, bu durumun davac�n�n aile b�t�nl��ne haks�z bir sald�r� olu�turdu�u benimsenerek davac� yarar�na manevi tazminat takdir edilmesi gerekti�inin g�zetilmemi� olmas� usul ve yasaya uygun d��medi�inden karar�n bozulmas� gerekmi�tir.

SONU� : Temyiz olunan karar�n yukar�da g�sterilen nedenlerle BOZULMASINA ve pe�in al�nan harc�n istek halinde geri verilmesine 28.04.2005 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

----------------------------------------

Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyy�p yahut tedbirsizlik ile hak-
s�z bir surette di�er kimseye bir zarar ika eden �ah�s, o zarar�n tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile ba�ka bir kimsenin zarara u�ramas�na bilerek
sebebiyet veren �ah�s, kezalik o zarar� tazmine mecburdur.

Madde 49 – (De�i�ik: 4/5/1988 - 3444/8. md.)
�ahsiyet hakk� hukuka ayk�r� bir �ekilde tecav�ze u�rayan ki�i, u�rad�� manevi zarara kar��l�k manevi tazminat nam�yla bir miktar para �denmesini dava edebilir.
Hakim, manevi tazminat�n miktar�n� tayin ederken, taraflar�n s�fat�n�, i�gal ettikleri makam� ve di�er sosyal ve ekonomik durumlar�n� da dikkate al�r.
Hakim, bu tazminat�n �denmesi yerine, di�er bir tazmin sureti ikame veya ilave edebilece�i gibi tecav�z� k�nayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu karar�n bas�n yolu ile ilan�na da h�kmedebilir.

25-07-2009 16:26:35 sdt23 #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Alıntı:

didem71 rumuzlu �yeden al�nt�

2 y�ld�r bir arkada� ile beraberli�im var.
(...)
Evlilik birli�i s�z konusu iken e�i taraf�ndan asla aldat�lmam��t�r.

Evlilik birli�i bo�anma karar� kesinle�ene kadar devam eder.
Ayr� ya�anan s�rede de e�lerin birbirine sadakat y�k�ml�l�� devam eder.
2 y�ld�r, ka��t �zerinde de olsa evli bir erkekle, beraber oldu�unuzu siz s�yl�yorsunuz.

27-07-2009 11:26:10 didem71 #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Ka��t �zerinde evlilik 5-6 y�ld�r fiili ayr�l�k ve bu s�re�te konusu sadakatsizlik olmayan bo�anma davas�ndan bahsediyorum.E�lerden biri ayn� zaman da �st.d��nda ya��yor.Fiili devam eden evliliklerde bile sadakatsizlik s�z konusu olurken bir erke�in beynen ve ruhen bitirdi�i evlilik b�nyesinde fiili ayr�l�� ya�ad�� s�re� i�inde son 2 y�ld�r bir ba�ka bayanla arkada�l�k etmesinin kusuru ne olabilir ki.Ayn� zaman da bo�anmak istedi�i e�i �nceki davalarda da farkl� sebepler sunarak tazminat davas� a�m�� ve kaybetmi�tir.Bu s�re� i�inde avukat� arac�l�� ile de defalarca istedi�i paray� ald�� taktirde bo�anmaya raz� olaca��n� bildirmi�tir.Bu �ahs�n tek iste�i para koparmakt�r.Arkada��m�n �zerine kay�tl� hi�bir mal varl�� olmamakla beraber ayn� zamanda da i�sizdir.Bu �artlar alt�nda tazminat ne kadar hakl�l�k kazan�cakt�r:)

27-07-2009 11:53:52 swan #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Alıntı:

didem71 rumuzlu �yeden al�nt�

Ka��t �zerinde evlilik 5-6 y�ld�r fiili ayr�l�k ve bu s�re�te konusu sadakatsizlik olmayan bo�anma davas�ndan bahsediyorum.E�lerden biri ayn� zaman da �st.d��nda ya��yor.Fiili devam eden evliliklerde bile sadakatsizlik s�z konusu olurken bir erke�in beynen ve ruhen bitirdi�i evlilik b�nyesinde fiili ayr�l�� ya�ad�� s�re� i�inde son 2 y�ld�r bir ba�ka bayanla arkada�l�k etmesinin kusuru ne olabilir ki.Ayn� zaman da bo�anmak istedi�i e�i �nceki davalarda da farkl� sebepler sunarak tazminat davas� a�m�� ve kaybetmi�tir.Bu s�re� i�inde avukat� arac�l�� ile de defalarca istedi�i paray� ald�� taktirde bo�anmaya raz� olaca��n� bildirmi�tir.Bu �ahs�n tek iste�i para koparmakt�r.Arkada��m�n �zerine kay�tl� hi�bir mal varl�� olmamakla beraber ayn� zamanda da i�sizdir.Bu �artlar alt�nda tazminat ne kadar hakl�l�k kazan�cakt�r:)

A�a��daki karar� dikkatle okuman�z� tavsiye ederim.
_____________
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/4407
Karar: 2003/5533
Karar Tarihi: 16.04.2003

�ZET : Toplanan delillerden bo�anmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen e�in di�erinden daha ziyade kusurlu olmad�� anla��lmaktad�r. Bo�anma sonucu bu e�, en az�ndan di�erinin maddi deste�ini yitirmi�tir. O halde mahkemece, taraflar�n sosyal ve ekonomik durumlar� ile kusurlar� ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate al�narak kad�n yarar�na uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir.
(4721 S. K. m. 4, 174, 186) (818 S. K. m. 42, 44, 49)

Taraflar aras�ndaki davan�n yap�lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukar�da tarih numaras� g�sterilen h�k�m temyiz edilmekle evrak okunup gere�i g�r��l�p d��n�ld�.

1-Dosyadaki yaz�lara karar�n dayand�� delillerle kanuna uygun sebeplere ve �zellikle delillerin takdirinde bir yanl��l�k g�r�lmemesine g�re daval�n�n temyiz itirazlar� yersizdir.

2-Davac�n�n temyizine gelince;

T�rk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati bo�anma y�z�nden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu taraf�n, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilece�ini, 186. maddesi, evi birlikte se�eceklerini , birli�in giderlerine g��leri oranlar�nda emek ve mal varl�klar� ile kat�lacaklar�n� �ng�rm��t�r. Toplanan delillerden bo�anmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen e�in di�erinden daha ziyade kusurlu olmad�� anla��lmaktad�r. Bo�anma sonucu bu e�, en az�ndan di�erinin maddi deste�ini yitirmi�tir. O halde mahkemece, taraflar�n sosyal ve ekonomik durumlar� ile kusurlar� ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate al�narak kad�n yarar�na uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu y�n�n dikkate al�nmamas� do�ru g�r�lmemi�tir.

Sonu�: Temyiz edilen karar�n 2. bentte g�sterilen sebeple BOZULMASINA, karar�n bozma kapsam� d��nda kalan y�nlerin ise 1. bentte g�sterilen sebeple ONANMASINA, a�a��da yaz�l� harc�n daval�ya y�kletilmesine, pe�in harc�n mahsubuna, temyiz pe�in harc�n yat�ran davac�ya geri verilmesine 16.04.2003 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.

27-07-2009 12:40:02 diogen #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

malesef kanunlar�m�z kad�ndan yana hatta okadar kad�ndan yana ki kad�n istemeden bo�anmak m�mk�nde�il :( tazminat hakk�n� da bi kad�n�n evlilik ,i�in imza att�� anda kazand�� bi hak olarak kabul edin :( malesef malesef arkada��n�z�n sizinle olan birlikteli�i ispatlan�rsa tazminat tan ka�amaz ger�i benimki ispatlanmadan varm�� gibi kabul edilerek h�k�m alt�na al�nd� :(

27-07-2009 14:39:24 didem71 #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Arkada��m�n bo�anmaya �al��t�� e�i il d��nda ayn� zaman da devlet memuru.�spat edece�i tan�k filanda bulamaz.��in �z� �u ben tesad�fen arkada� ortam�nda tan��t�m ve o s�ralar aldat�lm�� kad�n olarak evimden ayr�lm�� ve arkada�lar�mda kalmaktayd�m,bahsetti�im arkada� ta ma�duriyetimi bildi�i i�in �ok c�zzi miktarda kira kar��l��nda beni iki k�z�mla babas�n�n evine yerle�tirdi.Kar� koca hayat� ya�am�yoruz.Bu bo�anma davas�n�n bitmesini bekliyoruz.�u an oturdu�um evde kira kontrat�m ve �zerime kay�tl� ev telefonu var.Gerekirse mahkemeye ben de ��kar�m.Arkada� olmak su� olmasa gerek.Bundan �te ben babas�n�n kirac�s� olarak k�zlar�mla ya��yorum:)Tazminata gelince kendine ait hi�bir�eyi olmayan bir ki�iden mahkeme nas�l tazminat al�r.Ben de bo�anma ya�ad�m hemde aldat�larak madem kanunlar kad�n� koruyor..avukat�m�n tek s�yledi�i hi�bir�eyi olmayandan ne tazminat nede kendine nafaka alamazs�n s�z� oldu ve ben de protokl ile bo�and�m.Tahminim Hakimin de insiyatifinde

05-09-2009 10:27:48 esracan #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Ke�ke b�yle olmasa bir�ey ba�lar ve biter kimi erken kimi olmas� istenen zamanda.. Evlenirken nas�l beraber imza at�l�yorsa ayr�l�rken de �yle olmal�. yaz�k bu adama i�inden olmu� bir�ok �eyini kaybetmi��... evlilikte tek ya�ayan ma�dur olan sizce ger�ekten kad�nm�d�r.. Bir kad�n y�llar�n� kaybetmi�se erkekte kaybetmi�tir...Yaz�kkk �ok yaz�kk... arkada��na allah sab�r versinn zoorrr...Bende benzzer �eylerle kar�� kar��yay�m fakat pi�man�mmmm.

10-03-2011 16:04:54 sannad #

Cevap: 3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri

Alıntı:

diogen rumuzlu �yeden al�nt�

maalesef kanunlar�n kad�nlardan oldu�u kan�s�nda dee�ilim,zenginden yana oldu�u kan�s�nday�m.ben bayan�m ve bug�n biten davamda kar�� tarafa 5000tl tazminat �dememe karar verildi.kii ortada 2 taraf�nda kuusru yoktu,K�LT�REL UYMUSUZLUKnedeniyle ben a�m��t�m davay�.....+ben devlet memuruyum kazand��m para belli,kar�� taraf yurtd��nda �al��yor ama maalesef kendini i�siz g�stermi�� kiiii benim ka� kat�m para kazn�yoooo.........

3 y�ll�k fiili ayr�l�k s�resinde tazminat hakk� do�u� halleri