Alıntı:
erkan1525 rumuzlu üyeden alıntı
Merhaba ben Van/Erciş te yaşıyorum oturduğumuz kasabada çoık fazla elektrik sıkıntısı var ve yaklaşık 6 yıldır düzenli olarak elektrik gelmiyor. Son 5 aydır elektrikler hiç ama hiç rahat vermiyor. Geceleri tabiri caizse mahallemiz Disco'ya dönüyor. (Elektrikler çok hızlı bir şekilde düşüp yükseliyor). Fazla uzatmiyyim. Bilgisayarım birkaçkez arızalandı, HDD yandı, birsürü önemli dosyam silindi. Kısacası elektronik cihazlarımız aşırı zarar gördü; buzdolabı, tv, çamaşır mak., v.s
Bu yüzden tedaş a tazminat davası açmak istiyorum.
1- Dava dilekçesini nereye yazıcam
2- Dava açarsam bir ödeme yaparmıyım
3- Daha önce hiç dava v.s açmadım yada benzer bir hukuki işlem yapmadım. Nasıl bir yol izlememi tavsiye edersiniz?
Hukuki.net ve cevap veren arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ederim
Tüketicinin voltaj zaferi
BAYRAMPAŞA Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı, yüksek voltajdan dolayı elektrikli cihazları zarar gören vatandaşın zararının Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş (BEDAŞ) tarafından ödenmesine karar verdi. Kararı tanımayan BEDAŞ, mahkeme kararıyla zararı ödemek zorunda kaldı. BEDAŞ ekipleri, Cevat Paşa Mahallesi Kazım Karabekir Caddesi`nde çalışma yapmak için elektrik kesintisi yaptı. Çalışma sonrası direkten eve elektrik verilmesi sırasında yüksek voltajdan dolayı Ramazan Kenar`ın televizyon, uydu alıcısı, VCD player, teyp, bilgisayar, yazıcı, kombi, buzdolabı arızalandı.
HAKEM HEYETİNE BAŞVURDU
TAMİR için servis çağıran Kenar, cihazların bir kısmını garanti kapsamında tamir ettirdi. Kenar, buzdolabı arızasının yüksek voltajdan kaynaklandığını servis yetkililerine tespit ettirerek tutanak tutturdu. Tamir masrafını karşılayan Kenar, ücretin BEDAŞ tarafından ödenmesi için 4 Nisan 2007`de Hakem Heyeti`ne başvurdu. Heyet, Kenar`ı haklı bularak 255 YTL tamir ücretinin BEDAŞ tarafından ödenmesine karar verdi. BEDAŞ`a müracaat eden Kenar, olumsuz cevap alınca Eyüp 1. İcra Müdürlüğü`ne ilamlı takip için başvurdu. İcra Müdürlüğü, Ramazan Kenar`ı yanlış yönlendirerek, ilamsız icra müracaatı için dilekçe vermesini istedi.
İTİRAZ SONUCU DEĞİŞTİRMEDİ
BEDAŞ ise 11 Haziran 1997`de ödeme emrine itirazda bulundu. Avukat Füsun Kalenderoğlu, itiraz dilekçesinde mal beyanı olarak Gaziosmanpaşa İşletme Müdürlüğü hurda deposundaki bakır telleri gösterdi. Kenar`ın avukatı Mirzeydin Oruç, itirazın kaldırılması için Eyüp Sulh Hukuk Mahkemesi`ne müracaat etti. Mahkeme, BEDAŞ`ı haksız bularak, takibin devamına, yüzde 40 icra inkar tazminatı ve 255 YTL ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verdi. 255 YTL ödemeyip itirazda bulunan BEDAŞ, icra inkar tazminatı, gecikme faizi ve avukatlık ücretini de ödemek zorunda kaldı. Böylece Kenar, hukuk mücadelesini kazanarak tamir ücretini aldı.