Boþanma davasý açma zamaný ve mantýðý

Herkese merhaba; boþanma davalarýna genel olarak bir mantýk yürütebilmek ve beyin jimnastiði olabileceðini düþündüðüm bir konu var. Kadýn 3 ay evli kaldýðý kocasýndan boþanmak için dava açýyor. Boþanma davasýný açma sebebi de "þiddetli geçimsizlik, darp, hakaret vb" olaylar olduðunu iddia ediyor. Fakat kadýnýn elinde iddialarýný ispat edebilecek en küçük bir delil bile yok. Dava açtýktan 4 ay sonra gidip savcýlýða "eþim bizi telefonda ölümle tehdit etti, hakaret etti" diye suç duyurusu yapýyor. Savcýlýk da tüm iyi niyetiyle hazýrlýk soruþturmasý açýyor ve kocasýnýn telefon dökümlerini alýyor. Kadýnýn savcýya yalan söylediði ortaya çýkýyor, kadýn da þikayetinden vazgeçtiðini söylüyor ve dosya kapanýyor. Bu hazýrlýk soruþturmasý dosyasýný boþanma davasýnda kadýn delil olarak kullanýyor. Hakim de bu dosyaya dayanarak boþanmaya karar veriyor. Þimdi ben þu mantýðý anlayamýyorum. Kadýn boþanma davasýný neden açar? Dava açtýðý tarihe kadar kocasýyla arasýnda fena bir muamele geçtiyse normal olarak gidip kocasýndan þikayetçi olur ve bu þikayet dilekçelerini veya savcýlýk soruþturmalarýný da davaya delil olarak gösterir. Þimdi kadýn dava açmak elinde hiç bir delil veya belge yokken dava açtýktan sonra kendi kendine gidip savcýlýða yalan yere suç duyurularý yapýp delil üretmesi ve mahkemenin de bunu kabul etmesi ne derece doðrudur? Hayatýn doðal akýþýna aykýrý bir durum deðil midir? Eðer kadýn önce kocasýný savcýlýða þikayet etse, sonra da gidip boþanma davasýný açsa ben de normal karþýlarým. Ama kocasýyla arasýnda þidddetli geçimsizliði gösterecek en küçük birþey yokken kadýnýn dava açmasý, 4-5 ay sonra da yalan yere suç duyrusu yapýp davaya delil olarak koymasý hukuka, mantýða, dürüstlüðe, ahlaka ne derece uygun olur? Ýnsanýn aklýna þu soru geliyor: Sen nerden biliyorsun ki kocan seni 4 ay sonra tehdit edecek de sen þimdiden boþanma davasý açýyorsun? Bu aynen þu olayý çaðrýþtýrýyor. A adlý kiþi hakkýnda 4 ay sonra evimi soyacak diye dava açýp, dava sürerken de A'yý tutuklatmaya çalýþmaya benzemiyor mu? Aynen Albay Dursun Çiçek'in yazdýðý iddia edilen belge gibi " nisan 2009'da yazýldýðý iddia ediliyor" fakat söz konusu kaðýt parçasýnýn üzerinde tarih bile yazmýyor. Demek ki nisan 2009da yazýldýðýný söyleyen insanlar bunu bildiklerine göre ya o kaðýttaki yazýlarý TARAF gazetesi üretti, ya da taraf gazetesi çalýþanlarý gerçek birer kahin. Burada da ya bu boþanma davasýný açan kadýn gerçek bir kahin ya da kocaman bir yalancý. Hangisi doðru olabilir sizce?

Umarým faydalý olmuþtur bu bilgiler..

Sayýn dardayým sanýrým ne anlatmak istediðimi anlamamýþsýnýz. Bu olayda kadýn yalan yere suç duyurusu yapmýþ. Savcýlýk da bu yönde karar almýþ zaten.
1- Boþanma sürecinde bazý erkekler karýlarýný arayýp tehdit ediyor diye her erkek karýsýný arayýp tehdit eder anlamýna gelmez. Eðer erkek karýsýný arayýp tehdit etmemiþse kimse de tehdit etmiþ diyemez.Kaldý ki telefon dökümlerinde aramalar görünmemiþ. Yani olay tamamen hayal mahsulü. Sizin savýnýza göre hiç bir kadýn da savcýya yalan söylemez. Nerden biliyorsunuz her kadýnýn savcýlara doðru söylediðini? O zaman savcýlar þikayetçilerin cinsiyetine bakarak doðru söyleyip söylemediðine karar verir. Böylelikle ne kadar kolay bir meslek olduðu görülür savcýlýðýn.
2- Boþanmak için gerekçesi var ise kadýnýn neden evli kaldýðý süre içinde varsa bir olay onlarý delillendirmiyor da evi terkedip boþanma davasý açtýktan 4-5 ay sonrasýnda suç duyurusu yapýyor? Madem evliyken sizin "kanaatinize göre "çok ezilmiþ dövülmüþ ise savcýlýða baþvuruken neden eþiyle beraberken olduðunu öne sürdüðü olaylardan bahsetmiyor da hayal ürünü olaylarý anlatýyor.

Ýþin gerçek tarafý da þu: Bu kadýn eþinden hiç bir þiddet veya hakarete maruz kalmamýþ, kocasýnýn da hiçbir kabahati yok. Kocasý evlilik birliðinin temelinden sarsýlmamasý için her türlü gayreti gösteriyor ama eþi gidip mahkemeden boþanma kararý çýkarabilmek için her türlü yalan, dolan ve tezgahý hazýrlatýyor. Bunun için de savcýlýða yalan yere suç duyurusu yapmaktan çekinmiyor. Size bir örnek vereyim: Ben yarýn savcýlýða gidip herhangi birisi hakkýnda "bana þu kiþi þu telefondan ölüm tehditi ve hakaret etti" diye þikayet etsem ve savcý da o kiþinin beni hiç aramadýðýný tespit etse ne derdiniz? Öyle ya savcýlýða gidip þikayet eden herkes haklýdýr sizin görüþünüze göre.