TCK da yer alan cezalarýn alt sýnýrý hiçbir þekilde düþmez mi?

TCK da yer alan cezalarýn alt sýnýrý hiçbir þekilde düþmez mi? Düþerse bu neye baðlýdýr. Hakimin takdiri mi? baþka maddeler var mý?

Açýlan davada, suçu temsil eden madde ile davanýn ilgisi olmadýðý anlaþýlýrsa ilgili maddeye dava aþamasýnda geçilebilir mi? Geçilemezse baþtan dava açýlmasý durumunda zaman aþýmý söz konusu olabilir mi? Bu konuda sistemde açýklar var mý?

Son soru: Temyiz hakime göre daha sert olmasýna raðmen, hakim temyize göre daha duygusal olmasýna raðmen. Nasýl oluyorda hakim kararlarý temyizde bozulabiliyor.

Ýlk sorunuz için þunu diyebilirim.Ceza hukukunda soyut ve somut ceza vardýr.Soyut ceza kanunda suç teþkil eden fiilin iþlensmei halinde karþýlýðý olarak gösterilen cezadýr.Somut ceza suç teþkil eden fiili oluþturan tüm unsurlar gözetilerek verilen cezadýr ve hakim önce cezayý artýran ögeleri göz önünde bulundurur ve dha sonra hafifletici ögleri göz önünde bulundurarak cezaya hükmeder ve kararýnda gerekçesiyle bu durumu açýklar.Ceza hukukunda keyfiliðe yer yoktur bu sebeble hakim cezaya hükmederken kanun koyucunun belirlediði sýnýrlar içinde cezaya hükmeder eðer taktiri sebepler varsa bunlarý gerekçeleriyle uygular.
Ýkinci sorunuzda ise kanunsuz suç ve ceza olmaz gereðince iþlenen fiil suç teþkil etmiyýrsa zaten cezaya hükmedilemez ve açýlan davanýn reddine karar verilmelidir.Ancak söz konusu fiil baþka bir madde hükmünce suç teþkil etmekteyse iddia makamý bunu belirtmelidir.Fakat ceza sul hukuku hakkýnda fazla bir bilgim olmadýðýndan uygulam hakkýnda bir þey söyleyemeyeceðim yalnýz ceza hukukunun temeli böyledir.Son sorunuzu ise hiç anlayamadým kmi hakimlerin duygusal olduðuna bende katýlabilirm:Saygýlar...

TCK da belirtilen suçlar ve cezalarý adý üzerinde alt sýnýr olduðu için deðiþmez. Ancak ceza hükmü verildikten sonra takdiren mahkemedeki iyi hal vs. gözetilerek kýsmi indirim yapýlabilir daha sonra infaz aþamasýnda ise cezanýn belirli süresinin infazýndan sonra cezaevi savcýsýnýn talebine göre deðiþiklik olabilir.

Açýlan bir ceza davasýnda davanýn akýþýna göre ''suç niteliði'' deðiþebilir. Yargýlama sonucunda hakim '' TCK nýn X maddesinden dava açýlmýþ isede...'' diye baþlayan bir cümle ile bunu açýklayarak hükmü ona göre verir. Tabiiki savcýlýk ve veya savunmada ilerleyen aþamalarda suç neviinin deðiþtiðini iddia edebilir.

Temyizin hakime göre daha sert veya daha yumuþak olma durumu dye bir durum hukukumuzda söz konusu deðildir. Ayný þekilde Hakimin daha duygusal veya ''hissiz'' olmasýda söz konusu deðildir. Hakimin de temyiz makamýnda ki hakimlerinde görevi ''önlerine gelen dosyada duygulardan arýnmýþ bir þekilde hukuku saðlamak bu konuda da olabildiðince adil olmak '' týr. Temyiz incelemesi ''kiþinin iç hukukta ki son merciði olduðundan'' temyizde görev alan hakimlerin çok daha ciddi dosyalarý incelediðini normal mahkeme hakimleri gibi maalesef günde elli dosyaya bakmadýklarýný göz önüne alýrsak neden çok bozulduðu ortaya kendiðilinden çýkar.

Maalesef güzel ülkemizde diðer tüm olumsuzluklar bir yana býrakýldýðýnda bile ne hakimimiz nede doktorumuz gerçek anlamda görevlerini yapamamaktadýrlar. Ülkenin yarýsýnýn diðer yarýsýyla mahkemelik olduðu ve mahkemelerin bu kadar yetersiz olduðu baþka ülkede maalesef yoktur.

Örneðin alt sýnýrý 6ay olan bir ceza nýn iyi hal vb durumlarda (bu durumlarý çoðaltmamýz mümkün mü) daha aþaðýya inmesi mümkündür diyorsunuz. Peki sicilede bu þekildemi geçer yoksa 6ay mý?