Boþanma davasý devam ederken ölen eþ adýna davayý devam ettirme

Türk Medeni Kanunumuzun 181.Maddesinde “Boþanan eþler,bu sýfatla biribirlerinin yasal mirasçýsý olamazlar ve boþanmadan önce yapýlmýþ olan ölüme baðlý tasarruflarla kendilerine saðlanan haklarý,aksi tasarruftan anlaþýlmadýkça,kaybederler.” denilmektedir.

Buna göre, boþanma kararý kesinleþmeden eþlerden biri öldüðü takdirde,diðer sað kalan eþ, ölen eþe mirasçý olabiliyor.

Türk Medeni Kanunumuzun 181.maddesinin ikinci fýkrasý ise ; “Boþanma davasý devam ederken ölen davacýnýn mirasçýlarýndan birisinin davaya devam etmesi ve davalýnýn kusurunun ispatlanmasý halinde de yukarýdaki fýkra hükmü uygulanýr”

Demektedir..

Ancak davanýn bu þekilde devam ettirilmesi eþlerin boþanmasýna yönelik deðil.. boþanmada taraflardan hangisinin kusurlu olup olmadýðýnýn karara baðlanacaðý ve boþanmada hangi eþin kusurlu olduðunun saptanacaðýna yönelik bir dava olacaktýr. (yargýtay içtihatlarýnýn bu yönde olduðunu öðrendim araþtýrmalarýmda)


Bizim davamýzda da boþanma gerçekleþmeden önce ölüm gerçekleþti.

Bu durumda halen devam etmekte olan boþanma davasýný yasal mirasçýlarý (ben ve çocuklar) devam ettirme hakkýna sahipler.

Bende yasal mirasçý olduðuma göre (ancak diðer yandan da bu davada tarafým) devam ettirme hakkýna sahipmiyim ? (bana saçma geliyor ama olabilirmi)

Malum ülkemizde boþanýrken sadece karý-koca taraf iken, çekiþmeli boþanma davasý devam ederken taraflardan birinin ölüm hali ölenin akraba eþ dost ve kardeþlerine çokca konuþma ve yorum yapma hakký veriyor. Dedikodu ve olur olmaz konuþma yorum ve suçlamalarýn bertaraf edilmesi adýna sadece davanýn kusur yönü ile sonuçlandýrýlmasý adýna ne yapabilirim?

Ortada karþý taraf kalmadý. Tek taraflý olarak ben bu davayý devam ettirebilirmiyim? Tabii kusurun tesbiti açýsýndan.

Kanunda mirasçý olarak yazýlý olmasýnýn taraflar dýþýndaki mirasçýlarý kastettiði kanaatindeyim. Bunda da mirasa ait menfaat olgusu dikkate alýnmýþtýr diye düþünüyorum. Boþanma gerçekleþmesi veya red edilmesi halinde mirastan diðer mirasçýlarýn alacaklarý pay deðiþiklik gösterecektir.

Sn Dardayým; Temmuz ayýnda celseniz vardý diye biliyorum. Nasýl geçti ?

Syn. yldzz Boþanma davalý olduðum eþimi kaybettim. O nedenle dava devam etmeyecek. Avukatlar davanýn devam etmeyeceði konusunda hem fikirler. Dava tarafsýz kaldý.

nekadar þanslýsýn birader allah banada böyle bi þans verir inþallah.ölümden baþka kurtuluþ yok malesef.

Bir deyim vardýr bilirmisiniz.. Bekara karý boþamak kolay diye.. Ölümü kimse haketmiyor. Bana verdiði acýlara raðmen haketmemiþti. Çocuðunuz yok sanýrým. Ama bir baba için kendi evladýna annesinin ölüm haberini vermek kadar zor bir görev yokmuþ.. Bunu ancak yaþayan bilir. O nun gözlerindeki umutsuzluk, hiçlik, elinden birþey gelememe hali, kadere - hayata müdahale edememe durumu ve çaresizliðini gördüðümde anladým. Allah kimseye yaþatmasýn bunu. Bence bir kez daha düþünün. Bu þans deðil.. yi akþamlar

benim çocuðum yok.ödediðim nafakalarla hanýmefendi tatil yapýyor ve güzel güzel pozlar veriyor.sýrf beni sinirden çatlatmak için.harýl harýl çalýþýp hanýmefendinin tatilini finanse etmek bir insan içinde kolay yutulur biþey olmaz herhalde.onun ölüsünü görmeyi dünyalara deyiþmem.

Merhaba,
Benzer bir durum söz konusu... Boþanma davasý devam eden bir yakýným vefat etti. Yakýnýmýn önceki karýsýndan 29 yaþýnda, boþanma davasý açan karýsýndan da 14 yaþýnda bir oðlu var. Yakýnýmýn önceki eþinden olan oðlunun boþanma davasýnýn devamýný talep etme hakkýnýn olup olmadýðýný, herhangi bir þarta baðlý olup olmadýðýný öðrenmek istiyorum. Yardýmcý olmak isteyen var mý?

Önceki eþten olan oðlu babasýnýn mirasçýsý olduðundan davayý devam ettirme hakkýna sahiptir ancak; koþullarý uyuyorsa. Ölen kiþi davacýmýydý, davalýmýydý bilmek gerekir. Süreyi geçirmeden bir avukattan yardým alýn.

Konu ile ilgili bir gazete haberi þöyledir:
Ýzmirli oteller kralý Ömer Zeybek`in ölmeden önce eþi Gönül Tapýnç`a açtýðý davanýn sonuçlanmasýnýn ardýndan paylaþýlamayan 50 milyon YTL`lik servet aile bireyleri tarafýndan kura ile bölüþülecek. 2003 yýlýnda yaþamýný yitiren Ömer Zeybek`in 23 yýllýk karýsý Gönül Zeybek(Tapýnç), ihanete uðradýðý iddiasýyla 2000 yýlýnda 2 trilyon tazminat, 2 bin YTL de nafaka talebinde bulunarak boþanma davasý açtý. Davaya anlam veremediðini söyleyen Zeybek ise evi terk eden eþinin kusurlu davrandýðýný ileri sürerek karþý dava açtý. Ýzmir 3. Aile Mahkemesi`nde birlikte görülen iki boþanma davasý devam ederken, Ömer Zeybek 2 Aðustos 2003`te hayatýný kaybetti.
ÇOCUKLARI SÜRDÜRDÜ
Gönül Zeybek ise, açtýðý boþanma davasýný eþinin ölmesinden dolayý takip etmeyeceðini, belirterek davasýndan vazgeçti. Ancak, üvey annelerinin trilyonluk mirastan pay almasýný engellemek isteyen çocuklarý Ahmet, Tanju ve Mehtap Zeybek babalarýnýn açtýðý boþanma davasýný onun adýna devam ettirme kararý aldý. Ancak eþlerden biri öldüðü halde devam eden boþanma dvasýnda hakim, ölüm nedeniyle davanýn düþmesine ve Gönül Zeybek`in de mirastan pay almasýna karar verdi.
Ancak Ömer Zeybek`in eþi Gönül Zeybek, çocuklarý Murat, Tanju, Ahmet ve Mehtap Zeybek, mal paylaþýmýnda anlaþamadý. Mirasçýlar, mallarýn mahkeme kararýyla satýlýp paylaþtýrýlmasýna da razý olmayýnca kura yoluyla mal paylaþýmýnýn yapýlmasý yönünde anlaþma yoluna gidilmesine karar verildi. Avukatlardan edinilen bilgiye göre, mal paylaþýmýnýn kura yoluyla gerçekleþebilmesi için þirket kararý alýnmasý, bu kararda yaklaþýk iki ay önce geçirdiði rahatsýzlýk sonucu kýsmi felç olan Zeybek`in eþi Gönül Zeybek`in de imzasýnýn bulunmasý gerekiyor. Mahkeme, Gönül Zeybek`in rahatsýzlýðý nedeniyle Zeybek`ten olan oðlu Murat`ý vasisi, Gönül Zeybek`in ilk eþinden olan oðlunu ise kayyum olarak atadý.
50 GAYRÝMENKUL VAR
Gerekli imza prosedürünün tamamlanmasýnýn ardýndan, Zeybek`in 50 milyon YTL`lik mirasý kurayla sahiplerini bulacak. Paylaþýlacak mallar arasýnda Ýzmir ve Ürkmez`de toplam 4 otel, ev ve dükkanlardan oluþan 50`ye yakýn gayrýmenkul bulunuyor.

A. M. Ýptal Kararýndan Sonra Davalý Eþin Mirasçýlarý da Davaya Devam Edebilecek

-4721 sayýlý Türk Medenî Kanunu’nun 181. maddesinin ikinci fýkrasýnda yer alan “… davacýnýn …” , “… davalýnýn …” sözcüklerinin Anayasa’ya aykýrý olduðuna ve ÝPTALÝNE,

- ÝPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAÞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜÐE GÝRMESÝNE,

OYBÝRLÝÐÝYLE,

http://www.anayasa.gov.tr/general/ha...asp?contID=754

Alýntý:

VII. Miras haklarý
MADDE 181.- Boþanan eþler, bu sýfatla birbirlerinin yasal mirasçýsý olamazlar ve boþanmadan önce yapýlmýþ olan ölüme baðlý tasarruflarla kendilerine saðlanan haklarý, aksi tasarruftan anlaþýlmadýkça, kaybederler.

Boþanma davasý devam ederken, ölen davacýnýn mirasçýlarýndan birisinin davaya devam etmesi ve davalýnýn kusurunun ispatlanmasý halinde de yukarýdaki fýkra hükmü uygulanýr.




Ýptal kararýnýn yürürlüðe girmesinden sonra, dava sýrasýnda ölen davalýnýn mirasçýlarý da davaya devam edebilecektir. Ýptalden önce ise bu hak sadece davacýnýn ölmesi halinde, onun mirasçýlarýna tanýnmýþtý