Hükmün açıklanması geriye mi bırakılır yoksa ileriye mi?
Bilindiği üzere 5560 sayılı yasanın 23. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231 inci maddesinin başlığı “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şeklinde değiştirilmiştir.
Türkçe'de zaman söz konusu olduğunda geri, geçmiş zamanı ileri ise gelecek zamanı ifade eder. Hukuk dilinde de durum farklı değildir.
Anayasa Mahkemesi kararları ileriye işler. Bu cümlede ileriye sözcüğünden gelecek zamana denilmek istendiği tartışmasızdır.
İdari yargıda iptal kararları geriye işler. Bu cümledeki geriye sözcüğünden de geçmiş zaman kasdedildiği tartışmasızdır.
Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinde açıklanmayan karar, gerektiği takdirde 5 yıl içinde açıklanabilecektir. Yani bir gelecek zaman söz konusudur.
Öyle ise hükmün açıklanması geriye mi yoksa ileriye mi bırakılmıştır?
Bunun doğrusu "hükmün açıklanmasının ileri bırakılması" değil midir?
Tartışmaya açıyorum.
Türkçe'de zaman söz konusu olduğunda geri, geçmiş zamanı ileri ise gelecek zamanı ifade eder. Hukuk dilinde de durum farklı değildir.
Anayasa Mahkemesi kararları ileriye işler. Bu cümlede ileriye sözcüğünden gelecek zamana denilmek istendiği tartışmasızdır.
İdari yargıda iptal kararları geriye işler. Bu cümledeki geriye sözcüğünden de geçmiş zaman kasdedildiği tartışmasızdır.
Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinde açıklanmayan karar, gerektiği takdirde 5 yıl içinde açıklanabilecektir. Yani bir gelecek zaman söz konusudur.
Öyle ise hükmün açıklanması geriye mi yoksa ileriye mi bırakılmıştır?
Bunun doğrusu "hükmün açıklanmasının ileri bırakılması" değil midir?
Tartışmaya açıyorum.