Ýdare danýþtay kararýmý uygulamýyor

idari mahkemeyi kazanarak atamam yapýldý. görev yapar iken ben den önce oradan ayrýlan þahsýn atamasýný danýþtay iptal etti. 1 yýl sonra danýþtay benim idari mahkemede kazandýðým davayý onayladý. idareye beþvurdum. danýþtay kararýný onaylayýn diye. idare bir yýl önceki kararý örnek gösterip orasý dolu. bu danýþtay kararýný uygulayamayýz der. nasýl uygulatabilirim.

Kural olarak idari yargý kararlarý geriye iþlemektedir. Yani eski (ilk) durum ne ise iptal kararý üzerine o eski durum aynen geriye getirilmelidir. Ýdare, Danýþtay kararýný onaylamaz, uygular.

Ýfadenizden durumu tam olarak anlayamadým ancak bir yargý kararýný uygulamama durumu varsa bunu uygulamayan kamu görevlileri hakkýnda 5237 s. TCK 257. maddeden (görevi kötüye kullanma) savcýlýða suç duyurusunda bulunmanýz gerekmektedir. Ayný görevliler hakkýnda ayrýca maddi, manevi tazminat davasý da açabilirsiniz.

Kararý uygulamýyorum diye bir þey yoktur. Cezalarýný çeker, tazminatlarý öder, yine de kararý uygularlar, tabi aldýklarý cezadan sonra hala görevde kalmayý baþarabilirlerse.

Erzurum Milli Eðitim Müdürü; kaç kere gitti geldi, kaç kere tazminat aldý.Okumadýnýz mý?
Kolay gelsin.
Ýyi günler...

Olayý biliyoruz. Bu iþi yapan müsteþar her seferinde suçu bir daha iþlemeyeceði gerekçesiyle cezalarý tecil edildi.

Burasý tam bir hukuk devleti olsaydý bu zat þimdi içerdeydi ve devlet memuru olma niteliklerini çoktan kaybetmiþti.

Ancak durum bu diye bu iþlerin peþi býrakýlacak mý!? Hayýr!!! Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi'ne kadar yolu var.

Evet,pes etmek yok.6 yýl iç hukuk, 3,5 yýldýr da AÝHMdeyim.Sýramý bekliyorum.Vatandaþ karþýsýnda memurlarý, memurlar karþýsýnda amirleri koruyan sistemin ne kadar "Hukukî" olduðunu göreceðiz.
Demek isterim ki; Hakkârili Arzuhalci, sistem hakkýnda doðru söylüyor.
Yine de kolay gelsin...(Bizdeki iþleyiþ; insaný delirtmek içindir.Onun için öyle söylüyorum.)

Öyle malesef sayýn Sakar. Tam anlamýyla bir hukuk devleti olmayý baþaramadýk bugüne kadar. Devletime kusur bulmuyorum, suç bu tür hukuksuz uygulamalarý yapanlarda. Baþkalarýnýn düþündüðü gibi de düþünmüyorum. Ben T.C. aleyhine AÝHM'de dava açtýysam kural olarak devletimi davalý göstermek zorunda olduðum için gösterdim. Halbuki benim þikayetim devletten deðil onu yöneten kiþilerden. Bu gerekçe ile "vay vatan haini, bak devletini bu kansýzlara þikayet etti" diye bakanlarýn görüþlerine katýlmýyorum.

AÝHM'de iki sahsi davam var ikisi de komisyondan geçti divan önüne gelmeyi haketti. Bu arada AÝHM'ye baþvuru için dilekçe yazdýran vatandaþ sayýsýnda da artýþ var.

Sayin Arzuhalci,
Ben de 2005 yilinda idare mahkemesine dava actim .reddedildi.Sonra Danistay bozdu.Idare Karar Duzeltme talep etti.Karar duzeltmeleri de reddedildi.Avukatim yok. Babam yillardir devlette calistigi icin davayi o acti.Ama tabi proseduru de pek bilmiyoruz.Karar duzeltme son asama midir?
Sonucta karara 5. idare mahkemesi'nde baglanacak. 5.idare mahkemesinin kararinda direnme hakki var midir?Yoksa Danistay kararina uymak zorunda midir?
Kafam karisti.Bir de yargilanmanin yenilenmesi ile ilgili birseyler okudum.Bu ne demektir?
Yardimlarinizi bekliyorum ,tesekkur ediyorum.

Direnebilir de Danýþtay'ýn bozma kararýndaki gerekçeye uyarak kararýný deðiþtirebilir de. Ýdare mahkemesi kararýný verdikten sonra aleyhinize olursa temyiz edersiniz. Danýþay onarsa bu sefer siz tashih-i karar talebinde bulunursunuz. Karar düzeltilmezse iç hukuk yollarýný tüketmiþ sayýlýrsýnýz.

Yargýlamanýn yenilenmesi ancak dava neticelendikten sonra davayý önemli ölçüde etkileyecek olan þart ve durumlarýn açýða çýkmasý halinde mümkündür.

Cevabiniz icin tesekkur ederim.Yani Ankara 5. Idare Mahkemesi Danistayin kararina uymazsa ,hersey yeniden baslayacak. Karar Duzeltmede Dava lehime sonuclandiginda cok sevinmistim.Ama simdi goruyorum ki,eger mahkeme kararinda direnirse temyiz,karar duzeltme surecleri bastan baslayacak.Bu da en az 3 yil daha demektir.Yani bir davanin sonuclanmasi ortalama 10 yil!
'Hevesim kursagimda kaldi 'diye bir tabir vardir ya, aynen onu yasiyorum simdi.
Iyi calismalar diliyorum.
cok tesekkur ederim.

arkadaþlar bunu yeni bir baþlýk olarak açmayý düþünüyordum ama "yeni konu" gibi bir link bulamadým.
benim merak ettiðim konuþu:
danýþtay 8.dairesinin verdiði kararla yök yürütme kurulunun 2547/41 ile týp fakültelerindeki öðretim üyelerini ihtiyacý olan üniversitelere göndermesini durdurma kararý verdi.

ancak durdurmaya kadar, seçilen üniversitelerden isimler bir þekilde belirlenip rektörler tarafýndan yöke bildirildi ve bu insanlarýn en geç 1 Aðustos 2009 da gönderileckelri yerde göreve baþlamalarý gerekiyordu (burada uygulama tamamen rektörlerin yetki alanýnda). bu arada ttb nin açtýðý davada durudurma verildi.

Ancak þimdi yökten rektörlüklere daha önce bildirilen isimlerin gidecekleri üniversitelere nezaman baþlayacaklarýnýn bildirilmesi için yazýlar geliyor.

þimdi ne olacak??

yökten durdurma kararý sonrasý rektörlükler herhangi bir düzeltme ve bildirim yapýlmadýðý anlaþýlýyor. oysa bu kararýn yöke teblið edilmiþ olmasý ve yökünde üniversite rektörlüklerine durumu bildirerek dondurmasý gerekmiyormu?

rektörler direk olarak danýþtay kararýný gerekçe gösterip tarih bildiremeyizmi diyecek/demeli?
yoksa yök böyle emrediyor deyip, ilgili bölüm þeflerinden elemanlarýnýn ayrýlýþ tarihlerini isteyip yökemi bildirecek?

eðer bir öðretim üyesine ayrýlýþ tarihi yazýlýp yöke gönderilirse bu kiþi neyapacak?

bu duruma danýþtayýn durdurma kararýna uyulmamýþ olacak.

bir yargý kararýna uyulmamasý yerine getirlmemesi ve geciktirilmesi ile ilgili kanunlar açýkça ihlal edilmiþ olacak.

bu durumda kim bu suçu iþlemiþ olacak (yök/rektör/dekan/anabilimdalý bþk-þefimi) ve hangisi için, kim savcýlýða suç duyurusunda bulunup diðer iþlemlere baþvuracak? tabi 1 aðustosta geliyor.