Dolandrýcýlýk Suçu, bilgi talebi

Merhaba bu konuda yardýmýnýza ihtiyacým var, kýsaca olayý anlatmak istiyorum, Aralýk 2007 yýlýnda acil paraya ihtiyacým olmasý gerekçesi ile arkadaþýmýn galerici sevgilisine aracýmý bir alýcýya göstermesi için teslim ettim, yok aracý alacak yok vazgeçti yok çek verdi yok kredi alacak vesaire derken beni ayarca oyaladý ve aracýmý geri iade etmedi ayrýca ödenmesi gereken 30000 ytl yalan oldu tabiiki, daha önce verdiðim hesabýma 2008 Ocak ayýnda ayrý zamanlarda 3000 ve 10000 ytl yatýrýldý ve muhatap bulamadýðým için parayý geri iade edemedim.Bunun dýþýnda benim biran evvel vekaletname vermem için sözde bir kredi baþvurusu yapýldý ve yalan olduðu ortaya çýktý, ayrýca olayýn üzerine gitmemem ve canýma kast edileceði konusunda sert bir þekilde uyarýldým.Anlayacaðýnýz bu kiþi zor durumda olmamdan yararlanarak beni kandýrmak için elinden geleni yaptý ve hernekadar kanmasamda aracý ona teslim etmiþ bulundum ve geri almamýn þu an bir yolu gözükmüyor.Þu anda bu kiþiye hiç bir þekilde ulaþamýyorum aracýn kullanýldýðýný, harici satýþ yapýldýðý veya kiralandýðýný eve gelen trafik cezalarýndan görüyorum ve ne yazýkki aracýmý adam yaralama suçuna karýþtýrdýlar neyseki aracýn bende olmadýðýný kanýtlayarak kurtardým.Daha önce bir dava açma giriþimimiz oldu fakat arkadaþýn arkasý kuvvetli nedense baþvurumuz önce savcýlýk deðiþtirdi sonrada ansýzýn dosya kapatýldý yani anlayacaðýnýz dava açýlmasýna bile engel olundu ve ne hikmetse biz bu kararý öðrenmemize raðmen hala elimize davanýn kabul edilmediðine dair bir belge ulaþmadý.Ben yarýn yine Þiþli savcýlýðýna giderek dolandýrýcýlýk davasý baþvurusu yapacak ve ek olarak suç duyurusunda bulunacaðým ayrýca danýþtýðým avukatlar bu davanýn nitelikli dolandýrýcýlýk davasý olduðunu çok uzun süreceðini söylüyorlar kýsaca uðraþmak istemiyorlar diyeyim iþ baþa düþtü bir þekilde ben halletmeye çalýþacaðým, her ne kadar beni tehdit etmiþ olsalarda kýz halimle onlara papuç býrakmak niyetinde deðilim yasal yoldan her þeyi yapmaya hazýrým fakat nasýl bir yol izlemem gerek bunu bilmiyorum.2 ayrý dilekçe hazýrladým savcýlýða vermek üzere bunun dýþýnda zaten savcý ile görüþmek çok zor, ek olarak yapabileceðim bir þey var mý bana yol gösterir misiniz?Ek olarak bana çektirdiði sýkýntýlardan ve tacizlerden dolayý tazminat davasýda açabilir miyim?

Dün, savcýlýkta yeniden baþvuruda bulundum yarýn savcý ile görüþeceðim umarým beklediðim gibi bir sonuç alabilirim...

Bu sabah bakýrköy adliyesinden karar kaðýdý geldi aynen þu yazýyor, þüphlei xx savunmasýnda müþtekinin bilgisi dahilinde aracý sattýklarýný beyan etti yapýlan incelemede atýlý olayda suç unsuru bulunmadýðý meselenin hukuki ihtilaf niteliðinde olduðu þikayetçinin bu konuda hukuk mahkemelerine dva açableceði anlaþýldýðýndan kovuþturmaya yer olmadýðýna 15 gün içerisinde istanbul aðýr ceza mahkemeswi baþkanlýðýna itirazý kabil olmak üzere cmk 172 ve 173. madde gereðince karar verildi...


ÞÝmdi size soruyorum, bu adam aracýmý aldý ve geri vermiyor, arac hala benim üzerimde vergleri ödenmiyor vs vs Nasýl oluorda bu zat müþtekinin bilgisi dahilinde aracý sattýk deyip bu iþten bu kadar çabuk kurtuluyor bu nasýl bir iþ?

Savcýnýn Takipsizlik kararýný enyakýn aðýr ceza mahkemesine kararýn size teblið tariðinden itibaren 15 gün icersinde itiraz edin bu olay Nitelikli dolandýrýcýlýk olayýdýr. iþte yargýtay ictihat kararýda burada.bu kararada dayana bilirsiniz.



Daire:11
Tarih:2009
Esas No:2006/5396
Karar No:2009/563
Kaynak:MAHKEME DOSYASI
Ýlgili Maddeler:TCK 157, 61/1-e
Ýlgili Kavramlar:ARABA ALIM-SATIM ÝÞÝNÝN (GALERÝCÝLÝK) SIFATININ SERBEST MESLEK KAVRAMI ÝÇÝNDE DEÐERLENDÝRÝLEMÝYECEÐÝ
nl2br( 5237 Sayýlý TCK.nun 158/1-i bendinde “… serbest meslek sahibi kiþiler tarafýndan, mesleklerinden dolayý kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanýlmasý suretiyle iþlenmesi” hali nitelikli dolandýrýcýlýk olarak kabul edilmiþtir. 193 Sayýlý Gelir Vergisi Kanunun 65/2. maddesinde serbest meslek faaliyeti “Sermayeden ziyade þahsi mesaiye ilmi veya mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmayan iþlerin iþverene tabi olmaksýzýn þahsi sorumluluk altýnda kendi nam ve hesabýna yapýlmasýdýr” þeklinde tanýmlanmýþ, ayný kanunun 66.maddesinde ise “ serbest meslek faaliyetini mutat meslek halinde ifa edenler, serbest meslek erbabýdýr” denilmiþtir. Böylece kendi nam ve hesabýna mesleðin gerektirdiði etik kurallara uygun olarak çalýþmasý gereken kiþilerin toplumda kendilerine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle dolandýrýcýlýk suçunu iþlemeleri hali nitelikli dolandýrýcýlýk olarak düzenlenmiþtir.Bu bendin uygulanabilmesi için failin “serbest meslek mensubu” olmasý ve dolandýrýcýlýk suçunu da mesleði gereði kendilerine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle iþlemesi gerekir. Somut olayda ise; sanýðýn, araba alým-satýmý iþi karþýlýðýnda aldýðý bedeller için Vergi Usul Kanunu gereðince serbest meslek makbuzu düzenlemeyip fatura düzenlemek zorunda bulunduðundan, araba alým-satým iþinin (galericilik) sýfatýnýn yukarýdaki açýklamalar ýþýðý altýnda serbest meslek kavramý içinde deðerlendirilemeyeceði, eylemin dolandýrýcýlýk suçunun basit halini oluþturacaðýndan tebliðnamedeki bozma düþüncesine iþtirak edilmemiþtir. Yapýlan duruþmaya, toplanýp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruþturma ve kovuþturma neticelerine uygun þekilde oluþan inaç ve takdirine, incelenen dosya içeriðine göre sanýk ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarýnýn reddine; ancak: Kararýn gerekçe bölümünde; 5252 sayýlý Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Þekli Hakkýnda Kanunun 9/3. maddesi uyarýnca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayýlý Yasa ile sonradan yürürlüðe giren 5237 sayýlý Yasanýn ilðili bütün hükümleri olaya uygulanarak ve zarar miktarý da TCK.nun 61/1-e maddesi uyarýnca temel cezanýn tayinide gözetilerek ortaya çýkan sonuçlarýn birbirleriyle karþýlaþtýrýlmasý suretiyle lehe Yasanýn tesbiti gerektiði gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalý karþýlaþtýrma yapýlmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek þekilde 765 sayýlý Yasa hükümleri esas alýnarak yazýlý þekilde hüküm kurulmasý, Yasaya aykýrý, sanýk ve müdafiinin temyiz itirazlarý bu itibarla yerinde görülmüþ olduðundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayý 5320 Sayýlý Yasanýn 8/1.maddesi gereðince uygulanmasý gereken 1412 Sayýlý CMUK.nun 321. maddesi uyarýnca BOZULMASINA, 05.02.2009 gününde oybirliði ile karar verildi. Baþkan Üye Üye Üye Üye TEBLÝÐNAME Sanýðýn galerici olarak serbest meslek sahibi olduðu bu nedenle iþyerinde bulunduðu, müþtekininde bu duruma güvenerek aracýný sanýða satmak amacýyla noter de satýþ iþlemi yaptýðýnýn anlaþýlmasý karþýsýnda, sanýðýn eyleminin yargýlama aþamasýnda 01.06.2005 tarihinde yürürlüðe giren 5237 Sayýlý TCK.nun 158/1-i maddesinde tanýmý yapýlan “Serbest meslek sahibi kiþiler tarafýndan mesleklerinden dolayý kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanýlmasý suretiyle dolandýrýcýlýk” suçunu oluþturabileceði, bu suçtan delillerin tartýþmasýnýnda aðýr ceza mahkemesinin görevine girdiði gözetilmeyerek görevsizlik kararý yerine yargýlamaya devamla yazýlý þekilde hüküm kurulmasý, Yasaya aykýrý bulunduðundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarýnca BOZULMASI, Talep ve dosya teblið olunur.20.07.2006 )

Ýyi günler öncelikle geçmiþ olsun diyorum.þu anda arabanýzý alamýyorsunuz ve arabanýzýn vergi borçlarý,trafik cezalarý ve bunun yanýsýra karýþtýðý ve karýþacaðý tüm olaylar sizin sorumluluðunuzda diye anlýyorum bu olayý.buda sizin için çok sakýncalý bir durum diye düþünüyorum.bu söyleyeceðim benim sadece þahsi fikrimdir ben olsam acilen þöyle yapardým.eðer araç sizin üzerinize ise
1-çok samimi olduðum ve güvendiðim birine bir senet verirdim ve tahsile koydururdum.
2-senet karþýlýðýnda arabayý borçtan dolayý trafiðe baðlattýrýrdým.(herhangi bir olaya aracýn karýþmamasý ve size zarar gelmemesi için)
3-illaki size satan yada satýn alan kiþi ulaþacaktýr.durumu izah eder bir anlaþma yoluna giderdim.bu durumda ipleri elinize almýþ olurdunuz.
4-daha sonrada bankaya yatýrýlan paralarý kapora olarak aldýðýnýzý fakat geri kalan kýsmýný alamadýðýnýzdan satýþýný vermediðinizi, bu arada borcumdan dolayý arabam hacizlendi dersiniz.
5-kanatimce size ödenen parayý iade edersiniz yada aracýn üzerinden hacizi kaldýrýr geri kalan paranýzý alýr ve aracýnýzýn devrini gerçekleþtirirsiniz.býrakýn onlar uðraþsýn bundan sonra.siz paramý ve aracýmý nasýl alýrým diye uðraþmayýn onlar uðraþsýnlar bu konularla.konunuzu okudum ve bunlarý hak ettiklerini düþündüðüm için söylüyorum.kolay gelsin.

Merhaba, inanýlmaz bir bilgi vermiþsiniz ki çoðu hukuk insanýnýn aklýna gelebilecek bir çýkar yolu deðil bu...Bu hafta içi danýþtýðým bir avukatta ayný yolu izlememi ve bu iþten diðer türlü kolay kolay kurtulamayacaðýmý izah etti bu durumda sizinde görüþlerinizi dikkate alarak bahsettiðiniz yolu deneyeceðim ve ayný zamanda takipsizlik kararý nedeni ilede istanbul Aðýr Ceza Mahkemesine gidip verdikleri kararada itiraz edeceðim...Çok teþekkür edeiyorum tekrar...

Çok teþekkür ediyorum verdiðiniz bilgi ilaç gibi geldi, bende nasýl bir dilekçe yazmalýyým diye düþünüyordum derhal yarýn gidip itiraz edeceðim...Gerçekten çok ama çok makbule geçti...

Sorununa dolaylý yoldanda yardýmcý olabildiysem çok mutlu oldum inanki.aklýna gelecek baþka sorularýn ve sorunlarýn olursa yardýmcý olmak ben mutlu eder.siteye her an giremiyorum ondan msn verebilirim yardým etmek için.
gokhan_gsm@hotmail.com.geçmiþ olsun

Tekrar teþekkürler, yukarýdaki örnekten yola çýkarakta hangi suçlardan talebimin red edileceðini göz önünde bulundurup TCK 158.maddeyi öne sürerek itiraz dilekçesi yazdým,yarýn vereceðim umarým bu kabus artýk bir son bulur...